Безопасно ли летать вокруг HDE 226868?

Я обдумываю историю, в которой планируется исследовать бинарную систему, содержащую черную дыру; выбор — Лебедь X-1 и его компаньон — сверхгигантская звезда HDE 226868 . Вероятно, было бы опасно вращаться вокруг черной дыры, поскольку аккреционный диск означает, что будет сильное излучение потенциально опасного излучения (он также полон чрезвычайно горячего газа). Следовательно, исследователи вращаются вокруг вторичной звезды HDE 226868.

Однако мне интересно: безопасно ли вращаться вокруг этой звезды? Между двумя объектами может быть всего 0,2 астрономических единицы — одна пятая расстояния от Земли до Солнца, — и звезда испытывает сильную потерю массы, как это происходит со многими сверхгигантскими звездами. Могут ли исследователи вращаться вокруг HDE 226868, не подвергаясь воздействию высоких уровней радиации или других разрушительных воздействий? Если да, то насколько близко они могут находиться на орбите (орбита должна быть стабильной в течение как минимум одного года с минимальным маневрированием корабля)?

Я предполагаю, что технология защиты космического корабля, на котором они летят, аналогична нашей, хотя очевидно, что для того, чтобы добраться туда, требовалась какая-то продвинутая форма двигателя. Кроме того, корабль может вращаться вокруг всей системы, но предпочтительно только вокруг звезды.

Рано или поздно я собирался задать что-то подобное, и я обещаю, что не спрашивал об этом, потому что мое имя пользователя HDE 226868. Я просто выбрал известную двоичную систему (Cygnus X-1), которая содержит большой массивный компаньон. звезда.
Итак, чтобы уточнить. 1) не учитывать время в пути и 2) на каком расстоянии они могут вращаться по орбите с учетом современной радиационной защиты космических кораблей?
Признайтесь, вы просто хотите научиться танцевать.
@ Джеймс Да и да.
Мой вопрос: в оригинальном HDE 226868 тоже есть ромб? Орбита сверхгигантской звезды с привилегиями модов требует большой осторожности. В качестве альтернативы, возможно, у оригинальной звезды нет привилегий для модов, но у HDE 226868 на его космическом корабле есть привилегии для модов? Я хочу увидеть, как кто-то забьет модом звезду!
@CortAmmon: Ну, теперь мне нужно решить ситуацию, в которой это может произойти. Возможно, что-то вроде последних глав романтического апокалипсиса...
@CortAmmon Вам нужно пойти туда, чтобы узнать наверняка, но я намерен, чтобы такого не было. Я буду хранить свои бриллианты на Земле, где смогу за ними присматривать. . .
@ HDE226868 HDE226868 Просто вопрос ... Вы написали, что «может быть только 0,2 а.е. друг от друга». Теперь орбита в 0,2 а.е. позволит вам пройти прямо через черную дыру, но давайте на мгновение забудем об этом. Меркурий в нашей Солнечной системе находится примерно на двойном расстоянии (0,3-0,46 а.е.), а его средняя температура составляет 167°С (до 427°С на солнечной стороне). Итак, вы хотите отправить корабль на половину расстояния от Меркурия до Солнца, а сама звезда 1) почти 0,1 UA по радиусу и 2) в пять раз горячее Солнца. Ты любишь жареного цыпленка, не так ли?
@CortAmmon Я предполагаю, что у исходного HDE 226868 поблизости есть планета, на которой есть все подходящие условия для алмазных рудников. Самой звезде негде было бы хранить свои бриллианты, верно?
@ HDE226868 вы думали об орбите самой системы? И черная дыра, и сверхгигант? upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/…
@AricFowler У меня есть, но я надеялся подобраться как можно ближе к одному или телам, чтобы наблюдать возможные явления, такие как перенос массы.
@ HDE226868 понятно
В честь тебя назвали звезду. Прохладный!
Признайтесь, вы просто хотите, чтобы все крутилось вокруг вас! :)

Ответы (5)

Рентгеновское излучение на орбите HDE226868

Лебедь X-1 известен как один из самых мощных источников рентгеновского излучения в небе. По данным Военно-морской обсерватории США , максимальный поток Лебедя X-1 (в нижней части последней страницы по ссылке) составляет 1,2672 Краба в диапазоне 2-10 кэВ. 1.2672 Крабы равно 3.04 × 10 11  Вт/м 2 .

У меня есть расстояние до Лебедя X-1 ~ 1900 парсеков или 5,9 × 10 19 м , а расстояние до HDE 226868 равно 3.0 × 10 10 м прочь. Используя отношения обратных квадратов, я рассчитал, что поток рентгеновского излучения на расстоянии от HDE 2268868 равен

( 5,9 × 10 19 ) 2 ( 3.0 × 10 10 ) 2 знак равно 3,9 × 10 18
раз сильнее, или 117 МВт/м 2 . Это звучит не очень хорошо.

Как быстро это убьет тебя

Рад равен 0,01 Дж в 1 кг. Тысяча рад убьет тебя. Предположим, что человеческое тело весит 100 кг с однонаправленной площадью поверхности 0,5 м. 2 , и толщиной около 20 см. Человеческое тело в основном состоит из воды, которая имеет слой половинного значения (HVL) для 300 кэВ излучения 5,823 см (Данные отсюда , последняя страница). Это означает, что если человек толщиной 20 см, он поглощает 4 полуслоя излучения; в качестве альтернативы мы можем сказать, что 1 / 2 4 знак равно 0,0625 радиации уходит, или около 93% поглощается. Это для 300 кэВ, что намного выше, чем 2-10 кэВ, которые мы действительно наблюдаем. Эти рентгеновские лучи с более низкой энергией поглощаются с большей вероятностью, мы можем предположить, что все падающие рентгеновские лучи поглощаются человеческим телом.

HVL свинца составляет около 0,16 см (опять же для относительно высокого излучения 300 кэВ). Чтобы понизить 117 МВт до 0,117 Вт на квадратный метр, нужно девять порядков, или 1,4 см свинца. Это даст вам всего около четверти рад в секунду. Это приведет вас к уровню радиационного отравления ~ 200 рад примерно за 13 минут. Еще шесть порядков дают вам примерно 24 года до радиационного отравления примерно 2,4 см свинца.

Все идет нормально! Мы можем защитить наш народ!

Теперь давайте посмотрим, что 117 МВт делает с этим выводом. Плотность свинца 11340 кг/м 3 а квадратный метр свинца толщиной 2,4 см составляет 0,024 кубометра. Теплоемкость свинца 128 Дж/кг·К. Каждый 1 м 2 поверхность из свинца, корпус весит 272 кг и требует 35 кДж, чтобы подняться на 1 градус Кельвина. Чтобы защитить нас от рентгеновских лучей, этот свинцовый барьер должен поглощать всю энергию рентгеновских лучей. Таким образом, корпус нашего корабля будет увеличиваться примерно на 3342 К в секунду, так как он обеспечивает достаточную защиту от рентгеновских лучей.

Вывод

Не тратя больше времени на расчеты излучения черного тела и тому подобного, можно предположить, что рентгеновский нагрев черной дыры испортит (и плазмит!) все, что находится на орбите HDE226868.

Если самый мощный источник рентгеновского излучения в небе находится на расстоянии более 6000 световых лет, хорошо и дальше находиться от него на расстоянии 6000 световых лет.

Это . . . не очень хорошо для моих потенциальных исследователей. Я еще не проверял все ваши расчеты, но большинство, кажется, точны. Спасибо.
Хорошо, но излучает ли этот источник одинаково во всех направлениях? Если это направленно, может быть, орбитальный аппарат может просто избежать его?
@ Mołot Возможно, но Лебедь X-1 изменчив при наблюдении с Земли. По ссылке выше самый низкий рентгеновский поток примерно на порядок ниже самого высокого. Если вы предполагаете, что некоторые направления получают на порядок меньше радиации, это изменит только количество секунд до того, как ваш космический корабль испарится.
@kingledion «на порядок меньше» кажется разумным, но я не могу найти ничего, что это подтверждало бы. Как мы можем узнать, сколько порядков? Мол, иногда лучи излучения довольно узкие - HDE и Лебедь не пульсары, я знаю, но ничего не могу найти об их распределении энергии :( (вы уже получили мой +1, теперь я прошу такие подробности, просто чтобы глубже понимание)
@Mołot С Земли источник рентгеновского излучения варьируется между «жестким» и «мягким» состояниями, а его яркость в рентгеновском диапазоне примерно на порядок. Чем опаснее мягкое рентгеновское излучение, тем выше светимость. Я получил большую часть своей справочной информации здесь . В принципе, возможно, что у Лебедя X-1 узкий луч, но если это так, то мы находимся в этом луче с 1964 года, когда впервые был обнаружен Лебедь. В противном случае X-1 излучает во всех направлениях и изменяется примерно на порядок.
То есть не невозможно, а маловероятно? Достаточно хорошо для меня.
Свинец имеет температуру кипения 2022 К, говорит Википедия, так что его хватит примерно на 3 342 2 022 0,605 секунд, если свинец поглотит всю полученную энергию. Если он излучает хоть что-то из этого, то вы хороши немного дольше.
Я все еще думаю об этом, но под моим ответом достаточно комментариев. Я вижу по этим цифрам, что на расстоянии звезды слишком много излучения. Может ли сама звезда блокировать это излучение, затеняя корабль, вращающийся вокруг двойной системы в точке Лагранжа звезды?
зачем вести? вольфрам заблокировал бы его почти так же и имеет гораздо более высокую температуру плавления (но куда вы собираетесь сбрасывать все это тепло?)
Я не уверен в физике. Но вместо того, чтобы поглощать, кажется, лучше отражать или манипулировать рентгеновскими лучами другим способом, чтобы они просто меняли направление. Разве это не лучшая возможность?
@Йети и да и нет. То, как жесткое излучение взаимодействует с веществом, очень сложно (я получил высшее образование в этой области...). Часть будет отражаться, часть передаваться, а часть поглощаться только для того, чтобы потом повторно передаваться на других частотах. Во время моего дипломного исследования мы использовали эти механизмы для преобразования жесткого гамма-излучения в более мягкое рентгеновское излучение с предсказуемыми частотами и углами отражения, которые затем можно было использовать для определения состава бомбардируемого материала.
@jwenting (хорошо, твой выпускной ничего для меня не значит) Должны быть способы экранирования без поглощения. То, что их еще не изобрели, не означает, что это невозможно. А как насчет других методов, я считаю, что свет огибает углы под определенными углами (не обидчивое решение)? В любом случае, вполне вероятно, что экранирующая структура будет иметь форму конуса, направленного к источнику излучения, если бы не просто увеличение площади, тем самым уменьшая излучение на площадь и, возможно, обеспечивая лучшее отражение (меньший угол).
@Yeti Не существует предложенного механизма для отражения значительной части поступающей рентгеновской энергии. Имейте в виду, согласно расчетам в моем посте, радиационный щит корабля испарится менее чем за секунду. Если вы сможете отразить 50% падающего рентгеновского излучения, радиационный щит корабля испарится менее чем за 2 секунды. Если вы сможете отразить 99% падающих рентгеновских лучей, радиационный щит корабля испарится менее чем за 100 секунд. Я думаю, вы видите, к чему мы идем. Этот вопрос помечен как «научно обоснованный». Не существует научно обоснованного способа защитить себя от этих рентгеновских лучей.
+1 только за фразу "как быстро это тебя убьет"
Действительно хороший ответ! Что, если вы также можете добавить водяной щит?
@ACV Вода быстро испарится, как и свинец. Я думаю, дело в том, что неважно, какой щит, выходная энергия рентгеновского излучения слишком высока.
Да, ты прав. Я думаю, что единственным выходом был бы активный электромагнитный экран, который бы перенаправлял частицы вокруг корабля.

Мне нравятся оба предоставленных ответа, но я собираюсь добавить некоторую информацию о звезде и звездном ветре и основываться на этих двух ответах.

Для начала я думаю, что можно с уверенностью сказать, основываясь на ответе Кингледиона, что рентгеновское излучение черной дыры сожжет любой космический корабль, который вращается вокруг звезды с беспрепятственным путем к черной дыре. Это означает, что единственной «безопасной» орбитой с точки зрения рентгеновского излучения будет соответствующая точка Лагранжа, как упоминалось в ответе Уилла. Эта точка защитит космический корабль от рентгеновских лучей черной дыры, всегда удерживая звезду между ним и черной дырой (по сути, щит на 6 миллионов миль). А как же звездный ветер?

Хорошо сначала давайте поднимем некоторые числа;

Звездный ветер нашего Солнца (обычно называемый солнечным ветром) обычно колеблется в пределах 400-750 км/с, в зависимости от того, быстрый это солнечный ветер или медленный. Звездный ветер звезд типа О и В гораздо быстрее, приближаясь к ~2000 км/с. Для простоты назовем это в 4 раза быстрее .

Скорость потери массы для типичной звезды типа O/B составляет порядка 10 6 солнечных масс в год (примерно 2 × 10 24 кг/год или ~ 6 × 10 16 кг/с). Это в 100 000 000 раз больше , чем у нашего Солнца! Для сравнения, это даже больше, чем типичный выброс корональной массы нашего Солнца.

Итак, мы имеем дело со звездным ветром, который в 4 раза быстрее с 10 8 x больше массы, чем наш солнечный ветер.

Теперь давайте добавим черную дыру. Обычно звездный ветер звезды «примерно» сферически симметричен. Это отличается для звезды типа G (нашего Солнца) из-за короны, но для звезды типа O/B мы можем назвать ее симметричной. гравитационное притяжение действует как фокус, создавая несферически симметричный звездный ветер (большая часть ветра направлена ​​на черную дыру, а меньшая - на космический корабль). Рентгеновские лучи также питают звездный ветер, но это не должно играть роли для нашего космического корабля, если он находится в точке L3. К сожалению, я не могу придумать, как рассчитать анизотропию солнечного ветра из-за черной дыры, но предположим, что это приводит к уменьшению вдвое характеристик солнечного ветра в направлении L3 (крайне сомневаюсь, что это имеет такое большое значение). аффект, но ради аргументов давайте согласимся).

Итак, теперь давайте посмотрим, где мы находимся. У нас есть космический корабль примерно на таком же расстоянии от HDE226868, как Меркурий от нашего Солнца. Со звездным ветром, который в 2 раза быстрее нашего, с массой на 50 000 000 больше. Теперь, к счастью, у нас только что был спутник (MESSENGER), который получил отличные данные от инструмента EPPS о энергичной плазме и от инструмента GRNS для галактических лучей. Глядя на данные со спутника, кажется, что звездный ветер со средним энергосодержанием 2 × 10 8 раз больше, чем наш собственный солнечный ветер, нанесет непоправимый ущерб как людям, так и приборам на борту космического корабля. Кроме того, огромное динамическое давление звездного ветра потребовало бы постоянной корректировки орбиты космических кораблей для поддержания постоянной орбиты.

Резюме

Мне кажется, что вам нужно будет выйти на довольно большое расстояние как от черной дыры, так и от звезды, если вы хотите остаться в живых с доступными сегодня технологиями. Одно предостережение заключается в том, что звездный ветер может быть намного легче отклонить, чем рентгеновские лучи. Вместо большого экранирования, если бы ваш космический корабль был способен генерировать значительно большее магнитное поле, он мог бы экранировать себя так же, как его экранирует магнитное поле Меркурия.

Спасибо, что взвесил это, Майлз. Мне нравится ваш ответ, особенно потому, что вы проходите через математику и фоновое чтение. @Kingledion's тоже хорош, но 500 дадут вам больше, чем ему.

Я думаю, вы можете вращаться вокруг звезды. Я не думаю, что струи черной дыры попадают в звезду, и я не думаю, что аккреционный диск простирается так далеко; в любом случае это самолет.

Вы можете вращаться так, чтобы масса звезды находилась между вами и черной дырой, если вас беспокоит непредсказуемое излучение черной дыры или отдаленные последствия аккреционного диска. Эта орбита будет в точке Лагранжа L2 (если синяя на картинке — звезда) или L3 (если желтая — звезда).

введите описание изображения здесь

Поток массы от звезды к черной дыре происходит между этими двумя телами: держитесь подальше от этого. Излучение черной дыры было бы плохо, но с точки зрения точки Лагранжа L2 черная дыра затмевается звездой, которая вас защищает.

ДОБАВЛЕНИЕ В моем вновь обретенном энтузиазме по поводу этой концепции и после прочтения удаленного ответа @Youstay Igo я задумался, несмотря на дыру, насколько жарко будет от звезды в точке Лагранжа.

Я нашел калькулятор точки Лагранжа. http://orbitsimulator.com/formulas/LagrangePointFinder.html Вот введенные мной значения и расстояния до различных точек.

введите описание изображения здесь

Я поставил звезду на 23 и отверстие на 14. Это означает, что точка L3 будет затенена звездой от отверстия. Этот L3 находится всего в 0,35 а.е. от звезды. Меркурий находится в 0,39 а.е. от нашего гораздо менее энергичного Солнца.

Я нашел статью, в которой оценивалось, насколько близко космический шаттл («похожий на наш») может подойти к нашему солнцу без приготовления пищи.
с http://www.popsci.com/science/article/2010-07/how-close-could-person-get-sun-and-survive

Однако, путешествуя на космическом челноке, кто-то мог бы приблизиться к нашей звезде. Усиленный углерод-углеродный теплозащитный экран корабля спроектирован так, чтобы выдерживать температуры до 4700°, чтобы гарантировать, что космический корабль и его пассажиры могут выдержать тепло трения, возникающее при входе в атмосферу с орбиты. По словам Макнатта, если бы щит покрыл весь шаттл, астронавты могли бы летать на расстояние 1,3 миллиона миль от Солнца.

13 миллионов миль — это 0,015 а.е. Мне было трудно определить, насколько больше энергии излучает солнце HDE 226868; Голубые сверхгиганты типа О очень горячие . 20 000-кратное увеличение солнца — это нижний предел. Возможно, умножать это слишком просто, но 20 000 * 0,015 = 300 а.е. Таким образом, расстояние в 300 а.е. от этой гигантской звезды = 0,015 а.е. до Солнца. Это в 1000 раз дальше, чем точка Лагранжа L3!

Возможно, исследователям будет лучше в L2, в прохладной тени за черной дырой. По крайней мере, дырка так не вышибает тепловую энергию. Они могут принести осмий, защищающий от жесткого излучения.

ДОПОЛНЕНИЕ Как выйти на орбиту L2, полностью видя дыру, когда, по словам @kingledion, «корпус нашего корабля будет увеличиваться примерно на 3342 К в секунду, поскольку он обеспечивает достаточную защиту, чтобы защитить нас от рентгеновских лучей». Я думаю, айкидо - перенаправьте импульс вашего противника. Давайте использовать рентгеновские лучи, чтобы отрицать рентгеновские лучи.

Рентгеновская дифракция основывается на принципе, согласно которому некоторые кристаллы поглощают и переизлучают рентгеновские лучи, так что между лучами существует конструктивная и деструктивная интерференция. Области конструктивной интерференции обладают гораздо большей лучистой энергией. Областей деструктивного вмешательства гораздо меньше. В идеале нет чистой потери энергии рентгеновского излучения (в виде тепла!) — это просто перераспределение энергии.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Я предлагаю, чтобы щит, сделанный из кристалла с такими свойствами дифракции рентгеновских лучей, можно было бы использовать для перенаправления энергии рентгеновского излучения, позволяя ей проходить мимо, не нагревая щит, корабль или исследователей. Исследователи и корабль, само собой разумеется, будут прятаться в одной из темных областей разрушительного вмешательства.

Это позволило бы воспользоваться тенью черной дыры, поглощающей сияние звезды. Он обходит проблему рентгеновских лучей от черной дыры, направляя их вокруг корабля.

"Вы можете вращаться так, что масса звезды окажется между вами и черной дырой" - не могли бы вы сделать это набросок? Насколько я могу себе представить, это невозможно, но, может быть, вы имеете в виду что-то, чего я не могу себе представить... Кроме того, если бы Земля теряла массу по отношению к Солнцу, то, насколько нам известно, она была бы с экватора. Кратчайший путь, наименьшее сопротивление, изменяется только вращением (и действительно эти два, вероятно, вращаются примерно в одной плоскости)
@Molot Если вы вращаетесь в точке L3 системы Star-BlackHoleOfDeath, у вас всегда будет большая часть звезды между вами и BHOD.
Если звезда теряет массу от экватора, вы можете перейти на околополярную орбиту. Вы, конечно, пересечете экватор; не пересекайте в области, где масса отрывается. Повторяю: моя болтовня лучше моего рисунка. Представьте медлительную старую собаку и нахальную белку на стволе дерева. Дерево — это звезда, вы — белка, а медленная собака — черная дыра. Собака продолжает ходить вокруг дерева, чтобы увидеть белку. Белка продолжает двигаться в стороны, чтобы дерево оставалось между ней и собакой. Собака никогда не попадает в прямую видимость белки.
Можете ли вы подтвердить некоторые из ваших утверждений? Массообмен не обязательно будет происходить вдоль экватора; это, вероятно, произойдет в виде выпуклости в доле Роша. Кроме того, потеря массы может быть изотропной.
Насколько я понимаю, полость Роша частично определяется внутренней точкой Лагранжа. Это будет между звездой и черной дырой. Независимо от того, из какой точки звезды выходит масса, она будет выходить в направлении черной дыры. Это та часть звезды, над которой вы не хотите находиться: она находится прямо напротив черной дыры, и масса течет мимо вас. Вы хотите, чтобы ваша орбита удерживала вас на противоположной стороне звезды от того места, где это происходит.
@HDE Доля Роша указывает на точку L. Таким образом, два объекта вращаются примерно в одной плоскости, верно? Если, конечно, технически это не обязательно должен быть "экватор", но по аналогии с солнцем и землей он будет рядом с ним. На столбе точно нет. Я стремился только показать, где необходимы разъяснения. Если бы я мог правильно рассказать, как обстоят дела, я бы опубликовал ответ.
@Mołot Да, это указывает на это, но я говорю, что масса не будет просто вытягиваться из экваториальных регионов. Кроме того, опять же, будет изотропная потеря массы из-за звездного ветра — по крайней мере, я думаю, что она будет изотропной.
@ HDE226868 HDE226868 Наверняка он не будет вытащен только из полярного региона, как предполагает ответ сейчас. Экваториальная - это просто более близкое приближение для лепестка. Насчет изотропности - почему? Произойдет некоторый звездный ветер, но в конечном итоге большая часть массы уйдет в сторону черной дыры. Может быть, она будет близка к изотропной только рядом с «поверхностью» звезды, но в конечном итоге это сложная трехмерная форма с одним доминирующим направлением.
@ Mołot Мне было бы интересно увидеть именно форму такого ветра. Однако на данный момент ответ не касается ничего из этого, а просто фокусируется на диске, что является не единственной проблемой.
@HDE здесь мы согласны, я бы тоже хотел это увидеть.
Может быть, это поможет отменить эти надоедливые минусовые голоса. en.wikipedia.org/wiki/Lissajous_orbit , в котором подробно рассказывается о том, что сказал @Werff: используйте звезду как щит. Звезда равняется многим-многим сантиметрам свинца. Мне было приятно прочитать, что Артур Кларк использовал это в рассказе: орбита в точке Лагранжа Земли, в которой постоянно происходит затмение Солнца. Если минус голосов, потому что я не знаю форму ветра, который тяжелее. Но я не могу думать о гравитационной механике, в которой гравитация черной дыры выталкивает ветер от звезды за точку Лагранжа L2.
Читая в приведенной вами статье в Википедии, похоже, что орбиты Ляпунова, поскольку они лежат в плоскости первичных объектов, могут достигать эффекта экранирования лучше, чем орбиты Лиссажу.

Быть ближе не обязательно означает лучше видеть. Мало того, что вы будете поражены бликами , высокоэнергетическое излучение также вызовет явление, похожее на фотокератит, на ваши сенсоры.

Конечно, первым подходом была бы фильтрация входящих лучей, но простое перемещение на правильную орбиту на дальнем расстоянии дает почти такой же эффект и проще. В этом случае вам придется учитывать дифракцию света под действием силы тяжести.

Без вмешательства, искажающего свет, но с самими создающими объектами, расстояние не должно быть препятствием (если только вы не хотите разрешения вплоть до километрового масштаба), и поскольку вы, вероятно, хотите наблюдать за всей системой и ее взаимодействием, не привязываясь к солнце, вероятно, также будет положительным фактором.

Во всяком случае, я не вижу никакого отдаленно реалистичного способа выжить на орбите вокруг звезды. Окончательное расстояние, на которое вы рассчитываетесь, определяется следующим образом:

  • максимально возможное расстояние: сила увеличения вашего телескопа
  • минимально возможное расстояние: радиационное равновесие, которое ставит вас на разумную температуру
  • оптимальное расстояние: между параметрами 1 и 2, в зависимости от того, насколько устойчивы ваши датчики, и определяется тем, как долго вы хотите, чтобы ваши измерительные приборы оставались работоспособными.
Какое отношение имеет телескоп к безопасности и живучести?
"причина"? Я думаю, что опечатка в слове «курс», но вы использовали его неоднократно.
Если бы у меня был телескоп с бесконечным увеличением, зачем мне было бы вообще утруждать себя выходом из моей Солнечной системы?
@Sudix Люди могут просматривать любую страну мира с помощью Google Maps, но они все равно отправляются в отпуск в эти страны, потому что смотреть на них через экран - это не то же самое, что на самом деле быть там .
@ F1Krazy Тем не менее, я сомневаюсь, что кто-то добровольно пошел бы вброд через лаву, если бы вместо этого вы могли наблюдать за ней с расстояния в несколько метров. Если вы хотите наблюдать за этой системой в течение более длительного промежутка времени, вам потребуется максимально возможное расстояние между вами и ней, которое просто ограничено тем фактом, что вы действительно хотите за ней наблюдать. Я добавил к огромному списку еще две проблемы, а так как с учетом предпосылок решения нет, посоветовал измененный базовый сценарий

Да, вращаться вокруг HDE 226868 совершенно безопасно, потому что...

У HDE 226868 есть экзопланета.

Знаем ли мы это? Нет. Знаем ли мы, что у него нет экзопланеты? Также нет. Я не могу подтвердить, но я не верю, что Кеплер или другие системы исследовали эту конкретную звезду на наличие экзопланеты, и даже если бы они это сделали, мы не смогли бы обнаружить все экзопланеты — они могут быть маленькими или могут иметь более длительный период обращения, чем наши наблюдения. Таким образом, вы можете постулировать существование одного из них.

С экзопланетой в игре вы можете вращаться вокруг HDE 226868, используя экзопланету в качестве защиты от тепла/радиации/от всего. Вы можете сделать планету настолько большой, насколько вам нужно, и поместить ее достаточно далеко от звезды, чтобы уменьшить количество проблем, исходящих от самой звезды.

У планеты может быть луна, и вы можете создать сложную орбиту, которая защитит вас как от черной дыры, так и от звезды.

Если вы хотите стать по-настоящему экзотичным, вы можете обнаружить, что целая планета находится в точке Лагранжа системы Лебедь-ГДЭ, счастливо вращаясь вокруг своей оси, не вращаясь вокруг ничего. Дайте этой планете большую луну, которая вращается вокруг планеты... вы вращаетесь вокруг планеты и постоянно держите луну между собой и черной дырой... пусть магнитное поле планеты защитит вас от звезды.

По сути, другие ответы говорят, что вы не можете выжить только на своем космическом корабле. Но мы можем констатировать открытие других тел в этом районе, которые дают вам гораздо большую защиту.

После прочтения ответа Кингледиона кажется, что эта экзопланета была бы больше похожа на комету, если бы кометы были сделаны из камня, а звезды могли бы превращать камень в пылающие струи лавы, извергающиеся с поверхности прямо в лицо вашего космического корабля...