Я беру лабораторию оптики, в которой мне нужно построить интерферометр и измерить длину волны лазера и длину когерентности света, излучаемого горящей свечой.
Так вот, мой инструктор намекнул мне, что при работе с зеркалами (которые присутствуют в интерферометре) лучше всего убедиться, что лазер поляризован либо в "P", либо в "S" поляризацию - в противном случае зеркала может дать эллиптическую составляющую поляризации, что, в свою очередь, испортит измерение из-за интерференционных эффектов.
Итак, теперь возникает вопрос: должен ли свет от свечи быть поляризованным??
У меня есть основания подозревать, что его поляризация улучшит длину когерентности, а с другой стороны, я почти уверен, что эллиптическая поляризация подействует, если свет останется нетронутым.
Ваше мнение по поводу этой дилеммы?? Спасибо!!
Есть две причины, по которым это может быть не нужно... во-первых, интенсивность света от свечи низка, в отличие от лазера. Во-вторых, лазер сталкивается с двумя зеркалами, в то время как свет от свечи сталкивается только с одним перед тем, как достичь детектора.
Свет от теплового источника света неполяризован. Это означает, что компоненты электрического поля ортогональных поляризаций некоррелированы. Это приводит к уменьшению контраста вашего интерференционного паттерна на 50% (потому что вы усредняете по 2 некоррелированным модам).
Но длина когерентности зависит только от спектра. Следовательно, вы измеряете одну и ту же длину когерентности с поляризатором или без него. Разница в том, что с поляризатором вы получаете вдвое большую контрастность, но вдвое меньшую интенсивность по сравнению с измерением без поляризатора.