Может ли существовать планета в половину радиуса Земли с такой же поверхностной гравитацией? [дубликат]

Я выяснил, что мне требуется двойная плотность, чтобы достичь такой же поверхностной гравитации, как у Земли, так какой же состав потребуется для существования такой планеты?

Я планирую сделать ее очень влажной и теплой, с тропическими лесами, простирающимися между 45 и -45 широтами, и, конечно же, эта планета будет населена людьми.

Я буду первым, кто признает, что предложенный дубликат не является точным дубликатом, но расчеты такие же, и ответы, уже данные на этот вопрос, должны быть полезными.
Если это не дубликат, вам следует отредактировать этот вопрос, чтобы точно указать, какой показатель вы хотите уменьшить вдвое. Радиус, объем, площадь поверхности? (Вы уже исключили массу, упомянув ее конкретно.)

Ответы (2)

Итак, взглянув на старый учебник физики, вы можете определить гравитационное ускорение на поверхности Земли как g = GM/R^2, где масса Земли равна M, радиус R и G — ваша гравитационная постоянная. Плотность сферы (я назову это D, так как я не могу заставить работать греческие вещи) (игнорируя сплюснутую сфероидную/геоидную форму реальной планеты) D = M/V и V = 4/3 Pi R ^3.

Если вы объедините эти два уравнения, вы получите g = G * D * 4/3 * Pi * R, так что да, вам нужно удвоить плотность, так как g хорошо линеен относительно R и D, а это означает, что если вы уменьшите R вдвое, вы получите нужно удвоить D, чтобы получить то же самое g.

Это средняя плотность по всей планете, чтобы получить такую ​​дополнительную массу, вы могли бы иметь структуру, богатую металлом, может быть, немного похожую на Меркурий . См. здесь . Вам понадобится очень большое металлическое ядро ​​по сравнению с размером мантии, возможно, 150-180% размера ядра на Земле, и исключительно тонкая кора.

Ядро планеты, учитывая его небольшой размер, скорее всего, будет твердым, так как оно довольно быстро остынет после формирования, так что магнитного поля будет не так много, так что вы получите много неприятного солнечного излучения на его поверхность, если оно достаточно близко к своему родительскому телу, чтобы быть тропическим.

Если бы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели, чтобы он был защищен от радиации, вам нужно было бы больше делящегося материала в его ядре, а это означало бы, что он должен был образоваться в среде, богатой остатками сверхновых, поскольку это, вероятно, единственное место, где могут образовываться элементы крупнее железа. Так что ночью небо может быть довольно красочным.

У вас также будет интересное рождение для такого рода планет. Считается, что Меркурий является остатком более крупной планеты, чья поверхность и большая часть мантии были удалены в результате катастрофического столкновения в начале ее истории ( см. этот пост ).

Я знаю, что эти комментарии явно запрещены, но я действительно должен сказать спасибо; это лучший ответ, который я мог попросить. Будут ли последствия исключительно тонкой корочки? Может мелководные океаны?
:D Рад, что понравилось! Я не совсем уверен насчет тонкой коры, я думаю, это зависело бы от того, насколько и подвижной была мантия, я не геолог, так что это все предположения, основанные на общем понимании физики, так что отнеситесь к этому с большой долей вероятности. щепотка соли: если мантия горячая, у вас, вероятно, будет довольно много геологической активности, вулканов, землетрясений и супервулканов в результате очень активной тектоники плит, что фактически охладит планету до второго сценария; Прохладная/холодная мантия (поэтому нет магнитного поля), будут более крупные, но гораздо более глубокие землетрясения, которые случаются редко, как на Марсе.
Можно ли защитить такую ​​планету, если большая планета или луна постоянно затмевают солнце, но при этом обеспечивать достаточное корональное освещение/атмосферное линзирование, чтобы защищенное тело оставалось относительно теплым?

Не нужно увеличивать массу всего. Если мы уменьшим радиус в 2 раза при той же массе - 3,185·10^6 (6,37·10^6 - радиус Земли), то он будет (6,67 * 10^-11) * (5,98·10^24)/(3,185·10 ^6)^2 =~40 м/с^2 (~ 4g!!!)

Итак, если вы хотите 1 г, масса вашей планеты должна быть около 1,5 * 10 ^ 24 кг.

Я только что сделал некоторые расчеты, и моей планете все еще требуется двойная плотность (10,95 г / см ^ 3 по сравнению с земной 5,51), чтобы достичь этой массы в новом объеме. (1,355 * 10 ^ 26 см ^ 3 по сравнению с 1,083 * 10 ^ 27 см ^ 3 на Земле). Мой вопрос в том, как я могу добиться этого через состав планеты.
Тогда, очевидно, нужно больше тяжелых элементов в мантии и ядре. Например, как бы заменить слои льда Ганимеда (~1/3 земного радиуса) на близкие по составу мантии Земли. Но это больше из химии или геологии, чем из космоса, если нужен более точный расчет. Попробуйте добавить тег.
Пожалуйста, посмотрите, как использовать форматирование mathjax.
@arnotrench, добро пожаловать на сайт, отличный первый ответ (надеюсь увидеть больше вас здесь или на других сайтах SE), как сказал JDlugosz, посмотрите, как сделать форматирование mathjax, найдено здесь, meta.math.stackexchange.com/questions/5020 /…