Может ли водяной лед в кратерах вблизи полюсов Луны сопровождаться другими летучими веществами?

Достаточно ли информации, чтобы сделать вывод, содержит ли водяной лед в постоянно затененных кратерах вокруг полюсов химические вещества углерода и азота? (Или любые другие потенциально полезные вещества, которых нет на Луне или которые труднодоступны?)

LCROSS ejecta:N 6.6000% CO 5.7000% H2O 5.5000% Zn 3.1000% V 2.4000% Ca 1.6000% Au 1.6000% Mn 1.3000% Hg 1.2000% Co 1.0000% H2S 0.9213% Fe 0.5000% Mg 0.4000% NH3 0.3317% Cl 0.2000% SO2 0.1755 % C2H4 0,1716 % CO2 0,1194 % C 0,0900 % Sc 0,0900 % CH3OH 0,0853 % S 0,0600 % B 0,0400 % P 0,0400 % CH4 0,0366 % O 0,0200 % Si 0,0200 % As 0,0200 % 7 Al 0,009,0 %
Приведенные выше цифры за октябрь 2010 г. Наука, если мне не изменяет память
Данные LEND, похоже, не подтверждают более оптимистичные оценки полярного водяного льда.
Вы не хотели перечислить это как ответ? Это похоже на ответ мне.
В статье , на которую вы ссылались в вопросе о ударах лунных метеоритов, говорится, что «по крайней мере» 600 миллионов м ^ 3 H2O. Если приведенные выше проценты для летучих веществ достаточно точны, то количество азота и окиси углерода примерно одинаковое. Кажется, это может быть очень полезно.
На 600 миллионов кубических метров, кажется, указывает повышенный CPR. Но детектор нейтронов Lunar Exploration не поддерживает это. Я надеюсь на более оптимистичные оценки, но мы действительно не знаем.

Ответы (2)

Редактирование предложено DougSpace 30 декабря 2015 г. Возможно, число LCROSS завышено.

Вот скриншот со страницы Moon Society в Facebook :

введите описание изображения здесь

Ненавижу сообщать эти плохие новости, но кажется, что цифры, которые я привел ниже, оптимистичны :(.

У меня нет доступа к выпуску журнала Science от 23 сентября 2011 года. Если у кого-то есть доступ к нему и отчет, я был бы признателен.

Научный журнал за октябрь 2010 г. рассмотрел выброс Lcross. Вот некоторые проценты:

N 6,6000%

СО 5,7000%

Н2О 5,5000%

Zn 3,1000%

В 2,4000%

Са 1,6000%

Золото 1,6000%

Мн 1,3000%

рт.ст. 1,2000%

Со 1,0000%

H2S 0,9213%

NH3 0,3317%

Кл 0,2000%

SO2 0,1755%

С2Н4 0,1716%

СО2 0,1194%

С 0,0900%

Sc 0,0900%

СН3ОН 0,0853%

СН4 0,0366%

О 0,0200%

ОН 0,0017%

Я понимаю, что проценты летучих веществ, указанные выше, ошибочны из-за неправильного расчета. Очень сложно получить скорректированные проценты, так как исследователи LCROSS не ответили на запрос по электронной почте. Но я так понимаю, что угарный газ больше похож на 1,3%.
@DougSpace Комментарий Кристофера Карсона со страницы Moon Society в Facebook: «Кто-нибудь еще уловил поправку, опубликованную в SCIENCE (23 сентября 2011 г.)? По сути, все числа LCROSS, кроме водорода, должны быть пересмотрены в сторону понижения, в основном в 5,5 раза. "

Я изучил литературу по этому вопросу и не нашел упоминаний о каких-либо летучих веществах, кроме водяного льда, но есть признаки того, что должны быть и другие. Рассмотрим, какие характеристики летучих должны быть на поверхности Луны.

  1. Он должен быть твердым в вакууме при низких температурах, около 100К .
  2. Материал должен быть обильным, редкие материалы вряд ли будут иметь такое исполнение.

  3. Летучие вещества испаряются при температуре луны при дневном свете. Назовем это комнатной температурой, 300К. Он также может испаряться в присутствии солнечного света.

    • Очевидным кандидатом на это является вода, поскольку она доступна по всей Солнечной системе и соответствует температурным требованиям.
    • Азот не останется твердым и, следовательно, не затвердеет.
    • Углекислый газ, вероятно, останется замороженным, он останется твердым при температуре 100 градусов.
    • Угарный газ, вероятно, не будет оставаться стабильным, похоже, он не останется твердым при чрезвычайно низкой температуре.

В итоге, вероятно, не будет много других, но я подозреваю, что углекислый газ также будет находиться на поверхности в постоянно затененных кратерах на Луне.

А клатраты ? Данные LCROSS указывают на некоторое количество азота и угарного газа, и это может быть объяснением.
Клатраты возможны и, скорее всего, будут на полюсах. Мне придется подумать об этом больше, чем у меня есть сейчас, я вернусь к этому...
Почему он должен быть твердым выше 100K? есть лунные холодные ловушки намного холоднее, например кратер Эрмит: lunar.gsfc.nasa.gov/lola/feature20110331.html Эрмит около 24К
@HopDavid, может быть, в более длительных временных масштабах наклон оси Луны мог достаточно колебаться, чтобы вывести ее на солнечный свет?
Я считаю, что модель PearsonArtPhoto неверна. Но жду, когда он объяснит свой 100-тысячный номер. Он связался с pdf за платным доступом. Если бы место падения LCROSS недавно достигло 100К, азота не было бы почти 7%. Только небольшая часть летучих газов от кометных ударов попадет в холодные ловушки. Потребовались бы эоны, чтобы создать 7-процентные залежи азота. А также другие летучие депозиты.
@HopDavid: 100 000 пришли из статьи, которую я видел. Я не настолько умен, чтобы придумать что-то подобное ;-)
Документ Джеймса Арнольда, на который вы ссылались? Это позволяет предварительно просмотреть первую страницу. Статья была написана в 1979 году. Последние данные LRO дают нам лучшую картину.
У меня должен быть больший доступ к нему по какой-то причине... В любом случае, 100 КБ было заявленным числом, я не сомневаюсь, что LRO дает лучшее число.
Может ли водяной лед в кратерах вблизи полюсов Луны сопровождаться другими летучими веществами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v