Насколько глубок реголит вокруг этого кратера?

Я пытаюсь оценить глубину почвы вокруг этого 300-метрового кратера примерно в 150 м от края кратера Лаланда на экваторе Луны. На снимке ниже с камеры LRO угол падения солнца 65 o (оно 25 o над горизонтом). Это изображение показывает, что у кратера нет дна, реглит был достаточно рыхлым и достаточно глубоким, чтобы обрушиться и заполнить его после удара. При таком малом угле солнца солнце также достигает всего этого. Исходя из этого, я предполагаю, что на более темной стороне кратер имеет наклон не более 15 градусов . Таким образом, кратер имеет глубину от 35 до 40 м, и нет никаких признаков того, что он пронизывает слой более грубого или более плотного реголита.

небольшой кратер рядом с кратером Лаланд на экваторе Луны, сделанный Lunar Reconnaissance Orbiter

Здесь это в контексте Лаланда и с солнцем немного выше, в той области, где оно показано. Изображение представляет собой скриншот сервиса Quickmap , перейти непосредственно к точке на карте можно по этой ссылке .

край кратера Лаланд, сделанный лунным разведывательным орбитальным аппаратом

В этом я проследил гребень в паре сотен метров от края, который, кажется, указывает, где начинается более плотный или более консолидированный материал. Я не смог найти файл изображения LROC для правой стороны, где находится небольшой кратер, поэтому я не знаю угол падения солнца, но похоже, что солнце было немного выше. Стена Лаланда находится в глубокой тени под этим углом к ​​солнцу, так что склон там по крайней мере такой же крутой - около 30 градусов между краем и первым гребнем. Итак, гребень находится более чем на 100 м ниже края кратера.

Можно ли отсюда заключить, что мелкозернистый верхний слой реголита в этом районе у губы Лаланда имеет мощность более 100 м?

Я бы не был так уверен в том, что «нет никаких признаков того, что он проникает сквозь слой более грубого или более плотного реголита». Я бы не удивился, если бы это был очень стандартный кратер, более старый, чем кратер Лаланда, а затем полностью покрытый выбросами Лаланда.
@SF Я спросил об этом ученого-планетолога некоторое время назад (но у меня не было возможности уточнить, это было очень быстро). Она сказала, что энергия, затраченная на создание Лаланда, уничтожила бы любой кратер так близко. Это должно быть моложе. Lalande составляет 24 км в поперечнике, для ощущения воздействия.
Я не могу найти дневные и ночные тепловизионные изображения местности с хорошим разрешением для составления карты тепловой инерции. Но если вы наложите цветовое соотношение Клементины (к сожалению, оно не совпадает точно, но достаточно близко), вы увидите, что спутниковые кратеры в регионе примерно такие же молодые, как Лаланд (вероятно, вторичные ударные кратеры), и там больше обнаженного железа. богатый базальт между ними и в сторону Лаланда. Это кажется молодым, но, основываясь на данных, с которыми я это сужу, боюсь, это довольно неубедительно.
Если у вас есть видимые изображения с хорошим разрешением и метаданные для них, в основном солнечный угол, вы можете оценить глубину самого верхнего слоя, измерив площадь ярких валунов по сравнению с тенью, которую они отбрасывают, сравните это с площадью известной глубины реголита, и вы сможете оценить, насколько глубоко погрузились эти валуны. внутрь. Это требует много работы. :( Но эй, хорошие новости, в основном, если вы видите много валунов, лежащих вокруг, и они кажутся погруженными только наполовину или меньше (например, если тень вокруг них изгибается внутрь), то вы знаете, что это молодой и неглубокий регион реголита. Этот регион вы спрашиваете о том, что, безусловно, так выглядит для меня.
@TildalWave, глядя на это наложение, видит, что пятно, соответствующее этому кратеру, темнее. К западу от него есть гораздо более свежий кратер, который является ближайшим светлым пятном. Да, я заметил, что валуны кажутся довольно сильно погруженными в воду. Но самое важное для меня — это гребень внутри губы Лаланда. Это заставило меня задуматься. Может быть, под ним есть полки, которые запылились...
Эта беседа была перемещена в чат .

Ответы (1)

Используя предложенный @TildalWave метод оценки глубины реголита, я искал валуны, проникающие в поверхностный слой. Есть пара из них:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Однако наиболее примечательны большие (~ 10 м) валуны к северному краю кратера. Кажется, они расположены на довольно мелком месте, поэтому я бы сказал, что глубина грунта не превышает нескольких метров.

введите описание изображения здесь

Так близко к кратеру Лаланда, кратер, должно быть, образовался позже, оставив «пыльный» след в отложениях гораздо более крупного события, породившего Лаланд.

Я использую предположение, что валуны должны лежать на твердой скале. Это может быть ужасно неправильно.

Если я правильно понимаю, вы предполагаете, что валуны лежат на твердой поверхности. Нет никаких оснований предполагать это - они, вероятно, были созданы ударом, который создал Лаланда, будучи материалом, который был выброшен взрывом, а затем остановился рядом с ним. Они сами могли сидеть на реголите. Если вы посмотрите видео для первого случая на lpi.usra.edu/exploration/training/resources/impact_cratering , модель показывает, что на краю кратера земля по существу сложена сама на себя, что предполагает глубину реголит удваивается этим.
Насколько глубок реголит вокруг этого кратера?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v