Можете ли вы опознать эту форму армии США?

Солдатская форма выглядит очень темной. Я, конечно, предположил бы, что она была, вероятно, темно-синей, а не более светлой униформы цвета хаки, введенной примерно в 1900 году. Парадная форма, возможно, оставалась темно-синей, а не цвета хаки в течение многих лет или десятилетий, но отсутствие знаков различия указывает на то, что это, вероятно, униформа. служебная форма вместо парадной формы.

Таким образом, я предполагаю, что фотография, вероятно, была сделана до того, как была введена униформа цвета хаки примерно в 1900 году.

Когда я был ребенком, я посмотрел фильм « Генерал Спанки» (1936) и был весьма смущен анахронизмом детей из «Нашей банды» 1930-х годов, сосуществующих с американскими солдатами в темно-синей форме 19 века.

Отмечу, что на шапке есть знаки различия с двумя длинными элементами, скрещенными в сальтире, и чем-то выше и чем-то ниже пересечения.

Знаком различия пехоты США изначально был круглый рог (не путать с рожком), который использовался во время Гражданской войны 1861-65 годов, но несколько лет или десятилетий спустя он был заменен на две скрещенные винтовки.

Знак различия полевой артиллерии представлял собой две скрещенные пушки, а знак отличия кавалерии - две скрещенные сабли.

Так что, если можно будет идентифицировать скрещенные элементы в шляпе, вы узнаете, был ли он в артиллерии, кавалерии или пехоте.

Крошечная капля под перечеркнутыми пунктами должна быть его фирменным письмом. В пехотных полках было десять рот: A, B, C, D, E, F, G, H, I и K, J опущена как слишком похожая на I. Я забыл, сколько рот или батарей было в артиллерийских полках, но кавалерийские в полках было двенадцать рот или отрядов: A, B, C, D, E, F, G, H, I, K, L и M.

Крошечная точка над перечеркнутыми элементами должна быть номером полка. Если число может быть прочитано, но пересеченные элементы не могут быть идентифицированы, число даст ключ к тому, в какой ветви он находится.

В те дни все полки в пределах отделения имели последовательные номера, что позволяло легко определить, сколько полков каждого было. А полков было поразительно мало. Я думаю, что с 1869 по 1903 год было всего пять полков артиллерии, десять полков кавалерии и двадцать пять полков пехоты.

Проверьте размер вооруженных сил США по годам в этом списке:

http://alternatewars.com/BBOW/Stats/US_Mil_Manpower_1789-1997.htm[1]

Он, кажется, носит винтовку со штыком и штыковые ножны на поясе. Это указывает на то, что он может быть в пехоте.

Если фотография является единственным имеющимся у вас свидетельством его военной службы, возможно, что он не служил в регулярной армии, а был солдатом на полставки в ополчении, предком нынешней Национальной гвардии.

Я предполагаю, что вы знаете имя своего прадедушки и имеете некоторое представление о дате его смерти и о том, сколько ему было лет, когда он умер. Большинство солдат регулярной армии были молодыми людьми в возрасте от двадцати до двадцати лет, и на фотографии он не выглядит очень старым. Так что представление о том, когда он родился, дает представление о том, когда он служил в армии.

Если вы знаете его имя, знаете его часть и имеете представление о диапазоне дат, когда он служил, вы должны иметь возможность получить копии его воинской службы и/или пенсионных ведомостей из Национального архива.
а

Не могу сказать по униформе, но винтовка, которую он держит, может быть подсказкой.

Похоже, это люк Спрингфилд образца 1873 года — ручка открывания люка едва видна перед молотком. Это была однозарядная казнозарядная винтовка, принятая на вооружение в 1873 году и широко использовавшаяся армией до принятия на вооружение недолговечной модели 1892 Krag, а затем модели 1903 Springfield, когда в испано-американской войне было обнаружено, что Krag не хватает. .

Модель 1873 выпускалась с двумя вариантами длины ствола: 32 дюйма для пехоты и короткий 22 дюйма для кавалерии. В кавалерийской версии не было выступа для штыка, поэтому штык нельзя было прикрепить, а очень короткий ствол заканчивался чуть ниже пояса.

Ваш прадед держит пехотную версию, так что это указывает на то, что он был в пехоте.