Можете ли вы сфотографировать Млечный путь при полной луне?

Что касается достаточно ярких звездных объектов: технически да.
Что касается более тусклых объектов, подобных тем, которые составляют большую часть того, что мы имеем в виду, когда говорим «Млечный Путь»: практически говоря, нет.

В дополнение к фазе Луны, которая определяет общее количество света, падающего на атмосферу над определенным местом на поверхности Земли, фотографирование астрономических объектов, когда Луна находится в небе, зависит от нескольких других факторов. Сколько влаги в воздухе в вашем регионе, как с точки зрения пара, так и облаков? Сколько твердых частиц (пыль, пыльца, загрязнение и т. д.)? Насколько спокойна или неспокойна атмосфера в вашем регионе? На какой высоте вы находитесь? Подобно тому, как наземное световое загрязнение отражается и рассеивается в зависимости от атмосферных условий, свет от Луны распространяется по небу. Если вы оказались в очень засушливой местности, особенно на большой высоте, где атмосфера значительно тоньше, вы сможете увидеть и сфотографировать более тусклые объекты, чем если бы вы находились на уровне моря под очень влажным и турбулентным небом. Это одна из причин, почему самые большие и дорогие наземные телескопы в мире расположены в таких местах. В дополнение к уменьшению воздействия светового загрязнения, эти места уменьшают влияние света, излучаемого Луной на Землю. Но они только уменьшают его, даже когда используются фильтры, которые пропускают определенные длины волн, фильтруя при этом большую часть света широкого спектра Луны. Самые сложные работы в глубоком космосе проводятся в этих местах в ночи после захода Луны или до ее восхода. эти места уменьшают влияние света, отбрасываемого Луной на Землю. Но они только уменьшают его, даже когда используются фильтры, которые пропускают определенные длины волн, фильтруя при этом большую часть света широкого спектра Луны. Самые сложные работы в глубоком космосе проводятся в этих местах в ночи после захода Луны или до ее восхода. эти места уменьшают влияние света, отбрасываемого Луной на Землю. Но они только уменьшают его, даже когда используются фильтры, которые пропускают определенные длины волн, фильтруя при этом большую часть света широкого спектра Луны. Самые сложные работы в глубоком космосе проводятся в этих местах в ночи после захода Луны или до ее восхода.

Подумай об этом. На околоземной орбите телескоп Хаббл может делать невероятные изображения тусклых, далеких объектов, не находясь в тени Земли от Солнца и Луны. Даже тусклые, далекие объекты, которые имеют довольно небольшое угловое расстояние, отделяющее их от Солнца. Причина, по которой это возможно, заключается в том, что нет атмосферы, которая отражала бы и распространяла свет Солнца в пространстве между телескопом и наблюдаемым тусклым объектом.

То, насколько ярко вы экспонируете, также влияет на то, что видно на фотографии, а что нет. Следующие фотографии были сделаны холодным январским вечером, когда атмосфера была довольно сухой, а Луна и Юпитер находились очень близко друг к другу. Хотя Луна и не была полной, она была освещена примерно на 2/3.

Этот выставлен правильно для Луны. Обратите внимание на тусклый Юпитер в левом верхнем углу.

Кадр Юпитера с другой экспозиции, на которой некоторые блики Луны были переэкспонированы. Несмотря на то, что несколько спутников Юпитера находятся в поле зрения, они недостаточно ярки, чтобы их можно было увидеть, когда экспозиция позволяет увидеть детали атмосферных полос Юпитера.

Еще один взгляд примерно на то же поле зрения, но с увеличенной экспозицией, позволяющей увидеть самые яркие спутники Юпитера. Обратите внимание, что детали поверхности Юпитера теперь полностью размыты.

И более широкий вид той же сцены, выставленной из-за более ярких звезд и лун Юпитера в кадре. Юпитер находится в центре кадра, повернутого на ≈90° по часовой стрелке относительно двух предыдущих крупных планов. Обратите внимание на блик от линзы Луны, который был скрыт импровизированным удлинителем бленды при увеличении Юпитера. Также обратите внимание, что если бы первая фотография выше была экспонирована на этом уровне, блик был бы виден и на этой фотографии. Разница в экспозиции между первым и этим фото составляла 12 ступеней. (Оба были сняты с фокусным расстоянием 400мм. Первый кадрировал плотнее).

Если бы вы добавили гораздо более влажный воздух, типичный для летнего вечера в месте, где они были сняты, и полную Луну, то ничего, кроме Луны и Юпитера, вероятно, не было бы видно, поскольку общая яркость неба из-за рассеянного лунного света утонула бы. свет от звезд, даже если объектив был направлен на область неба, которая не позволяла Луне вызывать блики. И ни одна из звезд, видимых на этой фотографии, не является такой тусклой, как большинство звезд, видимых на впечатляющих фотографиях Млечного Пути.

Фотографировать Млечный путь в полнолуние? Нет. Это невозможно.
Тогда фотографируете другие звездные объекты? Да, с оговорками.

Проблема в количестве частиц в атмосфере. Загрязнение воздуха, пыль и вода/влажность. Частицы в воздухе отражают свет луны, практически покрывая все небо тонкой дымкой. Очень похоже на то, что делает световое загрязнение, только вместо городских огней на горизонте над головой сияет луна — освещая все вокруг.

Полная луна создает ощущение дневного света благодаря длительной выдержке, которая обычно необходима для съемки звезд с широким полем зрения. Эффект может быть хорошим, но уж точно не для звездной фотографии. Вот пример 20-секундного кадра — f/4.0 — ISO3200 с объективом 14 мм (кроп-сенсор):

Снимок был сделан ночью при минусовой температуре, на высоте, близкой к уровню моря, в пределах 15 миль от главного города района (пузырь светового загрязнения справа). Видите ли, только несколько достаточно ярких звезд могут пробиться сквозь дымку высоко над горизонтом. Луна освещает снежный пейзаж, как будто это был день.

Млечный путь в этих условиях абсолютно не виден, но если воздух достаточно прозрачен, вы все равно можете увидеть звезды высоко над собой, как в следующем примере. Оно было снято в том же месте и в то же время, что и первое фото, с мягким телеобъективом 200 мм - 2,5 с - f/5.0 - ISO3200:

Конечно, на темном фоне есть звезды, но вид даже близко не тот, что должен быть виден, и в основном достигается в постобработке для начала. Сильный свет полной луны смыл большинство звезд, которые можно было бы увидеть в безлунную ночь.

Планеты могут быть достаточно яркими, чтобы их можно было увидеть сквозь дымку. Юпитер, например, доступен, несмотря на полнолуние, если в остальном воздух чистый. Следующий снимок был сделан при яркой полной луне дешевым зум-объективом 70–300 мм и шириной 300 мм с выдержкой 1/5 с — f/6,3 — ISO 400. Обрезано, чтобы показать Юпитер и четыре его спутника:

Теоретически, в очень ясном/чистом воздухе луна будет незначительной проблемой, пока вы не пустите лунный свет на передний элемент объектива. Этого можно добиться с помощью хорошей бленды или поместив камеру за препятствие, чтобы она находилась в тени от лунного света.

Но это теория. Не так много мест с достаточно чистым воздухом. Возможно, зимой, когда температура остается ниже точки замерзания достаточно долго, чтобы вся влажность сошла на нет, а воздух стал очень чистым. Места вроде вершины горы на Аляске, я думаю. Я живу на юге Финляндии, где воздух относительно чистый, а зимой низкая влажность, но шансов поймать Млечный Путь в полнолуние просто нет.

О фазах Луны лучше узнать заранее. Источники в Интернете имеют эту информацию под рукой, например, на странице календаря фаз Луны .

Tl;dr - Полная луна - очень серьезная проблема для звездной фотографии.

Сложность съемки Млечного пути при полной луне заключается в том, что по большей части цвет звездного света — это объект широкого спектра. Контраст с фоновым свечением неба имеет решающее значение для записи Млечного пути. Обычно люди добиваются этого, убегая от городских огней и поднимаясь над низким мутным воздухом. Кроме того, используются специализированные фильтры, повышающие контрастность, которые блокируют искусственные и естественные длины волн свечения неба.

Это означает, что использование фильтров туманности или светового загрязнения приведет к небольшому увеличению контраста, за исключением удаления свечения неба (что помогает показать темные части галактики на фоне звездных полей). Луна также является объектом широкого спектра, поэтому она испортит большую часть контраста, который могут обеспечить фильтры.

Некоторые люди используют узкополосные фильтры для выборочного управления записываемыми длинами волн. Фильтр Wratten #29 — это классический фильтр, который пропускает цвет Hydrogen Alpha (около 680 нм) вместе с другим светом, близким к красному.

Использование фильтра, подобного упомянутому, даст лучший контраст для эмиссионных туманностей (к счастью, в Млечном Пути их много) — даже с лунным свечением — однако звездные поля Млечного Пути также будут уменьшены в контрасте.

Есть и другие фильтры с более узкой полосой пропускания, которые лучше подавляют лунный свет. Обычно они предназначены для использования в телескопе и могут не позволять эффективно использовать широкоугольные объективы. Многие астрофотографии можно делать даже в условиях полной луны, если использовать плотные фильтры с соответствующими перегородками и блендами для контроля внеосевого света.