Какое «наибольшее количество луны» приемлемо для астрофотографии?

В последний раз, когда я снимал небо, было полнолуние, и это полностью испортило мой снимок. Какое максимальное количество луны (т.е. 1/3, 1/2 и т.д.) может быть снаружи, что не повлияет отрицательно на снимок звезд?

Зависит от погоды, см. photo.stackexchange.com/questions/21321/…

Ответы (2)

Для тусклых объектов глубокого космоса ответ практически «ни один». Для более ярких объектов, таких как планеты, ответ таков: «Это зависит». Насколько луна вне кадра повлияет на астрофотографические снимки, зависит от множества факторов: высоты над уровнем моря, количества водяного пара и/или твердых частиц в атмосфере, угла между луной и центральной оптической осью объектива и т. д. .

Можете ли вы сфотографировать Млечный путь при полной луне? определяет многие проблемы, связанные с попыткой сфотографировать ночное небо, когда луна находится над горизонтом.

Меня больше интересует получение Млечного пути в целом, используя сверхширокий угол, а не объекты дальнего космоса. Я буду в Биг-Суре в начале мая, так что влажность, вероятно, не будет проблемой, но я также буду рядом с береговой линией...
И где именно на небе будут находиться самые яркие части Млечного Пути в вечерние часы мая в средних северных широтах? Ниже горизонта. Они будут высоко в небе незадолго до рассвета.

Вообще говоря, вы не хотите изображать ночное небо с луной. Кроме того, вы также не хотите изображать ночное небо с городским световым загрязнением. В обоих случаях они добавляют light pollutionк изображению, что в конечном итоге просто добавляет шум. Весь этот дополнительный шум требует значительно большего общего времени экспозиции (время интегрирования, когда это результат наложения множества изображений) для его усреднения.

Для изображений Млечного пути ключевое значение имеет максимально темное небо. В большинстве случаев вы хотите добраться до окраины города на 40 минут, если только вы уже не находитесь в довольно маленьком изолированном городе. В этом случае вам может понадобиться всего 10-15 минут, чтобы добраться до достаточно темного неба. Даже когда вы находитесь в 40 минутах езды от крупных городских центров и обширных пригородных районов, световые пузыри на горизонте могут повлиять на ваши изображения, часто значительно.

Предполагая, что вы все-таки выйдете на темное небо, все же можно изобразить Млечный путь с луной... пока это небольшая фаза. Полумесяц или даже полумесяц даже отдаленно не так ярки, как полная луна. (Особенно не суперлуние, или, как у нас сегодня, мегалуна (!), которая может быть еще ярче.) Близость Луны также играет роль. Чем дальше по небу, тем лучше. Обычно лучше всего иметь луну на расстоянии не менее 30 градусов от того, что вы фотографируете, однако в случае сверхширокоугольных изображений, таких как изображение Млечного пути, лучше всего, чтобы любая луна находилась в противоположном небе. Если вы изображаете восток, то вам нужно, чтобы луна находилась как можно дальше на западе. Это сведет к минимуму LP и цветовой оттенок от лунного света.

Другим ключевым фактором при съемке с луной в небе являются установленные погодные явления. Чем прозрачнее небо, тем лучше. Даже небольшое количество тонкой облачности (обычно невидимой невооруженным глазом в темном месте) будет отражать и рассеивать лунный свет и может значительно осветлить небо. Это особенно повлияет на каналы синего цвета, поскольку более высокие частоты света (более синие) рассеиваются легче, чем более низкие частоты (более красные). Тонкие высотные облака, инверсионные слои и слои тумана могут превратить ночь, которую можно было бы сфотографировать, в ночь, о которой даже не стоит беспокоиться. Суперлуние, которое у нас было в октябре (ранний аналог нынешней триады суперлуний, середина которого на самом деле сегодняшняя ночь! Самая большая за 68 лет! ;)), привело к очень значительному увеличению смещения моего сигнала для последовательности Hydrogen-alpha, над которой я работал. Вот пример субэкспозиции в 3 нм Га от новолуния:

введите описание изображения здесь

И снова субэкспозиция с суперлуния последних месяцев, которая все еще находилась примерно в 60 градусах относительно этого объекта (туманность Сердце, Кассиопея):

введите описание изображения здесь

Это демонстрирует самую крайнюю разницу, которую вы когда-либо могли ожидать. Какое-то высотное погодное явление появилось около 1:30 ночи или около того и продолжалось почти до 3 часов ночи. Это привело к самой яркой луне, которую я когда-либо видел. Небо той ночью в 2 часа дня, когда я вышел проверить часть своего оборудования, было буквально голубым... как предрассветные сумерки. На мгновение было так ярко, что я подумал, что же это за чертовщина… странная… потом я понял, что могу ясно видеть даже в тенях. Я подозреваю, что в прошлом месяце было даже ярче, чем сегодня вечером, если только подобное атмосферное явление не произойдет сегодня около 11 часов вечера. В любом случае... это демонстрирует наихудший сценарий с Луной. И, в конце концов, несмотря на дополнительное световое загрязнение, данные все еще можно было использовать (я просто недооценил их по сравнению с остальными данными).

Я создал несколько изображений глубокого неба с полумесяцем в небе. Хотя луна может привносить небольшой цветовой оттенок, который иногда бывает трудно понять, в конечном итоге это не влияет на качество изображений так сильно, как полная луна:

Туманности Конская Голова и Пламя Посмотреть в полном размере на Астробине

введите описание изображения здесь Посмотреть в полном размере на Астробине

На этих изображениях есть очень небольшой синеватый оттенок из-за присутствия полумесяца или около того, но помимо этого вы можете видеть, что в остальном изображения не пострадали.

Эти образы безумны, безумно хороши. С возвращением, Джон!
Спасибо д! Это ничего. ;) У меня есть несколько более новых изображений (это были декабрь 14/январь 15), которые богаче, глубже и лучше обработаны. Я также только что купил монофоническую камеру ASI1600MM-Cool с высококлассным LRGB и узкополосными фильтрами. У меня есть несколько куч данных, которые должны давать более контрастные и детализированные изображения. Просто надо все обработать! :П
Это такой отличный ответ 👍