Можно ли использовать заземляющий слой в качестве текущего обратного пути? (только постоянный ток, без сигналов, без переменного тока)

Я создаю адаптер, который содержит два типа соединителей и просто направляет два соединения из одного соединителя в другой.

  • Используются только две трассы/соединения; Vcc (около 6 В) и GND
  • Рабочий ток до 1А макс.
  • Питание только постоянного тока, без сигналов

Таким образом, в моем проекте используется только одна «трасса», предназначенная для Vcc, в то время как земля просто использует всю заземляющую пластину, которая заполняет все на печатной плате, кроме трассы Vcc, в качестве обратного пути. Оба разъема имеют контакты, установленные на заземляющей пластине, поэтому мне кажется, что будет нормально (если не лучше) просто использовать заземляющую плоскость в качестве обратного пути вместо создания для нее трассы, которая соединяется с заземляющей плоскостью в в любом случае какой-то момент. Я никогда не видел, чтобы плата использовала заземляющий слой в качестве «основного» обратного пути (без выделенной трассы), и я хотел бы подтвердить, что это не какая-то мягкая или плохая практика проектирования.

введите описание изображения здесь

Выглядит нормально для меня. Я подожду комментариев специалистов
Да. Это не совсем идеально, потому что дорожка VCC и контактные площадки почти разрезают заземляющий слой пополам. Если бы вы могли усилить узкую горловину, я бы предложил сделать это - возможно, уменьшить ширину этих термических разрезов. Но если эти 4 площадки по углам правого разъема просто крепятся и не пропускают ток, то все в порядке.
Хороший вопрос с простым ответом.
@ Брайан Драммонд, эти 4 площадки действительно предназначены для монтажа и не нужны для заземления. Хорошая мысль о разрезании самолета на две части; Я упустил это из виду, хотя в этом случае я не ожидаю, что это будет проблемой, как вы сказали. Спасибо за отзыв!

Ответы (1)

Можно ли использовать заземляющий слой в качестве текущего обратного пути?

Основное преимущество использования наземных плоскостей заключается в том, что они используются именно по этой причине.

Например, любая схема, использующая «идеальный» заземляющий слой, гарантирует, что локальный обратный путь тока находится непосредственно под прямым (не заземленным) потоком тока:

введите описание изображения здесь

Суть в том, что ток идет по пути наименьшего сопротивления, а для переменного тока путь наименьшего сопротивления — это путь наименьшей индуктивности.

В вашей ситуации любой ток, который возвращается через заземляющий слой, течет близко к пути прямого тока. Это сводит к минимуму индуктивность контура, а значит, сводит к минимуму генерируемые помехи и принимаемую восприимчивость к помехам.

Это именно то, что происходит, когда вы используете заземляющий слой - мгновенно проблемы с электромагнитными помехами уменьшаются во много раз.

Как указано на картинке, это пример эффекта близости: -

введите описание изображения здесь

Можно ли использовать заземляющий слой в качестве текущего обратного пути? (только постоянный ток, без сигналов, без переменного тока)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v