Можно ли рассчитать возможную экономию топлива известных турбовентиляторных двигателей, если бы можно было увеличить рабочее тепло [закрыто]

Starlite — это жидкая краска, похожая на вещество, изобретенное в 70-х годах и усовершенствованное в 80-х годах покойным британским изобретателем Морисом Уордом (1933-2011). Говорят, что он способен выдержать тепло от 78 ядерных взрывов. Его можно наносить во многих областях применения, требующих термостойкости, например, в авиационных двигателях, и он может функционировать без потери своей структуры или свойств термостойкости, выдерживая тепло до 78 ядерных взрывов.

Можно ли рассчитать возможную экономию топлива известных турбовентиляторных двигателей, если эксплуатационное тепло может быть увеличено до температуры изоляции из старлита?

Этот вопрос не является спамом, пожалуйста, проголосуйте за его повторное открытие.

Он основан на взаимосвязи между теплом или более горячими двигателями, достигающими эффективности использования топлива. В настоящее время недостатком достижения более высокой топливной эффективности за счет работы двигателей на более высоких температурах являются материалы, работающие на своих тепловых пределах, что является весьма феноменальным для достижения этого подвига. Хвала ученым и инженерам, которые неустанно доводили эффективность и материалы до пределов безопасной эксплуатации, и еще одна похвала ученым-материаловедам за вашу неустанную работу по открытию новых материалов, которые делают мир лучше, как Сталит. Новые открытия, такие как Starlite, могут поднять эффективность на более высокий уровень в наши дни и в эпоху загрязнения, более высоких цен на нефть и ограниченных ресурсов нефти. Такие открытия, обсуждения и вопросы, хороши для авиации и для этого сайта.

Этот вопрос не является спамом, пожалуйста, проголосуйте за его повторное открытие. давайте победим тесную бригаду

Для дальнейшего чтения

читать здесь ,

Что такое Старлайт

Как на самом деле работает «чудо-материал» Starlite? - Катушка Би-би-си

Прошло какое-то время, пожалуйста, не закрывайте этот вопрос, многие люди могут многому научиться из ответов
Я думаю, если бы вы сосредоточились на вопросе в заголовке и избегали спасительных джамбо (вероятно, основанных на мнении) и сомнительного бита «78 ядерных взрывов», я думаю, у вас был бы лучший вопрос.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что он выглядит как спам, тонко замаскированный под вопрос об эффективности использования топлива.
@ Шон, все ссылки взяты с BBC. Мы не можем найти здесь никаких признаков спама.
Близкая бригада вновь сговорилась закрыть вопрос. Такое поведение является хорошим примером того, как онлайн-демократия может быть использована в качестве инструмента для злоупотреблений. Или, возможно, вы, люди, боитесь, что ваши конкуренты могут обнаружить, что существует Starlite, как вы только что обнаружили, и, следовательно, проголосовали за закрытие вопроса?
Тот факт, что вы думаете, что этот сайт конкурирует со Starlite, не делает вам никаких одолжений. Если вы хотите, чтобы этот вопрос был открыт снова, я бы удалил рекламные материалы (например, «похвалы») и сосредоточился на реальном вопросе . У вас здесь много текста, который ни о чем не спрашивает, а говорит о том, насколько крут продукт. Мне это кажется спамом. Сосредоточьте свой вопрос на вопросе, и вам повезет больше с «бригадой ближнего боя».
Тот факт, что вы интерпретируете комментарий как сайт, конкурирующий со starlite, вызывает недоумение. Этот сайт должен быть посвящен не только объяснению концепций, которые вы изо всех сил пытались понять в инженерной школе, но и изобретениям и открытиям, тому, что люди и эта цивилизация постоянно совершенствуются, как только вы поймете, что вы и ваша близкая бригада не будете интерпретировать любые вопросы об инновациях как спам.

Ответы (3)

Вот почему любое окрашенное покрытие не принесет желаемой пользы.

После того, как реактивный двигатель проработает достаточно долго, чтобы достичь нормальной рабочей температуры, лопатки его турбины не просто горячие на внешней поверхности — тепло, которому они подвергаются, проникает в них, и они горячие на всем протяжении. Чтобы противостоять огромным нагрузкам, которым они подвергаются, эти лезвия должны быть прочными не только на поверхности, но и на всем протяжении.

Чтобы тонкое покрытие успешно защищало лопатку турбины от длительного теплового воздействия, оно должно обладать нулевой теплопроводностью, что невозможно для любого твердого тела из обычного материала, включая старлайт.

Напротив, тепловые нагрузки, воздействующие на объекты, подвергшиеся взрыву атомной бомбы, настолько кратковременны, что даже тонкий слой краски не успевает передать эту падающую энергию металлу под ним. А величина теплового импульса настолько велика, что просто испаряет краску, оставляя металл под ней нетронутым. На высокоскоростных фильмах такие вещи, как автобусы и грузовики, подвергшиеся воздействию теплового импульса атомного взрыва, очень четко показывают этот эффект.

Это означает, что из чего бы ни был сделан Starlite, его предполагаемая устойчивость к отслаиванию и испарению в ответ на миллисекундный тепловой импульс совершенно бесполезна для защиты металлических деталей, которые должны выдерживать десятки часов воздействия высоких температур.

Дело в минимальной проводимости. Эта минимальная проводимость защищает от нагрева даже при сжатии. Это функция изоляции. Это в первую очередь предотвращает попадание тепла в них. Если это произойдет, впитайте их, он сделает это с самой минимальной скоростью. Смотрите эксперимент с яйцом по ссылке

Из видеороликов BBC хорошо видно, что материал расширяется при нагревании.

Это то, чего вы не хотите в реактивном двигателе. Если ваш двигатель изменит форму и уменьшит доступное поперечное сечение для прохождения воздуха, ваша эффективность не сможет ничего сделать, кроме как упасть.

Скажем иначе: покрытие внутренней части реактивного двигателя не является идеальным применением для Starlite в его нынешнем виде. Если в будущем формула Starlite будет выпущена и улучшена таким образом, что материал не будет непредсказуемо расширяться при сильном нагреве, то это может быть приложением, заслуживающим внимания, но до тех пор это остается чистой спекуляцией, поскольку мы не знать реальные пределы материала (такие как толщина, необходимая для того, чтобы покрытие было эффективным, устойчивость покрытия к длительному воздействию и т. д.)

Спасибо за ответ, но я уверен, что в крайнем случае, и все попытки использовать старлит в реактивных двигателях без модификации исчерпаны, сами реактивные двигатели можно модифицировать, чтобы они расширялись при температуре, чтобы вместить старлит, в свою очередь, используя полученную эффективность. от работающих двигателей намного горячее
@ securitydude5, это снова из области предположений, поэтому я не буду обсуждать это дальше.
Случайное расширение деталей, подогнанных друг к другу с очень малым допуском, также является Плохой Вещью™.
@Federico Попытка изменить Starlite, тогда мы

Термодинамически вы можете рассчитать эффективность двигателя с циклом Брайтона (газовой турбины) на основе разницы между пиковой «горячей» температурой и температурой выхлопных газов («холодной» температурой), предполагая, что вы не изменяете соотношение давлений между атмосферным и двигатель максимум. Увеличение (абсолютного) температурного соотношения между горелкой и выхлопом при прочих равных факторах повысит тепловой КПД на такое же соотношение.

Однако это очень трудно сделать. Керосин сгорает только при высокой температуре, а современные двигатели хорошо защищают лопатки турбины от тепла — добавление теплоотводящего покрытия очень мало улучшит температуру горелки и, следовательно, немного повысит эффективность. Самые последние улучшения эффективности газовых турбин были связаны с работой горелки при более высоком давлении и поиском лучшего компромисса между массовым расходом выхлопных газов и скоростью выхлопных газов.

"Керосин только горит так сильно" Что вы имеете в виду? Вы имеете в виду, что скорость реакции уменьшается с повышением температуры?
@Sanchises Нет, любая реакция топлива и окислителя имеет максимальную температуру, достигаемую при стехиометрическом соотношении между ними. это потому, что температура — это энергия, а количество энергии, которое вы можете извлечь из конкретной реакции, ограничено, и максимум — это когда у вас есть стехиометрические соотношения.
@Federico Но сжатие может добавить (теоретически) произвольное количество энергии. Итак, я хочу сказать, что температура камеры сгорания не ограничивается температурой горения керосина в атмосферных условиях.
@Sanchises, если вы действительно хотите пойти по этому пути, самовоспламенение топлива наложит жесткие ограничения.