Можно ли собирать тепловую энергию, перетаскивая теплопроводящее устройство во внешнюю атмосферу?

Возвращение в атмосферу, как известно, является трудным и ГОРЯЧИМ занятием.

Можно ли использовать эту тепловую энергию в качестве альтернативного источника энергии на Земле?

Можно ли использовать это через какую-то орбитальную зарядную станцию?

Это равносильно попытке запитать дом с помощью рекуперативных тормозов автомобиля.
Тепловая энергия сама по себе ничего не может сделать. Она должна течь (движение тепловой энергии называется «теплотой»), чтобы быть обратимой в любую другую форму энергии (механическую, электрическую и т. д.).

Ответы (3)

Тепло при входе в атмосферу — это не какая-то магически созданная энергия — это все рассеяние энергии, которая кропотливо закачивалась в орбитальный аппарат при подъеме, так что вы никогда не окупитесь даже теми затратами, которые вы потратили на его вывод на орбиту (плюс приведение в движение его второй ступени и топлива). до суборбитальной скорости, плюс разгон этого топлива почти до орбитальной скорости, плюс вся эта энергия, затраченная на запуск и рассеянная с реактивной массой). Неважно доставить его на Землю.

Но это не значит, что вы не можете подключиться к этой энергии. Вы не восстановите почти столько же, сколько потратили, но вы все равно можете восстановить много.

При спуске по суборбитальной траектории это было бы чрезвычайно сложно из-за огромного количества создаваемой энергии и очень короткого времени, необходимого для приземления. При движении на НОО рассеивание/накопление даже небольшого количества энергии отправит вас на суборбитальную траекторию и в описанную выше ситуацию. Но если вы приближаетесь к телу «снаружи» — по очень вытянутой эллиптической траектории, как у большинства марсианских зондов, — во время прохождения перицентра рассеивается много энергии, и это снижает апоцентр и орбитальную скорость (хотя вряд ли влияет на перицентр), что означает гораздо более плавный вход в атмосферу или гораздо меньше дельта-V для циркулярного выхода на низкую орбиту. Обычно он всегда тратится впустую - несколько аэродинамических торможений проходят через верхние слои атмосферы Марса, немного нагревая зонд, но не настолько, чтобы означать повреждение или подключение к питанию аблятора,

Сейчас у меня нет хороших идей, как использовать эту энергию, но это должно быть вполне возможно — каждый проход через перицентр нагревает корабль, а затем корабль охлаждается, когда он покидает атмосферу. Возможно, термоэлектрический слой или что-то в этом роде. Эта энергия не «бесплатна» — она была куплена путем сжигания большого количества топлива, чтобы добраться туда, — но ее можно взять; он может быть рекуперирован/восстановлен и, например, обеспечивать собственные потребности корабля и (учитывая, что расширенные солнечные панели плохо подходят для аэродинамического торможения), он может быть хорошей альтернативой солнечной энергии, особенно для миссий на далекие планеты, где солнечный свет слишком слаб для выдержать зонд.

Нет: тепло, выделяемое при входе в атмосферу, не является приятным побочным эффектом возвращения на Землю, это побочный продукт того факта, что ваш спутник/орбитальный аппарат имеет достаточно кинетической энергии, чтобы вращаться вокруг Земли каждые 90 минут, и вы хотите, чтобы это остановилось. сделать это и спуститься.

Чтобы что-то, что вы сделали для сбора энергии, снова вошло в атмосферу, оно должно сначала покинуть ее. Из-за сопротивления (гравитации, атмосферы) и неэффективности того, как вы его поднимаете, вы всегда будете тратить больше энергии на запуск вашего устройства из атмосферы, чем оно может столкнуться на обратном пути.

Кроме того, во внешней атмосфере нет ничего особенного: если бы у вас было что-то, движущееся с такой скоростью на уровне моря, вы бы производили гораздо больше тепла из-за плотности атмосферы, но вы также тратили бы еще больше энергии на достижение/поддержание этого скорость.

OTOH вы можете собирать энергию для использования в орбитальном корабле, при приближении к планете "извне". Скажем, марсианские зонды, которые после прибытия с Земли совершают многочисленные аэродинамические торможения, чтобы выйти на низкую орбиту Марса, — сбор этой энергии может быть сложным, но он «готов к использованию».
Истинный. Энергия извлекается из потока тепла (обычно путем кипячения воды и пропускания ее через турбину на Земле, хотя есть и другие методы), поэтому часть вашего корабля будет получать тепло, когда вы вытягиваете энергию из возвращаемой плазмы. , но если вы справитесь с этим, вы сможете восстановить полезное количество энергии.
Если бы вы могли превратить это тепло от повторного входа в полезную энергию, вы могли бы использовать его в следующем полете, но устройство, которое это делает, должно быть чертовски легким, чтобы оправдать энергию, которую вы потратили на выход на орбиту в первом полете. место.
@СФ. Поместите это как альтернативный ответ.

Космический шаттл остается лучшим, «собирая атмосферу», чтобы действовать как воздушная подушка для спуска. Как только вы начнете применять «абляционное охлаждение», «тормозные парашюты», «парашюты», «ретро-ракеты» и «причудливые сиденья», вы действительно не сможете собрать всю ту чудесную энергию, которую Мать-Земля дает вам бесплатно.

Другими словами, «воздух» представляет собой «тормозную мощность», а любое тепло или огонь, генерируемые и «поглощаемые», — это энергия, потраченная впустую как в форме неэффективности, поскольку поглощение тепла не замедляет вас, так и в материальном плане, поскольку в основном вы просто «сгораете» идеально. хорошая и, вероятно, дорогая «вещь», которую затем нужно снова надеть только для того, чтобы снова сжечь.

Вы не получаете энергию бесплатно. Вернее, вы заплатили за это, когда взобрались по стенам гравитационного колодца. Кроме того, вы понимаете, что космический шаттл тоже сгорел при сходе с орбиты, верно? Вероятно, во многих своих миссиях он мог бы уйти с орбиты только из-за атмосферного сопротивления, но это был бы гораздо более длительный процесс, и точка приземления была бы далеко не такой предсказуемой...
Энергия не может быть ни создана, ни уничтожена... это эмпирический факт. Что приводило в действие космический шаттл? Просто повторное соединение пусть и жидкого водорода с хоть жидким кислородом... иначе известное как H2O.
Я бы сказал, что в программе орбитального шаттла были серьезные проблемы с кавитацией, что делало использование жидкого водорода и жидкого кислорода очень опасным, поскольку с химической точки зрения их молекулярная структура могла «разрушиться» просто при встряхивании.
Я понятия не имею, какое отношение то, что вы говорите, имеет отношение к вопросу, заданному вверху страницы, или к моему комментарию. Я рекомендую вам отредактировать свой ответ , чтобы уточнить это.