Я хотел бы создать реалистичное представление о «колеснице, запряженной летающими существами», которую часто можно увидеть в фэнтези, например, сани Санта-Клауса, запряженные летающими северными оленями и т. д. Моя идея — судно весом около 1000 фунтов с грузом и пассажирами. быть привлеченным командой одомашненных летающих существ на расстояние около 10 километров. Я хочу знать, что я могу сделать, чтобы сделать его более правдоподобным.
редактировать: одомашненные летающие животные не обязательно должны быть настоящими видами, они могут быть размером с argentavis magnificens или quetzalcoatlus.
Логичным был бы большой планерный тип конструкции. Поделка выдержит собственный вес, животным нужно только тянуть вас вперед и лететь вместе с вами. Я представляю позолотчик, где буксир от животных, а не от другого моторного корабля.
Для большинства практических ограничений вам понадобятся самые большие и наименьшее количество обучаемых животных, с которыми вы можете сойти с рук. Близким сценарием к этому является собачья упряжка, ее легко увидеть для практичности, чем меньше животных, тем лучше. Было бы непросто уговорить 100 собак привязать их к саням. Например, если у вас есть 1000 орлов, и на то, чтобы надеть упряжь на каждого из них, уходит 15 секунд, то от начала до конца одному человеку ТОЛЬКО на то, чтобы надеть упряжь на каждую птицу, потребуется более 4 часов. Даже не считая того, что они должны быть в правильном месте, чтобы прикрепить их к ремеслу в первую очередь.
Еще одна важная причина для более крупного животного заключается в том, что чем больше у животного размах крыльев, тем более эффективным оно будет, чисто с точки зрения физики. Проверьте этот ответ Trevor_G . Более эффективно перемещать много воздуха медленно, чем немного воздуха очень быстро для тяги. Таким образом, больший размах крыльев позволит вам летать дольше, прежде чем животным понадобится отдых.
В идеале, если вы можете получить трех или четырех крупных животных, вы можете заставить их цепляться за корабль напрямую, но если необходимое количество животных будет намного больше, то может потребоваться упряжь для каждого.
Я не уверен, что такое животное, как орел, можно научить работать вместе, как собак. С точки зрения обучаемости это может быть сложно сделать.
Другая мысль была бы похожа на современные Цеппелины. Вы путешествуете не внутри, а в гондоле, подвешенной снизу.
Итак, представьте себе очень большое крылатое животное — дракона, что угодно — с гондолой, прикрепленной к упряжи на его животе. Пилот вполне может находиться в маленькой кабине на шее существа.
Таким образом, у наземного персонала есть только одно животное, о котором нужно заботиться и экипировать, и оно может бегать и вести свою социальную жизнь между полетами.
Полет — это энергоемкая деятельность, и летающие существа могут поднимать собственный вес, не более того:
Это означает, что для того, чтобы поднять какой-либо разумный груз, вам потребуется очень большой набор существ, работающих вместе, чтобы груз распределялся между ними.
Как насчет каких-нибудь санок легче воздуха. Ради обсуждения я назову этот дирижабль без двигателя аэросанями. Очевидно, это не оригинальная идея, и кто-то запатентовал это забавное транспортное средство в конце 1800-х годов.
Если, однако, у вас есть доступ к гигантским птицам, и мы предполагаем, что можем прекрасно дрессировать этих птиц, то, возможно, эта идея сработает. Вот некоторые из моих идей по этому поводу:
Я оставлю вас с этой иллюстрацией воздушного шара с птичьим двигателем, который я нашел, исследуя этот ответ.
причинный
БоаХэнкокловер
Гуран