Можно ли создать небольшой летательный аппарат, нарисованный летающими существами?

Я хотел бы создать реалистичное представление о «колеснице, запряженной летающими существами», которую часто можно увидеть в фэнтези, например, сани Санта-Клауса, запряженные летающими северными оленями и т. д. Моя идея — судно весом около 1000 фунтов с грузом и пассажирами. быть привлеченным командой одомашненных летающих существ на расстояние около 10 километров. Я хочу знать, что я могу сделать, чтобы сделать его более правдоподобным.

редактировать: одомашненные летающие животные не обязательно должны быть настоящими видами, они могут быть размером с argentavis magnificens или quetzalcoatlus.

quora.com/… Белоголовый орлан может нести 15 фунтов на абсолютном пределе. Таким образом, вам просто нужно 67 белоголовых орланов в отличной физической форме, чтобы нести 1000 фунтов. Или, скажем, 200 обыкновенных белоголовых орланов, просто для запаса прочности. Необходимо будет научить их махать крыльями, будучи привязанными к каркасу из стальной сетки, чтобы они могли поднимать полезную нагрузку, не натыкаясь друг на друга и не запутывая веревки.
Животные не обязательно должны быть реальными видами или теми, которые в настоящее время живут на земле, argentavis magnificens были намного больше, чем белоголовые орланы, а кетцалькоатль весил 200 кг.
Африканские или европейские ласточки? (извините за ВЗ, не удержался)

Ответы (4)

Логичным был бы большой планерный тип конструкции. Поделка выдержит собственный вес, животным нужно только тянуть вас вперед и лететь вместе с вами. Я представляю позолотчик, где буксир от животных, а не от другого моторного корабля.

Для большинства практических ограничений вам понадобятся самые большие и наименьшее количество обучаемых животных, с которыми вы можете сойти с рук. Близким сценарием к этому является собачья упряжка, ее легко увидеть для практичности, чем меньше животных, тем лучше. Было бы непросто уговорить 100 собак привязать их к саням. Например, если у вас есть 1000 орлов, и на то, чтобы надеть упряжь на каждого из них, уходит 15 секунд, то от начала до конца одному человеку ТОЛЬКО на то, чтобы надеть упряжь на каждую птицу, потребуется более 4 часов. Даже не считая того, что они должны быть в правильном месте, чтобы прикрепить их к ремеслу в первую очередь.

Еще одна важная причина для более крупного животного заключается в том, что чем больше у животного размах крыльев, тем более эффективным оно будет, чисто с точки зрения физики. Проверьте этот ответ Trevor_G . Более эффективно перемещать много воздуха медленно, чем немного воздуха очень быстро для тяги. Таким образом, больший размах крыльев позволит вам летать дольше, прежде чем животным понадобится отдых.

В идеале, если вы можете получить трех или четырех крупных животных, вы можете заставить их цепляться за корабль напрямую, но если необходимое количество животных будет намного больше, то может потребоваться упряжь для каждого.

Я не уверен, что такое животное, как орел, можно научить работать вместе, как собак. С точки зрения обучаемости это может быть сложно сделать.

Однако контроль над животными должен быть абсолютным и достаточно изощренным. Органы управления планером необходимо будет постоянно регулировать, чтобы правильно выровнять «буксировочный трос». Представьте, что летчик-одиночка буксирует планер. Если планер внезапно накренится, хвост летательного аппарата также поднимется, и оба могут потерять управление. Тогда у вас есть два соединенных корабля, которые оба вышли из-под контроля, по крайней мере, один из них глохнет, и это просто плохо кончится. Обучение, казалось бы, проблема.
@WhatRoughBeast полностью согласен — стоит посмотреть эпизод «Разрушителей мифов», где они пробовали кататься на водных лыжах за командой гребцов. Самая большая проблема для воднолыжника заключалась в том, что тяговое усилие было неравномерным, оно достигало максимума, когда весла находились в воде, и ослабевало, когда весла отводились назад для следующего гребка. Это просто попытка оставаться в вертикальном положении на поверхности воды за почти идеально скоординированной командой гребцов, гораздо сложнее поддерживать угол атаки за группой летающих существ. Тем не менее, это лучшая идея.

Другая мысль была бы похожа на современные Цеппелины. Вы путешествуете не внутри, а в гондоле, подвешенной снизу.

Итак, представьте себе очень большое крылатое животное — дракона, что угодно — с гондолой, прикрепленной к упряжи на его животе. Пилот вполне может находиться в маленькой кабине на шее существа.

Таким образом, у наземного персонала есть только одно животное, о котором нужно заботиться и экипировать, и оно может бегать и вести свою социальную жизнь между полетами.

Полет — это энергоемкая деятельность, и летающие существа могут поднимать собственный вес, не более того:

  • орлы охотятся высоко и гнездятся низко, чтобы спуститься вниз, неся пойманную добычу
  • летучие мыши-вампиры выделяют большую часть воды из крови, которой они питались, в течение нескольких минут после пиршества, чтобы не нести балласт, и тем не менее с трудом взлетают после него
  • осы изо всех сил пытаются взлететь с плотью, которую они вырезали из места своего сбора

Это означает, что для того, чтобы поднять какой-либо разумный груз, вам потребуется очень большой набор существ, работающих вместе, чтобы груз распределялся между ними.

Не обязательно. Если бы животные обеспечивали толчок вперед, а транспортное средство было планером, то крылья планера обеспечивали бы подъемную силу, необходимую для его веса. Пока существа достаточно быстры.
"поднимать собственный вес, не более того" - простой поиск в гугле выдает некоторые цифры, голубь может нести 10% своей массы, орёл-гарпия есть утверждения, что он может нести 20 фунтов - так что не так уж всё и плохо, чтобы быть им в процентах или в абсолютных числах. Я имею в виду, что эту часть можно легко улучшить.

Аэростат с питанием от птиц

Как насчет каких-нибудь санок легче воздуха. Ради обсуждения я назову этот дирижабль без двигателя аэросанями. Очевидно, это не оригинальная идея, и кто-то запатентовал это забавное транспортное средство в конце 1800-х годов.

странная птица дирижабль

Если, однако, у вас есть доступ к гигантским птицам, и мы предполагаем, что можем прекрасно дрессировать этих птиц, то, возможно, эта идея сработает. Вот некоторые из моих идей по этому поводу:

  • Гигантские птицы не понадобятся для поддержания высоты. Это означает, что при длительных перелетах они могли отдыхать. Где они отдыхают, я думаю, зависит от размера птиц и веса аэросаней. Если аэросани могут нести их, они могут отдыхать на нем. В противном случае они могут приучиться отдыхать на земле, а затем снова взлетать вверх, если вы не летите над негостеприимным местом.
  • Гигантских птиц можно использовать, чтобы тянуть аэросани в нужном направлении, а это означает, что у аэросаней, скорее всего, не будет пропеллера или чего-то подобного. Или, может быть, птицы помогают вместе с двигателем, который сам по себе слишком слаб (пропеллеры с приводом от человека?)
  • Возможно, птиц можно использовать для более быстрого взлета и посадки.
  • Идеи из других ответов можно использовать в меньших масштабах для разведки или спуска без опускания аэросаней. Например, планер с птичьим управлением для одного или двух человек или птичья гондола.
  • Птиц можно научить добывать пищу и воду с земли без необходимости приземляться дирижаблю.

Я оставлю вас с этой иллюстрацией воздушного шара с птичьим двигателем, который я нашел, исследуя этот ответ.

воздушный шар с питанием от птиц