Можно ли ускорить программы пилотируемых ракет в связи с неудачей «Союза»?

Сегодня утром вышла из строя ракета-носитель "Союз" с экипажем , в результате чего экипаж вернулся на Землю, так как капсула еще не вышла на орбиту. Учитывая, что это второй отказ ракеты «Союз» за два года ( пополнение запасов в декабре 2016 года также не удалось ), вполне вероятно, что «Союз» будет, по крайней мере, остановлен в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе NASA может быть вынуждено вообще отказаться от «Союза».

Это ставит серьезный вопрос о том, что теперь будет с МКС. Других утвержденных способов отправки экипажа в космос в настоящее время нет. SpaceX и Boeing находятся в процессе сертификации для перевозки ракет с экипажем, но, похоже, ни один из них не будет одобрен как минимум еще на год (и, учитывая неоднократные задержки в обеих программах, это оптимистично).

Может ли НАСА что-нибудь сделать, чтобы ускорить эти программы, чтобы экипажи продолжали летать на МКС? Я знаю, что обсуждалось участие в первом запуске SLS . Может ли НАСА просто попросить SpaceX поставить Dragon на Falcon Heavy и отправить их в путь?

«Может ли НАСА просто сказать SpaceX, чтобы она поместила Dragon на Falcon Heavy и отправила их в путь?» Я думаю, вы сильно недооцениваете неприятие риска НАСА.
Нет необходимости в Falcon Heavy. Dragon Crew находится в активной разработке и почти готов. Falcon 9 оценивается людьми. Atlas V оценивается как человек.
@OrganicMarble Возможно, но они не отвергли идею первого полета SLS с экипажем. Кроме того, Дракон был довольно хорошо протестирован до сих пор . Это не такая большая натяжка, как раньше
Если предположить, что SLS/Orion когда-нибудь полетит, готов поспорить, что в первом полете экипажа не будет.
Не говоря уже о дырке...
Учитывая огромное количество успешных запусков "Союзов" и "Прогрессов" (=низкая частота отказов) и тот факт, что неудачный запуск сочетался с успешным спасением экипажа, "НАСА может быть вынуждено отказаться от "Союза"" маловероятно.
Да, это "Гоббс" по выбору, не так ли?
Я думаю, хотя в краткосрочной перспективе это приостановит работу "Союза", коммерческий экипаж не собирается двигаться вперед, за исключением, возможно, первой пилотируемой миссии SpaceX, поскольку она была запланирована не только по техническим или бумажным причинам, но и по графику экипажа на МКС. . Это может привести к тому, что запуск SpaceX с экипажем будет перенесен раньше апреля, поскольку МКС будет недоукомплектована персоналом.
@Hobbes: На НАСА может быть оказано давление, чтобы ускорить запуск Dragon и отказаться от «Союза», потому что американцы, летающие на «Союзах», являются огромным политически больным местом.
Если программа пилотируемой ракеты должна быть максимально надежной, то ускорения не должно быть вообще. Потребуется множество беспилотных сертификационных полетов, чтобы доказать надежность, сравнимую с очень успешным «Союзом».

Ответы (1)

Похоже, что пока нет. Ars Technica взяла интервью у менеджера по эксплуатации МКС Кенни Тодда и спросила его об этом.

[Программы с экипажем] еще не готовы, и Тодд был не в настроении говорить о возможном ускорении доступности Dragon от SpaceX или Starliner от Boeing в четверг. «У нас около восьми часов довольно серьезной аномалии здесь с этим российским транспортным средством», — сказал он. «Я могу пообещать вам, что мы не задумывались слишком далеко о том, что это значит для программы коммерческого экипажа. Я думаю, что, возможно, некоторые люди из CCP могут подумать об этом».

Одна из предложенных возможностей — ускорение демонстрационного полета Dragon без экипажа до конца 2018 года и запуск боевого экипажа на этом космическом корабле в середине 2019 года. Вероятно, это самое ближайшее время, когда мы можем ожидать, что какой-либо из коммерческих космических кораблей доставит людей в космос, и даже это может быть преувеличением, учитывая относительное отношение НАСА к риску, когда дело доходит до пилотируемых космических полетов.

Так что в лучшем случае это может разжечь огонь по существующим программам, но только в том случае, если «Союз» не вернется в полет в ближайшее время. НАСА, похоже, не желает заниматься этим, поскольку они не хотят рисковать, когда речь идет о человеческих экипажах. Во всяком случае, это ставит их в неудобное положение, когда они теряют МКС, не имея возможности нанять на нее экипаж, но хотят не торопиться с сертификацией других программ.

Проще говоря: предстоит выполнить большой объем работы, прежде чем экипажи смогут летать. Чтобы ускорить работу, вы можете сделать одно из двух: заплатить людям за сверхурочную работу, чтобы сократить график завершения (уменьшение отдачи, более высокий уровень ошибок), или вы можете просто не выполнять часть работы (на самом деле не очень хорошая идея...) . Там не так много еще вы можете сделать.
@Tristan: добавление рабочей силы - еще одна плохая идея, увеличивающая частоту ошибок и задерживающая завершение. Добавление рабочей силы к позднему проекту делает его более поздним, что справедливо не только для программных проектов.
@Уве Точно. Поэтому я даже не указал его как вариант :-)
Можно ли ускорить программы пилотируемых ракет в связи с неудачей «Союза»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v