Можно ли в праздничном освещении иметь оголенные сетевые проводники?

Я только что попросил компанию праздничного освещения установить несколько уличных фонарей для деревьев, и я обнаружил, что они сделали это так, что в нескольких местах штыри вилок сетевого кабеля остались открытыми и несли сетевое напряжение. Я положил пару картинок здесь: https://tinyurl.com/tk-wiring-pics (В той, что с вольтметром, эта вилка так же, как она была оставлена ​​на траве установщиком - я не не нужно отключать его, чтобы добраться до контактов.)

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Разрешено ли это в соответствии с NEC США?

Я знаю, что NEC предусматривает временную (до 90 дней) установку, и установщик сказал мне, что из-за этого их установка в порядке. Но это звучит немного сомнительно, если подразумевает, что вы можете оставить 100 В+ лежать в траве, чтобы какой-нибудь ребенок мог встать на него.

Кроме того, я думаю, что нашел причину, по которой это произошло, а именно то, что установщик сделал несколько собственных кабелей, и один из них имеет вилку на обоих концах (т.е. вместо вилки на одном и розетки на другом). другой). В результате они в некотором смысле «обратили направление» вилки в розетку, и поэтому вместо обычного питания, поступающего в вилки и из розеток, у них есть большая часть наших дворовых фонарей, где питание идет в розетки. и из вилок (некоторые из которых затем выставляются наружу).

Мне это кажется очень небезопасным, но, опять же, действительно ли это разрешено NEC в соответствии с временными разрешениями на установку?

Я недостаточно знаю, чтобы цитировать NEC, но я почти уверен, что открытые, находящиеся под напряжением высоковольтные провода никогда не допускаются ни на какое время. Они просто ленивы, и им нужно исправить это как можно скорее. Все соединения в этом самодельном кабеле также должны быть покрыты, поэтому начните искать свободные провода, скрученные вместе.
Я согласен, и с тех пор, как я написал выше, я установил, что раздел 590 NEC является соответствующим. Кажется совершенно очевидным, что, хотя многие неправильно понимают это, это не список ярлыков. Он предусматривает несколько небольших послаблений в использовании кабелей NM и NMC, но помимо этого в основном говорится, что только потому, что установка является временной, не означает, что вы можете игнорировать код. Тем не менее, я все же хотел бы услышать что-нибудь определенное от того, кто в курсе NEC 2017.
Если они подключены к GFCI (так и должно быть), такие вещи вызовут срабатывание GFCI при небольшом количестве влаги .... Роса, дождь, снег и т. Д. Это очень небрежная работа. Ничто не защищает небезопасные установки, даже если они подпадают под правило 90-дневного временного хранения.
Глядя на второе фото, я понял... У них нет зажима на гнездовых штекерах, поэтому они используют штекерные штекеры для подачи дополнительных штекеров. Нет, это НЕ приемлемо и небезопасно.
Зачем вообще иметь зажим на разъеме, пара гаек для проводов была бы безопаснее этого.
Они закончили работу и оставили ее так??
Святая корова, это абсолютно незаконно для любого, и я имею в виду, что любая установка в США должна иметь розетку, а не вилку, чтобы обеспечить питанием дополнительные струны. 590.5 говорится, что праздничное освещение должно быть внесено в список и маркировано, это никоим образом не является перечисленным продуктом.
Я не думаю, что NEC или UL или какие-либо правила вообще имеют отношение к этому. Это живая, открытая опасность, которая может убить домашних животных, детей или неосторожных взрослых... даже если компания сможет оправдать это какой-нибудь лазейкой в ​​NEC, вы все равно будете нести ответственность, если она кого-то убьет.
Как будто случайно оставить что-то подобное на месте недостаточно, они солгали и попытались сказать вам, что допустимо оставлять открытым 120 В. Эти установщики некомпетентны и заслуживают банкротства.
(основываясь на информации, представленной в OP) ОТКЛЮЧАЕТ ЭТОТ СВЕТ!!! У меня нет слов, чтобы описать, какая это чертовски безрассудная работа, и я понятия не имею, как кто-то может спать по ночам, зная, что сделал это. Действительно. Это ЛЕГКО может стать причиной СМЕРТИ. И если у вас (и это совершенно законно) недостаточно опыта в самостоятельной работе, чтобы реализовать это самостоятельно, я предлагаю как можно скорее позвонить сертифицированному электрику и даже оценить, стоит ли сообщать о том, кто выполнил эту работу, в соответствующие органы. Ребенок поднимает эту штуку и умирает.
Да. Временная установка или нет, в результате кто-то может временно оказаться в больнице или навсегда в могиле.
Спасибо всем. Очень полезные ответы и комментарии. В качестве обновления: компания согласилась исправить проблему, но так и не признала, что это проблема. Вместо этого они сказали, что заменят его, «если это заставит вас чувствовать себя в большей безопасности». Затем, в заключительном акте глупости, когда они заменили свой опасный самодельный кабель несколькими явно купленными в магазине и хорошо спроектированными, к сожалению, они использовали тот, у которого был срезан заземляющий контакт вилки. Конечно, поскольку большая часть установки была двухъядерной и незаземленной, это не было проблемой само по себе (хотя, опять же, это может быть не в коде). (продолжение)
(продолжение предыдущего) Конечно, поскольку большая часть установки была двухъядерной и незаземленной, это не было проблемой само по себе (хотя, опять же, это может быть не в коде). Но поскольку этот отсутствующий заземляющий штырь, по сути, означал, что якобы заземленный кабель стал незаземленным, мне, по крайней мере, хотелось бы увидеть какое-то действительно очевидное предупреждение, чтобы никто по ошибке не использовал его в другой установке, где на самом деле было необходимо заземление. . Такого предупреждения не было сделано, что усилило мое общее подозрение, что эти ребята мало или совсем ничего не знают об электробезопасности. (продолжение)
(продолжение предыдущего) Такого предупреждения не было, что усилило мое общее подозрение, что эти ребята мало или совсем ничего не знают об электробезопасности. Таким образом, кажется довольно ясным, что то, что я испытал, было не просто неудачным промахом, а скорее частью системной нехватки способностей. Из-за этого я теперь чувствую себя обязанным сообщить об этом какому-то авторитету, просто чтобы попытаться избежать того, чтобы это случилось с кем-то, кто может знать об этом гораздо меньше, чем я (и я сам не эксперт). Проблема в том, что совершенно непонятно, кому и как я должен сделать этот отчет (я в Остине, штат Техас).
@ Эд Бил (и другие), спасибо. Несмотря на то, что я теперь прочитал наиболее важные части кода, я не мог понять, что означает термин «в списке». Из того, что вы говорите, кажется, что то, что сделали эти ребята, не было нарушением правил только потому, что их самодельные кабели были опасны (поскольку они неизбежно приведут к установке с открытыми проводниками). Это я уже подозревал, и именно это вызвало мой вопрос. Но то, что вы, ребята, говорите, заключается в том, что у компании также не было кода исключительно потому, что их самодельные кабели действительно были самодельными (то есть и не были включены в список). Урк!

Ответы (3)

Он включен по ссылке. Электрический код ссылается на 110.3

перечисленное и маркированное оборудование должно устанавливаться и использоваться в соответствии с любыми инструкциями, включенными в перечень или маркировку.

Который отправляет все дело в UL.

Давайте проверим теорию, что это законно. Они либо покупали этот предмет с полки, либо модифицировали его сами.

Если бы они купили его с полки, тогда UL пришлось бы протестировать, одобрить и внести в список кабель со штекерами NEMA 1 на обоих концах. Я думаю, мы можем отвергнуть это как крайне маловероятное.

Если они модифицировали его, то им нужно было бы сделать это в соответствии с инструкциями по этому поводу, причем эти инструкции были одобрены UL как часть тестирования, одобрения и внесения в список этого продукта. Теперь можете ли вы представить инструкции UL, которые советуют или не запрещают подключение штекерного разъема более чем в одном месте? Я не производитель продукта, поэтому я не знаю сути правил UL, но я не вижу, чтобы это происходило.

На самом деле, они изменили его на цыганский/незаконный, что нарушает 110.3.

С практической точки зрения я бы купил голую розетку NEMA 1 примерно за доллар, надел ее на оголенные контакты, заклеил изолентой (чтобы было очевидно, что ее не следует разбирать) и назвал ее хорошей. Это настолько глупо-просто, что я не могу поверить, что установщик просто не сделал этого. Не отрезайте для этого удлинитель, так как отрезанный конец будет иметь горячую и нейтральную части на расстоянии около 1 мм друг от друга и может обжечь мизинцы. Или большие.

Кто бы это ни сделал, следует сообщить в местный строительный отдел и Better Business Bureau, если они не исправят это немедленно.
Однажды я купил тросовый фонарь (для личного пользования), у которого на обоих концах были штекерные разъемы; Я почти уверен, что это был просто производственный брак. Поскольку я купил его во время закрытия «всех продаж» в январе, я вытащил предохранитель с одного конца и убедился, что отсоединил горячий штырь, а затем обмотал все это изолентой. Тот факт, что на обоих концах есть штекер, не означает, что установщик сам модифицировал его, но я не думаю, что игнорирование очевидного производственного дефекта действительно лучше.
В этом случае компания фактически сказала мне, что они сами построили кабель. Они сказали, что они «самодельные», но я не расслышал их, думая, что, возможно, они использовали технический термин, означающий «кабель с несколькими штекерами». Поэтому я попросил их повторить, и парень сказал более четко: «Сделано дома; вы знаете, мы сделали это сами». А на самом деле таких самодельных тросов было два: у одного на обоих концах был штекер; другой, имея самца только на одном конце и самку в безопасности на другом, также имел 5 или 6 самцов по всей длине в качестве точек «отвода». Таким образом, у меня было примерно по одной открытой пробке на дерево. Кхм.

Вы правы, предполагая, что ни в какой ситуации не должно быть никаких активных подключений. Я полагаю, следует сказать, что это опасная ситуация, и ее можно довольно легко исправить с помощью набора кусачек и соответствующих проволочных гаек. Поэтому позвоните установщику и узнайте, хотят ли они сделать ремонт. Если они дадут вам какие-либо статические помехи, я сообщу об этом в AHJ в вашем районе, и пусть они разберутся с этим.

Тем не менее, я бы не рекомендовал вам включать эти огни, пока не будет произведен ремонт. Как я уже говорил, это потенциальная опасность возгорания и поражения электрическим током.

Шансы на обращение за помощью, вероятно, невелики с летающей ночью «компанией праздничных огней». Я думаю, стоит попытаться, но я бы не позволил этим людям вернуться на свою территорию, даже если бы они заплатили мне за то, чтобы я был там.

Объединил мой комментарий и ответ, так как ОП спросил о правилах NEC и праздничном освещении.

Не законно вообще!!! 406.7.A, короче говоря, НЕТ открытых проводников с током, абсолютно незаконных, это никогда не может быть указано! 590.5 говорится, что праздничное освещение должно быть внесено в список и маркировано, это никоим образом не является перечисленным продуктом.

«Переходя к 406.7, мы обнаруживаем, что в каждом из конкретных параграфов этого правила есть центральная тема. Смысл здесь в том, что открытые штыри заглушки или фланцевого входного отверстия никогда не будут находиться под напряжением, если они не будут правильно подключены к розетке. или корпус разъема». (и, таким образом, больше не «разоблачается») - iaeimagazine.org
ИМО, этот вопрос не входит в компетенцию NEC, но компания сама открыла этот ящик. Я думаю, они имели в виду, что, поскольку он не установлен постоянно, они не (должны придерживаться), что верно, но это не делает его допустимым в реальном мире. «Подрядчик выполнит свою работу качественно и профессионально». это та часть, которую они нарушили, если это применимо в первую очередь - но вам не нужно разрешение, чтобы повесить рождественские огни, так что...
Можно ли в праздничном освещении иметь оголенные сетевые проводники?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v