Выделенный контур прачечной?

Это действительно замаскированный язык NEC, поэтому мы можем посмотреть подробности там.

Пока вы читаете Кодекс жилого строительства Флориды, который основан на Международном жилищном кодексе, номера разделов в IRC, которые начинаются с буквы E, особенные, поскольку они в основном являются подмножеством NEC, применимого только к жилым зданиям:

Эта электрическая часть представляет собой сборник положений, извлеченных из издания NEC 2017 года .

В результате, для дальнейшего руководства в интерпретации электрической части IRC, мы обратимся к соответствующим разделам NEC (указанным в скобках), начиная с 210.11 (C) (2):

(2) Филиалы прачечных. В дополнение к количеству параллельных цепей, требуемому другими частями этого раздела, должна быть предусмотрена по крайней мере одна дополнительная ответвленная цепь на 20 ампер для питания розетки (розеток) емкости для белья, требуемой 210.52 (F). Эта цепь не должна иметь других выходов.

В нем четко указано, что ответвленная цепь мелкой бытовой техники прачечной не должна иметь других розеток , а это означает, что она не может питать какие-либо осветительные нагрузки.

Я так понимаю, что все розетки в цепи должны быть в прачечной, а не в каких-либо других комнатах, например, на кухне или в коридоре.

Если вы переключите выключатель, обесточены будут только розетки в прачечной.

Простой язык

E3703.3 Контур прачечной. Для розеток, расположенных в прачечной, должна быть предусмотрена как минимум одна ответвленная цепь на 20 ампер.

Ну, это достаточно ясно. Мы определенно предполагаем, что это относится к сосудам в прачечной, и если бы это было что-то еще, это было бы так.

и должны обслуживать только розетки, расположенные в прачечной. [210.11(С)(2)]

Это разрешает все сомнения. Выдвигается 2 условия: это должны быть розетки, и они должны находиться в зоне прачечной.

против самооправдательных рационализаций

Однако сразу же после этого FBC определяет контуры ванных комнат:

E3703.4 Ответвительные цепи ванной комнаты. Для питания розеток в ванных комнатах должна быть предусмотрена как минимум одна ответвленная цепь на 20 ампер. Такие цепи не должны иметь других выходов. [210.11(С)(3)]

Исключение: если 20-амперная цепь питает одну ванную комнату, разрешается подавать розетки для другого оборудования в той же ванной комнате в соответствии с разделом E3702. [210.11(C)(3) Исключение)

Это специально вызывает «розетки», которые, как я полагаю, включают верхнее освещение, но в прачечной это вызывает розетки розеток .

И какое это имеет отношение к ценам на чай в Китае? Серьезно. Это другой раздел Code . И да, правила для ванных комнат отличаются от прачечных.

Здесь вы играете в акробатика, эффективно говоря, что исключение должно применяться и к прачечным, хотя исключение явно не относится к прачечной, авторы Кодекса наверняка знают, как добавить его, если они хотели , и исключение явно указывает "ванные комнаты" в самом исключении . Дважды.

И я подчеркиваю это, чтобы продемонстрировать, насколько далеко может зайти человек , чтобы рационализировать или оправдать то, что он хочет. И вам нужно следить за собой в этом; и проверяйте себя на здравомыслие каждый раз, когда чувствуете, что слишком много думаете. Правила адвокатуры для юристов. С фиксаторами.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я предполагаю, что мое замешательство происходит из-за кода, в котором конкретно упоминается ограничение на розетки розеток, но не розеток в целом, в отношении того, где код ванной комнаты, который делает то же самое, конкретно требует, чтобы у таких цепей не было других розеток, тогда как у прачечной нет сделать это очень конкретное замечание.

Опять: И что? Язык ясен в первом случае. Это классический случай зацикливания любой ценой на поиске лазейки в языке Кодекса. Я вижу пару причин для этого конкретного языка в разделе ванной комнаты; во-первых, это не касается первого предложения; это не запрещает другие выходы. Они могли бы добавить «только» после «предложения», но по какой-то причине (другой автор?) они этого не сделали. Возможно, в какой-то момент это была поправка к Кодексу, поэтому они решили добавить предложение, а не изменить первое предложение. В-третьих, есть исключение, создающее потребность в том, чтобы этот язык был сильнее.

Но это ангелы на булавочной головке. Код прачечной совершенно ясен и дважды указывает свою точку зрения. Ваше единственное «замешательство» происходит от вашей чистой силы воли, когда вы игнорируете это, чтобы вы могли делать это по-своему.

И это даже не работает. Самый блестящий аргумент в мире имеет силу только в том случае, если он убеждает AHJ (местного инспектора). И я думаю, мы оба знаем, что эта собака не будет охотиться .

Так что хватит тратить время на такую ​​чушь.