У меня всегда сложилось впечатление, что при использовании штатива следует отключать стабилизацию изображения, но когда я вижу объективы с большим фокусным расстоянием (300 мм, 600 мм и т. д.), они поставляются с IS. Очевидно, что эти объективы слишком тяжелые, чтобы их можно было использовать без штатива, поэтому я считаю, что должно быть фокусное расстояние, за пределами которого становится необходимым (или приемлемым) использование стабилизатора изображения вместе со штативом.
Каким должно быть это фокусное расстояние?
Дело не столько в фокусном расстоянии, сколько в индивидуальном дизайне каждого объектива и системы стабилизации. Некоторые из первых объективов со стабилизатором изображения плохо работали на штативах, и именно поэтому возникла идея «всегда» отключать стабилизатор изображения при использовании штатива. Это действительно зависит от объектива.
Большинство супертелеобъективов Canon имеют системы стабилизации изображения, предназначенные для использования со штативом. В серии «II» даже есть некоторые объективы с режимом IS, который специально разработан для противодействия вибрации от зеркала, чтобы не приходилось использовать блокировку зеркала и сопутствующую задержку.
Хотя супертелеобъективы очень редко снимают с рук, они также используются на моноподах, поэтому наличие IS на этих объективах не обязательно указывает на то, что IS необходим при использовании штатива.
При достаточно прочном штативе нет достаточно длинного фокусного расстояния, чтобы требовалась стабилизация изображения. Таким образом, вопрос на самом деле заключается в том, какое сочетание шаткости штатива и фокусного расстояния требует включения IS. Но без стандарта шаткости на ваш вопрос в его нынешнем виде нельзя ответить.
Вопрос не столько в том, какое фокусное расстояние становится необходимым, сколько в том, в каких ситуациях это полезно. Если вы сталкиваетесь с проблемами, связанными с движением корпуса камеры, включите его.
Возможна быстрая съемка с рук на расстоянии 300 мм. (Я даже сделал довольно плавное видео на 300 мм с рук с IS.) Съемка из устойчивого положения может быть возможна и на 600 мм, я думаю, если вы действительно хороши и закрепите свою установку на чем-то вроде плечевого крепления. IS — это обоюдоострый зверь, поскольку он работает против движения, но он также работает против движения на штативе.
В общем, я не включаю IS, если нет проблем со стабилизацией, где это было бы полезно. Обычно со штативом это не так, но если есть вибрация, с которой он может справиться, и есть режим, который не мешает любому движению, которое мне нужно сделать, тогда это может быть полезно.
Как сказал бы Рамблстилскин, «магия всегда имеет свою цену», и так же обстоит дело и с IS. Гироскоп будет постоянно вносить коррективы, делая изображение менее четким, чем без стабилизации, если нет движения. Вам лучше стабилизировать свой штатив, что является целью использования штатива в первую очередь, а не с рук, где IS очень удобен. Вместо IS на штативе вы можете использовать блокировку зеркала и дистанционный или синхронизированный триггер.
Конечно, ветер или вибрации земли (на вершине небоскреба у вас могут возникнуть проблемы или если проедет поезд) могут работать против вас. Но тогда я задаюсь вопросом, может ли IS в любом случае справиться с этими типами движения на типичных объективах для ручных сценариев. Могут существовать специальные версии.
пользователь2719