Я играю с данными с сайта exoplanets.org и меня интересует зависимость гравитации поверхности от массы планеты. Я воспроизвел этот график после загрузки их данных и выполнил модель нелинейной регрессии, чтобы соответствовать кривой. К сожалению, ковариационная матрица моей подгонки имеет бесконечные значения, поэтому сейчас я пробую линейную подгонку на логарифмическом графике, показанном ниже.
Моя подгонка, для
, является
,
.
Я сейчас думаю о том, что я рисую. Подозреваю, что ничего интересного в нем нет. против. , но, тем не менее, я пытаюсь понять, есть ли смысл в y-перехвате.
Каковы возможные объяснения значения ?
Я думаю, то, что вы установили здесь, это как раз то, что имеет тенденцию к увеличению с массой. Плотность планет непостоянна.
Позволять , так что
Затем
Заменять с так что
Таким образом, за исключением (весьма возможной) алгебраической оговорки, если вы рисуете против , градиент , который из вашего сюжета дает - т.е. средняя плотность планеты увеличивается почти линейно с массой.
Тогда перехват
Тот факт, что плотность почти пропорциональна массе, можно найти из того же набора данных. например см. ниже. Ниже 0,1 массы Юпитера связь, по-видимому, нарушается, хотя на самом деле очень немногие из плотностей таких планет измерены очень точно (поскольку для этого требуется радиус от транзита), но это работает достаточно хорошо в диапазоне, который вы начертили. . Физика здесь заключается в том, что газовые гиганты управляются частично (электронно) вырожденным уравнением состояния, в результате чего все они имеют одинаковый радиус от примерно одной десятой массы Юпитера до примерно 50 масс Юпитера (хотя и со значительным и в значительной степени необъяснимым разбросом) . Таким образом, плотность пропорциональна массе. Это соотношение не работает для небольших каменистых планет, у которых радиус уменьшается для меньших масс.
Для планет с постоянной средней плотностью у вас есть:
По массе:
НРС3
НРС3
пользователь5341
НРС3
пользователь5341
НРС3
пользователь5341
странствующий незнакомец