На первом фото из космоса есть звезды?

Я действительно сомневаюсь в этом. ( Примечание: я отвечаю на этот вопрос скорее как фотограф, чем как астроном )

С этой точки зрения Земля намного ярче, чем любые звезды, которые вы могли бы увидеть за ней (за исключением Солнца). Когда вы настраиваете камеру для экспонирования Земли, если вы настраиваете ее так, чтобы вы могли экспонировать Землю, не выбрасывая детали, вам необходимо настроить камеру соответствующим образом. Это, однако, означает, что маловероятно, что настройки камеры будут достаточно чувствительными, чтобы получить звезды. Поскольку мы можем видеть грубые детали атмосферы на вашей фотографии (несмотря на зернистость), можно предположить, что настройки экспозиции недостаточно чувствительны для изображения звезд.

Например, вот фото Юпитера:

Здесь следует отметить несколько вещей:

1. Юпитер полностью взорван. Он переэкспонирован, и вы не можете увидеть никаких деталей планеты.
2. Вы можете увидеть несколько лун. Если вы правильно экспонируете Юпитер, вы, как правило, также не получите луны, потому что настройки вашей камеры не будут достаточно чувствительными, чтобы уловить их. (одно время у меня была фотография с более правильной экспозицией, на которой не было луны. Извините, я не уверен, куда она делась)
3. Вы не видите никаких звезд на заднем плане. Опять же, настройки экспозиции для захвата Луны слишком чувствительны, чтобы правильно экспонировать Юпитер, но недостаточно чувствительны, чтобы уловить звезды позади него. (Более яркая звезда, если бы она была в кадре, была бы видна на фотографии, но, безусловно, есть некоторые звезды, которые попали в такой широкий кадр. Несмотря на это, есть звезды намного ярче галилеевых лун, так что это не фото. особенно твердая точка)

На фото точно что-то есть. Судя по количеству зернистости на фотографии и тому факту, что изображения JPG всегда будут содержать некоторые артефакты, более вероятно, что то, что вы видите, является влиянием шума или артефактов. Грязь на линзе маловероятна — обычно это не проявляется в виде пятнышек на финальном снимке, так как это происходит до того, как свет еще не распределился. Вы видите пыль, если она находится на выходе из объектива или между объективом и датчиком, но в этой ситуации вы увидите, что она обычно уменьшает количество света на конечном изображении.

Этот ответ может измениться, если случайно фотография была сделана, когда на Земле была ночь . Однако это кажется маловероятным для раннего запуска ракеты и, конечно же, для первой попытки сфотографировать Землю из космоса.

Поскольку это больше касается анализа фотографии, чем астрономии, если вы хотите углубиться в изучение, вы можете узнать об этом на сайте Photography.SE .

Кинохроника , собранная из видеозаписей камеры того времени, показывает несколько устойчивых белых пятен в верхнем левом углу кадра камеры. Вы можете видеть, как они движутся вместе с кадром, когда камера движется сквозь черноту космоса, а позже даже на край земли. Если на исходном связанном изображении видны какие-либо звезды, они не ярче любого из нескольких очевидных артефактов точечной линзы. Я не знаю, что это за мутные объекты, но сомневаюсь, что это кометы или облака Магеллана, как видно из Нью-Мексико. В 1946 г. ярких комет не было .