Насколько больше жизни может получить Солнце благодаря подъему звезд?

Ранее предполагалось, что мы могли бы использовать эту технику для удаления водорода с Солнца, чтобы снизить скорость его синтеза и продлить его жизнь, чтобы он не поджарил нашу планету.

Мне интересно, сколько еще жизни мы могли бы получить от Солнца, делая это? Я думаю, что мы захотим поддерживать постоянную светимость Солнца, возможно даже ниже, чем сейчас, раньше она составляла всего 70%, но, возможно, это слишком мало, и нам не нужно иметь слишком много углекислого газа в атмосфере для комфорта (1000 ppm — это предел, прежде чем мы начнем подвергаться воздействию iirc).

В любом случае, для этого, как мне кажется, подъем звезды нужно будет проводить регулярно в течение всей будущей жизни Солнца, так что это очень долгосрочный проект. Его нужно регулярно настраивать, так сказать, поскольку ядро ​​истощает запас топлива и немного разрушается, нам придется удалить немного больше материала, чтобы восстановить баланс, чтобы сохранить ту же выходную мощность.

Кто-нибудь знает, как выяснить, как долго мы могли бы продолжать это делать?

Затем, конечно, наступит время, когда мы не сможем извлечь больше топлива из Солнца, потому что к тому времени в ядре будет исчерпан весь доступный водород, и ему придется прибегнуть к синтезу гелия.

Или мы можем поддерживать постоянную мощность Солнца даже при синтезе гелия? Или к тому времени нам придется рассмотреть радикально другие методы, например, каким-то образом удалить отработавшее топливо из активной зоны и заменить его водородом, который мы удалили за предыдущие миллиарды лет назад?

Никто не может этого сделать. Это научная фантастика. Может быть, ваш вопрос лучше подходит для построения мира.
В книге Бука рассматривается астрофизика и приводятся цифры.
Честно говоря, было бы гораздо более энергоэффективно просто отправить людей в другие звездные системы и не беспокоиться о судьбе Земли в таких длительных временных масштабах. Учитывая, что у нас есть около 1 миллиарда лет или около того, пока Солнце не станет слишком горячим для Земли, чтобы быть в безопасности, даже миссия на «медленной лодке» в другую систему, скажем, за 10 000 лет путешествия, ничто, и очень физически выполнимо, даже если не совсем с сегодняшними технологиями.
Я буду голосовать за повторное открытие, если оно закроется. Это эквивалентно тому, чтобы сказать, какая скорость потери массы звездой, подобной Солнцу, приведет к тому, что она будет иметь постоянную светимость.
Случайный продуманный мысленный эксперимент никогда не вредил науке, не ломал Интернет или Stack Exchange, если уж на то пошло. Поскольку на него можно (и довольно хорошо) ответить, я согласен, оставьте его открытым!
Это очень хороший вопрос о звездной астрофизике. Для меня дело не в практичности или инженерном решении, а в понимании того, как работает запуск. Как настроить звезду в воображаемом эксперименте, чтобы избавиться от радиационной, неконвективной зоны? И существуют ли такие звезды? и т. д.
А при 70% светимости, AFAICR, около 3 млрд лет назад, Земля могла удерживать воду в жидком состоянии только благодаря своей атмосфере, состоящей в основном из СО2 и водяного пара.

Ответы (1)

TL;DR: продолжительность жизни Солнца на главной последовательности может быть увеличена в 12,2 раза.

Возможно, наиболее полным астрофизическим анализом звездной инженерии для расширения обитаемости Земли является книга Мартина Бича « Омоложение Солнца и предотвращение других глобальных катастроф» (2008).

Чтобы сохранить биосферу, нужно смешать недра Солнца (чтобы избежать фазы красного гиганта) и удалить материю (чтобы избежать слишком большой светимости).

Удаление материала

Удаление материала сложно, потому что потенциальная энергия на поверхности Солнца U "=" г М / р "=" 1,9e11 Дж/кг. Хотя всего 2e-6 массы-энергии, заложенной в материи, и 0,3% потенциальной энергии синтеза, она все равно громоздка. Если бы сфера Дайсона использовалась с идеальной эффективностью, максимальная скорость извлечения массы была бы

м ˙ "=" л U "=" л р г М 2.0061 10 15 кг/с ,
типичная масса малого астероида в секунду. Шкала времени, чтобы разобрать солнце, используя только солнечную светимость, составляет
т г я с а с с е м б л е "=" 3 г М 2 5 р л "=" 18.852 Мир .
Задолго до этого изменения давления уменьшали светимость, что делало эту оценку заниженной примерно на порядок. Я получаю 556,93 млн лет, что немного больше, чем 300 млн лет у Крисвелла.

Другая идеализированная модель состоит в том, что процесс подъема плавит водород (используя п п процесса) для дальнейшего подъема. В этом случае каждый килограмм поднимаемой массы производит 6,45 10 14 J, что позволяет поднимать на 3380 кг больше топлива. Конечно, это могло бы произвольно ускориться, если бы для этого существовала технология.

Я опускаю, как это сделать. Помимо классических предложений Крисвелла (ускорение вращения, отсасывание плазмы с помощью магнитных полей и т. д.), Бич предполагает, что это может сделать поток черпаков или звездная пленка. Это не совсем ключ к вопросу.

Уменьшение яркости

Светимость также может быть уменьшена за счет увеличения нетеплового давления в ядре, возможно, за счет сильных магнитных полей или быстрого внутреннего вращения. Это продлит время жизни главной последовательности, поскольку

т Н Т п С т М С ( 1 п Н Т п Т ) 7,5 .
10-процентное увеличение по сравнению с текущим давлением удвоит время жизни Солнца на главной последовательности и примерно вдвое уменьшит светимость при истощении водорода. Достижение этого нетривиально, учитывая текущую структуру Солнца (магнитные поля генерируются в конвективной внешней оболочке), но Бич отмечает, что если бы масса уменьшилась примерно до половины текущей массы, модифицированное солнце было бы полностью конвективным, а магнитные поля также создавали бы выше п Н Т в ядре.

Еще один способ уменьшить светимость — увеличить непрозрачность звезды. κ . Чтобы уменьшить светимость в 100 раз (и температуру поверхности в 10 раз), непрозрачность необходимо увеличить в 100 раз. Однако Бич отмечает, что простое добавление тяжелых элементов не поможет, поскольку они увеличивают массу. и, следовательно, светимость. Хотя можно представить себе «диализ», при котором гелий удаляется и заменяется более крупным Z элементы, это кажется сложным, и нет местных легкодоступных источников достаточно высокой Z вещества в Солнечной системе.

Смешивание

Разработка улучшенного перемешивания перед удалением массы нетривиальна. Импакторы и лазеры просто не проникают достаточно глубоко, чтобы иметь значение. Бич предлагает использовать черную дыру субзвездной массы, колеблющуюся на Солнце, чтобы смешать его. Если отверстие маленькое, время до поглощения велико.

Результат

При потере массы и полном перемешивании Бич обнаружил, что время жизни главной последовательности увеличилось в 12,2 раза, а в разумных пределах от 4 до 6 раз.

У сценария Бича есть проблема, заключающаяся в том, что солнце поздней стадии, имея приемлемую светимость на орбите Земли, будет намного горячее, выделяя значительное количество УФ-излучения. Конечный результат во многом похож на голубую отставшую звезду.