Насколько искаженной будет наша галактика, если мы будем наблюдать за ней с расстояния в несколько тысяч световых лет?

Я видел этот ответ и прочитал это предложение об искажении нашей галактики, если смотреть на нее над галактической плоскостью:

Как только вы доберетесь до точки, где вся [так в оригинале] галактика окажется в пределах вашего зрения, вся галактика будет выглядеть искаженной, поскольку наша галактика имеет ширину 100 000 световых лет [так в оригинале], свет от краев Галактики будет измеряться тысячами лет. старые и не соответствовали бы тому, как должна выглядеть спираль.

Я думаю, что это потенциально может быть правдой, но я не уверен, почему и насколько это будет искажено. Соблюдается ли этот факт и на каких расстояниях он уже не будет различим?

Примечание: я думал, что это будет хорошо смешано, потому что расстояние не скачет, оно увеличивается постепенно, но мне нужна проверка.

Ответы (2)

Время прохождения света в 100 000 лет довольно мало по сравнению со временем, которое требуется спиральным рукавам Млечного Пути, чтобы совершить заметную долю одного оборота. Руки имеют шаблонную угловую скорость Ом п "=" 28,2 ± 2.1  км  с 1  кпк 1 ( Диас и др. 2019 ), поэтому они должны совершить один полный оборот порядка т "=" 2 π / Ом п 218  Мир .

Наблюдатель на расстоянии час над центром галактики можно было бы наблюдать свет, исходящий из радиуса р нужно ехать дополнительное время

Δ т "=" 1 с ( час 2 + р 2 час ) "=" р с ( ( час р ) 2 + 1 час р )
которая является убывающей функцией час / р . Его максимум находится на час "=" 0 , где он будет порядка 100 000 лет для звезд на внешнем краю диска. Четко, Δ т т , так что заметного искажения как такового из-за дополнительного расстояния не будет. Хотя верно то, что объекты, которые вы видите, действительно сместятся на некоторое расстояние к тому времени, когда свет достигнет вас, это не будет иметь существенного значения.

Кроме того, просто взгляните на любую другую галактику. Они не выглядят искаженными.
@pela «Они не выглядят искаженными» ... учитывая, что у нас есть только один вид на любую галактику (изменения в нашем положении незначительны в таком масштабе), как можно установить, искажен ли этот вид?
@spender Ну, я даже не уверен, что означает «искаженный». Буквально это означало бы, что каким-то образом галактика будет пространственно «жалкой» от ближнего конца до дальнего. Если вопрос относится к «временному искажению», это будет означать, что будет значительная разница в эволюции компонентов галактики между двумя концами, например, в ее звездном населении. Мы не видим ни того, ни другого.
@pela: Это не совсем так. Практически для любой галактики, кроме Млечного Пути, если смотреть из Млечного Пути, расстояние до галактики час намного больше его радиуса р . И с тех пор Δ т 0 когда час р , мы не ожидаем значительного искажения таких галактик.
@pela звучит как аллегория пещеры.
@MichaelSeifert Почему бы Δ т 0 для час >> р ? Для любого [изображения] галактики ближний конец р ближе, чем дальний конец (по модулю его наклона). Это правда, что Δ т / т 0 , но подходящее число Δ т , нет Δ т / т (если я правильно понимаю, что ОП подразумевает под «искажением»).
@pela: я исходил из предположения, подразумеваемого в этом ответе, что мы находимся вдоль оси галактики («над центром галактики»), и в этом случае наклон равен 0 °. Но вы справедливо замечаете, что Δ т подойдет ( р грех я ) / с для ненулевого наклона я вместо.
@MichaelSeifert Ах, мне интересно, почему вы использовали час и не д :) Теперь я понимаю вашу точку зрения.

Да, будут некоторые искажения, но не настолько, чтобы увидеть разницу. Сделаем грубый расчет.

Предположим, что галактический диск имеет диаметр 100 , 000 LY, и мы рассматриваем его с точки 50 , 000 LY прямо над галактическим центром, поэтому галактика имеет угловой диаметр 90 ° . Расстояние от края составляет 2 × 50 , 000 70 , 710 LY, поэтому изображение края отстает от изображения центра почти на 21 , 000 годы.

Однако это не так много времени по сравнению со временем, которое требуется галактике для вращения. Вращение галактики довольно сложное, но грубо говоря, внутренняя часть спиральной галактики вращается подобно сплошному диску с постоянной угловой скоростью, поэтому скорость вращения на заданном радиусе примерно пропорциональна радиусу. Внешние части имеют тенденцию вращаться с примерно постоянной линейной скоростью. В Википедии есть некоторые подробности о Млечном Пути, включая этот график:

Кривая вращения галактики

Кривая вращения Галактики для Млечного Пути – по вертикальной оси отложена скорость вращения вокруг галактического центра; горизонтальная ось — расстояние от центра галактики в кпк; солнце отмечено желтым шаром; наблюдаемая кривая скорости вращения синего цвета; предсказанная кривая, основанная на звездной массе и газе в Млечном Пути, выделена красным цветом; разброс в наблюдениях примерно обозначен серыми полосами, разница связана с темной материей

Наша Солнечная система в радиусе примерно 27 , 000 LY от галактического центра, занимает около 225 250  миллионов лет, чтобы вращаться вокруг галактики, и внешние части галактики вращаются примерно с такой же скоростью. Таким образом, мы можем ожидать звезд в 50 , 000 LY иметь период вращения вокруг 420 460 миллионов лет.

Так что 21 , 000 отставание во времени, которое мы рассчитали ранее, соответствует примерно 1 угловой минуте ( 1 60 градуса) вращения. Я не думаю, что это очень заметно. ;)

Разве вы не рассматриваете только один аспект ситуации? Отдельные планеты могут сталкиваться, умирать, рождаться и т. д., и мы не увидим этого в течение потенциально 100 000 лет или миллионов. Могут образовываться и изменяться черные дыры и все такое прочее, и мы не увидим этих изменений в течение долгого времени. Периоды обращения отдельных планет в других солнечных системах намного короче, чем мы здесь говорим.
@cybernard Справедливо, но ОП спрашивает о видимых искажениях спиральной структуры галактики из-за разницы во времени. На расстояниях 50-70 тысяч световых лет невооруженным глазом и даже в небольшой телескоп не увидишь отдельные звезды или звездные системы.