Откуда у нас фотографии галактик так далеко?

Возможный ответ на это состоит в том, что свет, излучаемый галактиками, прошел миллиарды миль до Земли, где космический телескоп Хаббл уловил этот свет своими датчиками и смог построить изображение галактики.

но если это правда, и галактики находятся на расстоянии в миллиарды миль, не должны ли световые частицы, испускаемые галактиками, рассеиваться повсюду? в конце концов, они путешествовали миллионы лет и, вероятно, сталкивались с астероидами и другими посторонними объектами. Каковы были шансы, что около 95% фотонов действительно достигли Земли, дав нам очень детальное изображение?

Рассмотрим галактику Андромеды, которая находится на расстоянии 1,492 × 10 ^ 19 миль от Земли. Если свет, излучаемый галактикой, распространяется во всех направлениях, то как же мы можем нанести на карту всю галактику, как это видно на фотографии ниже?

Разве половина галактики не должна исчезнуть, поскольку фотоны могли попасть в другие объекты и «никогда не достигли Земли»?

введите описание изображения здесь

Потому что космос во многом именно такой. Вся предпосылка вашего вопроса - что свет может с чем-то взаимодействовать - неверна.
Но разве вы не думаете, что среди огромных расстояний должен быть какой-то шанс, что свет взаимодействует с другими объектами?
@KSplitX Вы ошибаетесь. Мы можем видеть галактику отсюда, потому что между ними нет ничего. (То есть тот факт, что мы можем видеть ее отсюда, свидетельствует о том, что ничего нет.) Если есть галактики, которые скрыты чем-то посередине, то мы не могли их увидеть, нет.
@KSplitX Нет. Вот каково пустое пространство на самом деле.
Потому что там много светлых частиц.
Свет от галактик прошел миллиард миль? Извините, но миллиард миль едва ли позволит вам пройти мимо орбиты Сатурна :-) Что касается того, почему мы можем видеть галактики на расстоянии в миллиард или более световых лет: 1) Они излучают много фотонов; 2) Мы используем большие зеркала, чтобы поймать как можно больше фотонов; и 3) мы смотрим на один и тот же участок неба в течение сотен часов (для изображений Hubble Deep fField), чтобы собрать фотоны. Действительно, в реальном времени на участках неба, на которые они смотрят, почти ничего нельзя увидеть — это одна из причин, по которой они были выбраны.
Помимо множества отличных ответов, есть еще тот факт, что галактики чертовски велики. Точки света, которые вы видите на этой фотографии, — это звезды в нашей галактике, которые помешали камере! Туманный овал и есть настоящая галактика: свет миллиарда звезд, который невозможно разложить на отдельные точки на фотографии!
Предпосылка этого вопроса — довольно хороший пример Аргумента из личного недоверия (я не могу понять, как X может быть правдой, поэтому я сомневаюсь, что X истинно).
@OscarBravo: Я не думаю, что ОП сомневается в том, что мы можем видеть галактики, я просто думаю, что он / она хочет понять, почему .
@BenHillier: На самом деле это неправда. Мы можем видеть отдельные звезды в Андромеде. Посмотрите здесь .
Не забывайте и об обратной стороне: если на пути поглощения света достаточно материи, мы его не видим. Экспонат А: центр нашей собственной галактики, Млечный Путь. Если бы не пыль и газ, закрывающие наш обзор, у нас был бы захватывающий вид.
«Космос большой. Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько он огромен, огромен, ошеломляюще огромен».
По любопытному совпадению, один миллиард миль составляет почти ровно 10 а.е. ( вот удобный конвертер , который я нашел, если вы хотите поиграть с единицами измерения). 10 а.е., в свою очередь, — это почти точно радиус орбиты Сатурна вокруг Солнца (я схитрил и посмотрел цифры в Википедии ). Орбитальный радиус Земли вокруг Солнца почти точно равен 1 а.е., поэтому один миллиард миль — это приблизительное расстояние между Землей и Сатурном при максимальном сближении.
Мне нравятся такие вопросы. Это хороший вопрос, ответ на который легко защитить, и он демонстрирует, как трудно понять астрономические расстояния, живя жизнью, которая заботится о метрах и километрах или футах и ​​милях. Масштабы настолько экстравагантны, что трудно уместить обе точки зрения в один мозг.
Вовсе не одно и то же, но парадокс Ольберса, кажется, имеет некоторое сходство в своих рассуждениях.
@OscarBravo Это не лучший пример «аргумента из личного недоверия» . ОП говорит, что спрашивает, как что-то происходит, несмотря на то, что думает, что это невозможно, а не заявляет, что это должно быть фальсифицировано, потому что они этого не понимают.
@ Бен Хиллиер: я думаю, что не все эти точки света на самом деле звезды. Овальное пятно слева внизу от центра выглядит как еще более далекая галактика, видимая сквозь внешние края основной галактики.
Да. Вещи мешают. Хаббл и другие астрономические спутники запускаются в космос, чтобы избежать атмосферы, которая отфильтровывает большую часть света, излучаемого далекими галактиками и другими объектами. Существует также гравитационное линзирование света от далеких галактик за счет совокупного веса «более близких» галактик и, возможно, темной материи на одном и том же луче зрения. Но был также проект «Глубокое поле», в котором Хаббл смотрел на темные, кажущиеся пустыми точки в космосе; только чтобы найти больше галактик намного дальше. Масштабы оценить сложно: миллиарды галактик, каждая с билли
Подумайте об этом: наша галактика, «Млечный Путь», находится на пути столкновения с ближайшей галактикой: «Андромеда». Отсюда и сейчас Андромеда предстает как плотный пакет. Но расстояние между всеми звездами в обеих галактиках достаточно, чтобы они могли просто пройти друг через друга практически без реальных столкновений.
@jamesqf Я почти уверен, что это одна из нескольких крупных галактик-спутников, вращающихся вокруг Андромеды.
Чтобы проиллюстрировать, насколько действительно, очень, очень большое и очень, очень, очень пустое пространство вы можете заглянуть на сайт 1pixelmoon.com .
@RobJeffries Ошибочное предположение спрашивающего могло быть связано с креационистской псевдонаукой. Я слышал, как креационисты утверждают, что красное смещение вызвано межзвездной пылью. (Я предполагаю, что спектральные линии сдвинуты колдовством.)

Ответы (6)

Есть две причины, по которым часто — но не всегда — свет от галактик, удаленных от нас на миллионы и даже миллиарды световых лет, проходит через Вселенную и доходит до нас:

Количество частиц и размер частиц
  1. Во-первых, межгалактическая среда (МГС) чрезвычайно разрежена. Численная плотность частиц там порядка н 10 7 с м 3 , или примерно на 26 порядков ниже, чем воздух на уровне моря! Это означает, что если вы рассматриваете трубу от Андромеды до Млечного Пути с площадью поперечного сечения 1 с м 2 , он будет содержать примерно один микрограмм материи (спасибо Робу Джеффрису за обнаружение фактора 10 6 ошибка).

  2. Во-вторых, даже если фотон приблизится к атому, он будет поглощен только в том случае, если его энергия точно соответствует какому-то переходу в атоме. Поскольку большинство атомов ионизированы (и поэтому вместо этого их следует называть плазмой, но в астрономии это различие часто не проводится), нет электронов, которые могли бы поглотить фотон. Фотоны, скорее всего, взаимодействуют со свободными электронами посредством томсоновского рассеяния, но сечение Томсона чрезвычайно мало. ( 10 24 с м 2 ) , так что даже если учесть фотоны реликтового излучения , которые путешествовали по Вселенной почти со времен Большого взрыва, только около 5% из них взаимодействовали с электронами на своем пути.

Другими словами: количество проходящего света зависит от двух факторов: 1) количества материи вдоль луча зрения и 2) способности этой материи поглощать свет. В IGM оба чрезвычайно малы. Когда свет входит в межзвездную среду (МЗС) внутри нашей галактики, он может столкнуться с более плотными облаками с атомами, способными поглощать свет. Но обычно (хотя и не всегда) «плотная» все же очень разреженная по сравнению с земной атмосферой.

Математическое выражение

В общем, если луч света проходит через область частиц, каждая с поперечным сечением о (измеряется, например, в см 2 ), проходя Н частиц на площадь луча (измеряется, например, в см 2 ), то непрозрачность среды определяется оптической толщиной т , определяется

т Н о .
Передаваемая дробь ф фотонов тогда
ф знак равно е т .
В общем о зависит от длины волны, и, таким образом, часть спектра может беспрепятственно проходить, а другая часть может быть полностью поглощена.

На рисунке ниже ( отсюда ) показан спектр квазара, лежащего на расстоянии 22 миллиарда световых лет, т.е. 10 000 раз дальше, чем Андромеда. Вы видите, что есть несколько тонких линий поглощения (вызванных промежуточными водородными облаками, плотность которых в 10-100 раз выше, чем у IGM), но все же большая часть света доходит до нас.

qso

Поскольку свет, который мы видим от этого квазара, излучался так давно, Вселенная в то время была значительно меньше, и, следовательно, плотность была больше. Тем не менее, только небольшая часть поглощается. Чем дальше излучается свет, тем давнее это было, а это означает, что Вселенная меньше, а плотность выше, а значит, тем больше света поглощается. Если вы посмотрите на этот квазар ( отсюда ), который находится на расстоянии 27 миллиардов световых лет, вы увидите, что в части спектра поглощается гораздо больше света. Тем не менее, к нам проникает много света.

qso2

Причина, по которой поглощаются только короткие волны, довольно интересна, но это уже другая история.

Расстояние до Андромеды равно 2 × 10 24 см. 1см 2 цилиндр содержит 2 × 10 18 Атомы/ионы H с массой 4 × 10 6 г ? Если бы у вас была такая поверхностная плотность фольги, она была бы толщиной в микрон, и я подозреваю, что она не непрозрачна для света, однако аргумент о фольге - отвлекающий маневр, поскольку отражательная способность олова возникает непосредственно из его плотности (и вырождения электронов), а не из общего числа атомов, присутствующих на луче зрения. @user18458
Ой, спасибо @RobJeffries. Не знаю, как я пропустил фактор в миллион. Думаю, мне следует перестать делать расчеты в голове. Я отредактирую.
Правильно ли сказать, что квазар находится на расстоянии более 20 миллиардов лет, когда возраст Вселенной <14 миллиардов лет? Теперь он может быть так далеко, но мы говорим о свете, который мы измеряем от него, который не излучался с такого расстояния. Просто немного вводит в заблуждение, я думаю.
@ mao47: Обычно, когда говорят о расстояниях до данного космологического объекта, говорят о расстоянии до этого объекта сейчас . Расстояние, на котором он находился, когда излучал свет, который мы видим сегодня, менее интересно, но его легко найти: например, последний квазар, о котором я упоминаю, находится на красном смещении z = 5,82. При заданном красном смещении z все было на фактор (1 + z) ближе друг к другу, чем сегодня, поэтому расстояние до этого квазара составляло 27 Гли / (1 + 5,82) = 4 Гли (несмотря на то, что возраст Вселенной составляет всего 1 млрд лет). время).
У вас есть ссылка на объяснение, почему поглощаются только короткие волны?
@BetaDecay: это связано с α -переходом Лаймана нейтрального водорода при 1216 Å. Когда свет от квазара проходит через Вселенную, он смещается в красную сторону. Таким образом, свет, изначально направленный в сторону синего от Lyα, в какой-то момент станет Lyα. Если в этой точке окажется водородное облако, оно создаст линию поглощения. [продолжение ниже]
В зависимости от эпохи, в которую наблюдается квазар, может быть много облаков (стирающих весь свет в синем направлении 1216 Å и образующих впадину Ганна-Петерсона , видимую на последнем спектре выше), некоторые облака (образующие лиманский лес α , видимый на первый спектр), или несколько облаков (пропускающих большую часть спектра).
Аналогичное поглощение можно увидеть и для других переходов (например, лаймановского β или однократно ионизированных металлов, таких как Mg II или Fe II), но они будут намного слабее.

Как говорит Роб Джеффрис, вселенная в основном состоит из пустого пространства. Фотон может легко путешествовать на тысячи световых лет, ни с чем не взаимодействуя. Большая часть взаимодействия произойдет, когда фотоны войдут в атмосферу Земли. Хаббл избегает этого. Эти фотографии, скорее всего, были получены в результате объединения нескольких сеансов наблюдения, что в основном дает длительный период наблюдения за галактикой.

Галактики наблюдались более чем за 200 лет до Хаббла, что просто показывает, что свет может проходить большой путь даже через относительно плотную среду (нашу атмосферу), не поглощаясь в значительной степени.
@DrChuck Галактика Андромеды наблюдается гораздо дольше, поскольку она очень хорошо видна невооруженным глазом. Если и есть что-то, чему я завидую старым добрым временам, так это отсутствию светового загрязнения.
Или, как сказал Дуглас Адамс: «Космос большой. Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько он огромен, огромен, ошеломляюще огромен. это просто арахис в космос».

В вашем вопросе есть неправильное представление, я не думаю, что другие ответы касались.

Если свет, излучаемый галактикой, распространяется во всех направлениях, то как же мы можем нанести на карту всю галактику?

Свет излучается из галактики во всех направлениях. Только крошечная, крошечная часть его направляется на Землю, и из этого еще меньшая часть собирается любым данным телескопом. Но мы все еще можем это видеть, потому что галактики очень и очень яркие. Андромеда содержит около триллиона звезд.

Это полезно сделать. Если вы потратите усилия на подсчет общего количества фотонов, испускаемых Андромедой в секунду, вы обнаружите астрономически большое число (подумайте 10 60 п час о т о н с / с минимум). Так что неудивительно, что мы можем собирать 10 3 п час о т о н с / п я Икс е л за одно наблюдение продолжительностью более секунды с помощью телескопа.

Извините, если эта логика кажется немного замкнутой, но мы можем получить незатененные изображения галактик, потому что они не затенены.

Как уже упоминалось, пространство очень, очень большое и очень, очень пустое. Нам трудно это созерцать, потому что рядом с нами так много вещей, но на самом деле это действительно необычное состояние. Ближайшая к Солнцу звезда находится на расстоянии более 4 световых лет, но мы получаем почти весь (99,9999999999...%) свет от нее, который направляется в нашу сторону - то же самое и со светом издалека - мы получаем огромное количество фотоны, посланные к нам от объектов очень далеко.

Хаббл также использует простые приемы камеры, такие как линзирование и длительные выдержки, для получения изображений удаленных объектов, поэтому для построения изображения принимается больше света.

Но, с другой стороны, почти невозможно сфотографировать галактику (или звезду), которая находится за другой галактикой или пылевым облаком. Например, мы не можем легко увидеть центр нашей собственной галактики, потому что на пути много пыли, газа и звезд. Изображение в вашем вопросе, с другой стороны, похоже на Андромеду, которая находится над плоскостью галактики. Наша галактика довольно тонкая по сравнению с ее диаметром, и мы на приличном расстоянии от галактического центра, а это означает, что на пути гораздо меньше вещей.

И есть некоторые галактики , изображения которых скрыты пылью:

введите описание изображения здесь

«гораздо меньше дерьма в пути» — можем ли мы попытаться ответить без такого технического жаргона?

Уже было несколько хороших ответов, но я хотел бы добавить свои два пенни:

Откуда у нас фотографии галактик так далеко?

Потому что между ними и нами нет ничего такого, что мешало бы свету, попадающему на наши камеры.

Возможный ответ на это заключается в том, что свет, излучаемый галактиками, прошел миллиард миль до Земли, где космический телескоп Хаббл уловил этот свет своими датчиками и смог построить изображение галактики.

До Сатурна миллиард миль . Ну, на самом деле расстояние зависит от орбиты, но см. эту статью на Space.com : «На самом дальнем расстоянии, когда они лежат на противоположных сторонах солнца друг от друга, они находятся на расстоянии чуть более миллиарда миль (1,7 миллиарда км) друг от друга». . Галактика Андромеды находится примерно в пятнадцати миллиардах миллиардов миль от нас. Или около пятнадцати квинтиллионов миль.

но если это правда, и галактики находятся на расстоянии в миллиарды миль, не должны ли световые частицы, испускаемые галактиками, рассеиваться повсюду?

Не забывайте, что фотоны имеют волновую природу E=hf. И что хоть они и рассеяны в воздухе, но все же можно увидеть Луну. Да, в космосе немного света сбивается. Но не настолько, чтобы ночное небо было каким-то пустым туманным туманом. Вы также можете увидеть Сатурн. И звезды. И галактики, но они довольно тусклые .

в конце концов, они путешествовали миллионы лет и, вероятно, сталкивались с астероидами и другими посторонними объектами. Каковы были шансы, что около 95% фотонов действительно достигли Земли, дав нам очень детальное изображение?

Шансы высоки. У нас есть фотографии планет и прочего, потому что шансы высоки.

Рассмотрим галактику Андромеды, которая находится на расстоянии 1,492 × 10 ^ 19 миль от Земли. Если свет, излучаемый галактикой, распространяется во всех направлениях, то как же мы можем нанести на карту всю галактику, как это видно на фотографии ниже?

Если бы я был покрыт светом, я бы излучал свет во всех направлениях, и вы бы увидели меня, потому что часть этого света попадает вам в глаза. Галактика Андомеда аналогична.

Разве половина галактики не должна исчезнуть, поскольку фотоны могли попасть в другие объекты и «никогда не достигли Земли»?

Нет. И если бы половина фотонов не достигла Земли, вы бы просто увидели более тусклую галактику, вот и все.

Позвольте мне дать несколько простых пояснений.

Нет нет нет. 95% фотонов не достигают Земли. Даже если бы 5% фотонов, испускаемых (в течение нескольких секунд) всего одной звездой, скажем, нашим Солнцем, достигли Земли, наша планета была бы полностью выжжена! Итак, в Андромеде сотни миллиардов звезд (или солнц). Ничего из этого до нас не доходит, за исключением бесконечно малого количества. Уму непостижимо, насколько мал процент фотонов, достигающих нас! Вы можете попытаться рассчитать это очень грубо. Очень легко подсчитать, какой процент фотонов, испускаемых Солнцем, достигает Земли. А Солнце находится всего в 8 минутах от Земли, а до Андромеды более 2,5 миллионов лет! Так что на самом деле не так уж сложно представить, сколько фотонов достигает нас.

Теперь, почему астероиды, планеты или звезды не блокируют все? Андромеда слишком велика, чтобы ее можно было так заблокировать! Легче закрыть вид на Тихий океан из космоса, поместив между ними несколько пылинок! Диаметр Андромеды составляет более 200 миллионов световых лет. Можем ли мы заблокировать его от просмотра? На самом деле он может быть заблокирован чем-то большим, например, туманностью вблизи нашей Солнечной системы. Такая туманность должна быть много световых лет в диаметре; он должен быть достаточно плотным; и не слишком далеко. К счастью, ничто подобное не закрывает эту прекрасную галактику от нашего взгляда. Однако это происходит с некоторыми другими галактиками и объектами дальнего космоса. Что же касается очень далеких туманностей, то они не загораживают Андромеду из нашего поля зрения, потому что будут выглядеть слишком маленькими на фоне Андромеды, которая находится гораздо дальше.

Почему свет не рассеивается? Почему он должен быть так рассеян, чтобы сделать Андромеду размытой? Когда Луна находится на горизонте, ее свет проходит через многие сотни миль плотной атмосферы почти параллельно поверхности Земли; тем не менее, мы все еще можем направить на него наши телескопы и увидеть различные особенности Луны. Это был бы не очень чистый вид, но мы бы все равно многое увидели. Сейчас в космосе свет проходит через почти полный вакуум, особенно пуста пустота между галактиками. Таким образом, нет причин слишком сильно рассеивать свет. Фотоны и многие другие частицы достаточно стабильны и могут перемещаться на гораздо большие расстояния: миллиарды световых лет. Другой способ взглянуть на это — задать вопрос, насколько фотоны должны отклониться от своего прямого пути, чтобы Андромеда стала для нас размытой. Ну, им приходится много ходить боком, а диаметр Андромеды слишком велик для этого. Это не кажется логичным, поскольку фотоны движутся прямолинейно. Крупные объекты, такие как звезды и черные дыры, будут влиять на их траекторию, но диаметр Андромеды настолько огромен, что это невозможно, если только мы не разместим искусственно триллионы черных дыр вдоль линии между Андромедой и нашей Солнечной системой в попытке исказить изображение Андромеды или заставить эти черные дыры поглотить весь свет из галактики! Итак, когда астрономы говорят, что большая часть света доходит до нас, они имеют в виду, что межгалактическое пространство представляет собой почти полный вакуум, и фотоны, которые идут точно в нашу сторону, «свободны» для движения. Но только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону, и этого вполне достаточно для красивых фотографий. Почему? Вот почему: Это не кажется логичным, поскольку фотоны движутся прямолинейно. Крупные объекты, такие как звезды и черные дыры, будут влиять на их траекторию, но диаметр Андромеды настолько огромен, что это невозможно, если только мы не разместим искусственно триллионы черных дыр вдоль линии между Андромедой и нашей Солнечной системой в попытке исказить изображение Андромеды или заставить эти черные дыры поглотить весь свет из галактики! Итак, когда астрономы говорят, что большая часть света доходит до нас, они имеют в виду, что межгалактическое пространство представляет собой почти полный вакуум, и фотоны, которые идут точно в нашу сторону, «свободны» для движения. Но только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону, и этого вполне достаточно для красивых фотографий. Почему? Вот почему: Это не кажется логичным, поскольку фотоны движутся прямолинейно. Крупные объекты, такие как звезды и черные дыры, будут влиять на их траекторию, но диаметр Андромеды настолько огромен, что это невозможно, если только мы не разместим искусственно триллионы черных дыр вдоль линии между Андромедой и нашей Солнечной системой в попытке исказить изображение Андромеды или заставить эти черные дыры поглотить весь свет из галактики! Итак, когда астрономы говорят, что большая часть света доходит до нас, они имеют в виду, что межгалактическое пространство представляет собой почти полный вакуум, и фотоны, которые идут точно в нашу сторону, «свободны» для движения. Но только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону, и этого вполне достаточно для красивых фотографий. Почему? Вот почему: как звезды и черные дыры будут влиять на их путь, но диаметр Андромеды настолько огромен, что это не вариант, если только мы не разместим искусственно триллионы черных дыр вдоль линии между Андромедой и нашей Солнечной системой в попытке исказить изображение Андромеды. или заставить эти черные дыры поглотить весь свет галактики! Итак, когда астрономы говорят, что большая часть света доходит до нас, они имеют в виду, что межгалактическое пространство представляет собой почти полный вакуум, и фотоны, которые идут точно в нашу сторону, «свободны» для движения. Но только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону, и этого вполне достаточно для красивых фотографий. Почему? Вот почему: как звезды и черные дыры будут влиять на их путь, но диаметр Андромеды настолько огромен, что это не вариант, если только мы не разместим искусственно триллионы черных дыр вдоль линии между Андромедой и нашей Солнечной системой в попытке исказить изображение Андромеды. или заставить эти черные дыры поглотить весь свет галактики! Итак, когда астрономы говорят, что большая часть света доходит до нас, они имеют в виду, что межгалактическое пространство представляет собой почти полный вакуум, и фотоны, которые идут точно в нашу сторону, «свободны» для движения. Но только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону, и этого вполне достаточно для красивых фотографий. Почему? Вот почему: если только мы не разместим искусственно триллионы черных дыр вдоль линии между Андромедой и нашей Солнечной системой в попытке исказить образ Андромеды или заставить эти черные дыры поглотить весь свет из галактики! Итак, когда астрономы говорят, что большая часть света доходит до нас, они имеют в виду, что межгалактическое пространство представляет собой почти полный вакуум, и фотоны, которые идут точно в нашу сторону, «свободны» для движения. Но только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону, и этого вполне достаточно для красивых фотографий. Почему? Вот почему: если только мы не разместим искусственно триллионы черных дыр вдоль линии между Андромедой и нашей Солнечной системой в попытке исказить образ Андромеды или заставить эти черные дыры поглотить весь свет из галактики! Итак, когда астрономы говорят, что большая часть света доходит до нас, они имеют в виду, что межгалактическое пространство представляет собой почти полный вакуум, и фотоны, которые идут точно в нашу сторону, «свободны» для движения. Но только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону, и этого вполне достаточно для красивых фотографий. Почему? Вот почему: только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону и этого достаточно для красивых фото. Почему? Вот почему: только бесконечно малое их количество идет именно в нашу сторону и этого достаточно для красивых фото. Почему? Вот почему:

Абсолютная величина (относительная светимость по сравнению со светимостью объекта 40 раз ярче Солнца на расстоянии 33 световых лет) Андромеды около 21,5 . Наше Солнце только вокруг 5 . Чем выше число, тем тусклее объект. Объект с абсолютной величиной 1 было бы 2,5 5 1 знак равно 40 раз ярче Солнца. Разница между Андромедой и нашим Солнцем 21,5 5 знак равно 26,5 . Это означает, что Андромеда очень приблизительно 2,5 26,5 40 , 000 , 000 , 000 раз ярче Солнца.

Что касается того, насколько велика она на ночном небе, то в длину она примерно в шесть раз больше диаметра Луны, но вы можете видеть только яркую центральную часть. Чтобы увидеть всю протяженность, вам нужен телескоп с большой апертурой и фотография с длинной выдержкой, чтобы собрать больше света и получить более качественное и детальное изображение.

Надеюсь, это примитивное объяснение будет кому-то полезно. Андромеду можно увидеть сегодня, если позволит погода :)

Что вы имеете в виду под " 95% фотонов не достигают Земли "? Если вы имеете в виду, что «большинство фотонов излучаются в других направлениях, чем Земля», то это совершенно очевидно (поскольку Земля охватывает только телесный угол р 2 / г А н г 2 10 31 ). Если вы имеете в виду "95% фотонов поглощаются на своем пути", то это неправда.
Я думал, что был вежлив. Я спросил, потому что не понимаю, почему ты пишешь это предложение. Если по причине № 1, то я думаю, что это настолько очевидно, что написание этого только добавляет путаницы (тем более, что вы пишете «95% не достигают Земли», когда на самом деле доля, достигающая Земли, равна 10 31 ). Если по причине №2, то я думаю, вам следует удалить или отредактировать, потому что это неправда. Например, визуально поглощение в сторону Андромеды примерно А В знак равно 0,2 0,25 , так что доля фотонов, достигающих Земли, намного превышает 5%, а скорее 80-85%.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .