Насколько маленькой может быть Вселенная, но при этом казаться бесконечной?

Я работаю над концепцией создания вселенной. Лучший способ описать это одним предложением — это иудео-христианская история сотворения мира, но с точки зрения Бога.

Мой вопрос, оставаясь как можно ближе к жесткой физике, какой минимальный объем Вселенной необходимо создать, чтобы люди не смогли ее понять. Механизм творения в настоящее время определяется вручную, но два, которые я рассматриваю, представляют собой конструкцию типа сферы Дайсона, которая будет построена в «высшей» вселенной (таким образом, совместное использование реального пространства, но люди фактически будут находиться в ограниченном пространстве). ). Второй вариант — имитация. Я склоняюсь к идее моделирования из-за склонности квантовой механики к тому, чтобы не быть «определенным» до тех пор, пока не будет наблюдаться (например, ГСЧ, который не генерирует данные, пока они не потребуются). Однако для любого варианта существуют следующие ограничения.

  • Вселенная возрастом 6000–10 000 лет
  • должно производить впечатление Вселенной возрастом 13 миллиардов лет

Меня меньше волнует сама Земля, поскольку вы можете создать что-то, что выглядит старым. Больше проблем у меня вызывает небесная сторона вещей. Например, как заставить свет исходить из-за пределов вселенной. Насколько большой должна быть Вселенная, чтобы компенсировать фактические измерения, сделанные с Земли (например, как мы используем орбиту Земли, чтобы получить расстояние до звезд). И т.п.

«Вояджер-1» находится примерно в 11 миллиардах миль, так что я думаю, это минимум. Конечно, было бы трудно стать меньше, чем Солнечная система. Но в условиях точных наук (по крайней мере, внутри вселенной*) насколько маленьким я могу его сделать, чтобы человечество не разобралось с современными технологиями.


* Я имею в виду, что внутри Вселенной физика точно такая же, как мы понимаем ее прямо сейчас (если только это не необходимо для того, чтобы эта концепция работала). Таким образом, любые ограничения Вселенной должны быть необнаружимы для современного оборудования.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (10)

Если Бог создал Вселенную, и ей 10 000 лет (в инерциальной системе отсчета Бога), тогда ей нужно всего лишь 20 000 световых лет в поперечнике с центром в Солнечной системе. Свет, который кажется исходящим издалека, мог быть создан уже в движении, в то же время, что и остальная Вселенная.

Я думаю, что это самый простой ответ. Это уступает место интересному явлению, которое можно было бы использовать для рассказа: в какой-то момент астрономы увидят, как все галактики и все звезды, находящиеся дальше 10 000 световых лет, внезапно исчезают с неба без следа, когда самые дальние созданные световые лучи (и нейтрино, гравитационные волны и др.) наконец достигают Земли.
@pregunton Было бы действительно интересно, если бы свет исчез, но гравитационные волны продолжались бы.
Интересно (поправьте меня, физики), если вы также заставите вселенную постоянно расширяться (как нашу), свет из самых дальних частей никогда не достигнет их, и они никогда не смогут сказать, была ли вселенная на самом деле бесконечной или нет.
Ответ верен только для плоской статической Вселенной, описываемой метрикой Минковского. @Bilkokuya прав в том, что в расширяющейся вселенной радиус не обязательно совпадает с расстоянием, определяемым скоростью света * возрастом вселенной; например, возраст нашей Вселенной оценивается в 13,8 миллиарда лет, а радиус наблюдаемой Вселенной составляет 46,6 миллиарда световых лет.
@George Мое впечатление от вопроса состоит в том, что Вселенная должна быть очень похожа на нашу Вселенную, которая локально плоская и достаточно статическая, чтобы расширение не имело значения в пределах сферы в 10 000 световых лет. Если Вселенная расширяется достаточно быстро, чтобы иметь значение, я не понимаю, как жители могли думать, что ей 13 миллиардов лет.
Это игнорирует то, что OP хочет, чтобы они верили, что Вселенной не менее 13 миллиардов лет, и в этом случае ей потребуется радиус не менее 13 миллиардов световых лет. Если я что-то пропустил?
@sirjonsnow Ему нужен видимый радиус 13 миллиардов световых лет. Если Вселенной всего 10 000 лет, то у жителей не может быть никаких прямых доказательств того, что произошло на расстоянии более 10 000 световых лет от нас, но Бог, создавший ее, может создать вместе с ней фальшивые доказательства.
@MikeScott, тогда не может ли размер быть каким угодно, с какими бы фальшивыми доказательствами ни нуждались?
@sirjonsnow Нет, потому что для всего, что находится на расстоянии менее 10 000 световых лет, будут реальные доказательства, противоречащие фальшивым доказательствам, предполагающие однократный акт творения 10 000 лет назад, а не постоянное участие Бога в создании новых фальшивых доказательств.
@pregunton Наша галактика намного больше 10000 световых лет в поперечнике. Я хотел сказать, что у вас было бы время заглянуть туда, но, что более важно, 10 000 лет — это слишком мало времени, чтобы даже звезды сформировались, не говоря уже о звездах, чтобы умереть и извергнуть свои обогащенные кишки по всей галактике, как Нил Деграсс Тайсон сказал бы

Если ваши богоподобные хозяева обладают силой голографии, нет никакой нижней границы, кроме размера существ, которых они заключают в тюрьму.

В современной физике есть теория, называемая голографическим принципом . Это идея о том, что поведение объема пространства может быть закодировано на его поверхности. Легко показать, что это верно для света, потому что мы можем создавать голограммы . Поведение трехмерного пространства видимого объекта фиксируется на двухмерной поверхности голографической среды. Голографический принцип заключается в том, что это работает для всех физических явлений, а не только для свойств света. Он используется во всех видах опрятных способов. Например, Стивен Хокинг стремился доказать, что черные дыры не уничтожают информацию. Вместо этого он утверждал, что они должны кодировать эту информацию на своей поверхности.

Если это правда, то этим богоподобным существам достаточно лишь создать тонкую пленку вокруг существ, которая кодирует состояние видимого мира за их пределами.

Это сооружение может быть сколь угодно маленьким, главное, чтобы оно могло вместить жителей. Теоретически он может быть таким же маленьким, как наш мозг (или даже меньше... наш мозг может быть иллюзией, а наша настоящая «мыслящая машина» — чем-то другим). Однако, если он становится маленьким, мы можем заметить следующие вещи:

  • Если вы не можете создать реальное голографическое изображение из-за отсутствия технологии или голографический принцип оказывается ложным, тогда вы можете положиться на ложные голограммы, такие как призрак Пеппера , и его проекционные версии. Они должны быть достаточно большими, чтобы мы не могли обнаружить такие эффекты, как параллакс. Настоящие голограммы не имеют этого ограничения.
  • Если у вас есть статическое представление пространства (как наши сегодняшние статические голограммы), то вы можете представлять только статическое пространство. Люди начнут замечать, что эти далеко идущие пространства просто не двигаются. Они кажутся застывшими во времени.
  • Если у вас есть воспроизводимое представление пространства, вы можете сделать так, чтобы далекие пространства двигались. Могут быть обнаружены любые физические ограничения на это воспроизведение. Например, если вы воспроизводите его как фильм со скоростью 24 кадра в секунду, люди могут заметить дрожание при 24 кадрах в секунду, если они могут провести достаточно точные измерения.
  • Если у вас есть динамическое представление пространства, то нет предела тому, насколько маленьким оно может быть. Ключевой способ заметить статическую и воспроизводимую голограмму — попытаться взаимодействовать с ней. Вы видите голографию красивой женщины, говорящей по телефону, но если вы попытаетесь протянуть руку и коснуться ее, вы быстро обнаружите, что ваша рука касается куска пластика. Это потому, что эта статическая голограмма не может реагировать и адаптироваться к вашим взаимодействиям. Если бы у вас была достаточно умная симуляция, способная генерировать новые голограммы на лету, она могла бы имитировать взаимодействия. Как только вы сможете имитировать взаимодействие, у вас появится Пещера Платона , где вы не можете доверять своим чувствам.
Вся эта концепция больше похожа на реализацию Декарта Декарта, чем на Пещеру Платона.
@Cort Ammon Насколько я знаю, голография не может смотреть глубже, чем ее физический размер. Если голограмма имеет толщину 1 фут, ничто в ней не может смотреть дальше, чем на 1 фут, чем другой объект в ней. И у некоторых звезд есть параллаксы, указывающие на то, что они находятся на десятки, сотни и тысячи световых лет дальше, чем другие.
@MAGolding Я не уверен, что следую. Если я правильно интерпретирую ваше утверждение, если голография представляет собой тонкую пленку, например, 1/8 дюйма, она не может показать ничего глубже 1/8 дюйма, но это явно не так. Весь смысл голографии заключается в способности закодировать определенные трехмерные свойства на двухмерной поверхности.

Вам не нужно устанавливать фиксированный размер при создании

Изначально при сотворении Вселенная могла быть такой же маленькой, как сама Земля. Затем, в четвертый день, Бог производит светильники на небесном своде, чтобы освещать землю . Солнце и Луна служат практической цели, но сами звезды в основном декоративные.

Первый дизайн мог просто состоять из сферы вокруг Земли, как это изображено на некоторых ранних концепциях. Солнце и Луна могут быть единственными телами, движущимися в этой точке, хотя их размещение внутри более крупной Солнечной системы было бы необходимо для правильного проектирования Солнца как горящей звезды (вместо того, чтобы обеспечивать тепло другим способом).

Звезды могли быть там статическими светодиодами, но мы можем предположить, что эти декоративные светильники менялись с самого начала, с разным дизайном звезд каждый сезон. Также обратите внимание, что иногда зажигаются или гаснут новые звезды.

В какой-то момент Бог решает улучшить дизайн (который уже был хорош), придав ему больше глубины, переместив некоторые звезды в места на несколько световых лет, сохранив при этом общую картину, если смотреть с Земли, таким образом предоставленные оттенки чуть приятнее (может быть, незаметно для человека, но Бог стремится к совершенству; и что для Него делает вселенную в тысячу раз больше?).

Когда люди отправили зонды «Вояджер», Богу нужно было расширить Вселенную на своем пути , чтобы они не достигли/не столкнулись с « концом Вселенной » (если он уже не был достаточно большим, что, вероятно, произошло бы) . ). Также обратите внимание, что было бы достаточно, чтобы Вселенная была до того места, куда они доберутся примерно к 2032 году нашей эры, и в этот момент они не смогут передавать.

Нам нужно изменить основное предположение параллакса

Встаньте перед телефонным столбом и посмотрите на здание за ним. Когда вы двигаетесь вперед и назад, вы можете видеть столб, покрывающий разные стороны здания на разных расстояниях. Поскольку вы знаете свое расстояние от столба и расстояние, которое вы проходите, вы можете использовать простую тригонометрию для расчета размера и расстояния до здания за ним. Это параллакс.

Но это не зависит ни от чего, чего мы не понимаем, искажающего передачу света.

Учёные когда-то почувствовали, что безбрежность космоса заполнена эфиром . Это позволило авторам научной фантастики поиграть с идеей, что космические корабли мало чем отличаются от военных кораблей, и мы можем ходить по палубе.

Затем мы начали размещать вещи в космосе.

Но по мере того, как мы разрабатывали более сложные математические модели нашей вселенной, часть математических расчетов не работала. Это потребовало возвращения идеи эфира. Я подозреваю, что ряд ученых просто не хотели смущаться, поэтому назвали это другим именем: темная материя.

Давайте воспользуемся концепцией «темной материи» как линзы, мало чем отличающейся от взгляда сквозь жидкость, которая искажает поток света на больших расстояниях.

Следствием этого является то, что то, что кажется нам, людям, вселенной размером более 13 миллиардов световых лет, на самом деле может быть чем угодно, особенно если искажающий эффект света, проходящего через «темную материю», был логарифмическим, а не геометрическим.

И прекрасно то, что мы говорим о таких огромных расстояниях (даже для Вселенной с радиусом всего 10 000 световых лет), что мы могли бы легко говорить о частице настолько редкой, что наша собственная современная наука еще не на самом деле. обнаружить его физическое существование (если он существует, давайте предположим, что он существует!).

Итак... темная материя искажает передачу света так, что метод измерения расстояний, параллакс, заставляет вселенную казаться намного, намного больше, чем она есть на самом деле.

На самом деле параллакс работает только для звезд, которые находятся очень близко. Расстояния до звезд, не находящихся в непосредственной близости, и тем более до далеких галактик, измеряются самыми разными методами. См. статью в Википедии о лестнице космических расстояний . (А темная материя, чем бы она ни была, совсем не похожа на светоносный эфир. Если что-то и напоминает светоносный эфир, так это эйнштейновское искривленное пространство-время.)
@AlexP Из статьи, на которую вы ссылаетесь, «наиболее важные фундаментальные измерения расстояний основаны на тригонометрическом параллаксе». Почти все методы измерения зависят от опорных точек, которые впервые были найдены с помощью параллакса. И как бы кто ни пытался, темная материя на самом деле всего лишь последнее воплощение эфира: неизвестное несущее массу вещество, которое рационализирует то, что мы не понимаем. Я использую это как не более чем полезный сюжетный крючок с небольшим количеством юмора. Но если у вас есть лучший ответ, это будет на пользу ОП.
Собственно, использование сверхновых типа 1А, являющихся стандартной свечой, вкупе с красным смещением и видимой светимостью является наиболее распространенным ориентиром для далеких объектов.
@Mathaddict, постфактум . Вы действительно не понимаете историю астрономии? Вывод расстояния по стандартной свече был достигнут после определения расстояний до более близких объектов с помощью параллакса. Вы пытаетесь сказать мне, что исчисление может существовать без арифметики. Удивительно, как много людей верят, что наука в ее нынешнем виде — это все, что когда-либо было и все, что когда-либо будет. это странный вид интеллектуальной слепоты.
@JBH Что ж, если вы хотите вернуться к первым принципам, вам действительно нужно начать с вывода астрономической единицы. Вы должны сделать это еще до того, как можно будет выполнить расчеты параллакса! Странно, как люди читают лекции людям о вещах, которые они делают сами.
@Mathaddict, необязательно. Параллакс и оптическое искажение света — это первый общий знаменатель условия отказа, зависящего от расстояния (поэтому я выбрал его). Расчет астрономической единицы слишком близок к дому. «Настройка», позволяющая отказаться от работы параллакса, требует огромных расстояний.

Имейте в виду, что большинство наших наблюдений и измерений Вселенной предполагают, что космологический принцип верен. То есть они предполагают, что законы физики, которые мы наблюдаем на Земле и вблизи нее, такие же, как и в любом другом месте во Вселенной. Это серьезное предположение, которое мы не можем доказать. Если это предположение окажется ложным , то все, что мы знаем о Вселенной в целом, неверно (или, по крайней мере, поставлено под серьезный вопрос).

Если "высшая" вселенная, о которой вы упомянули, не имела единых законов физики или если создающая сущность обладала способностью корректировать законы физики в рамках "сотворенной вселенной", то вам может сойти с рук довольно маленькая вселенная . Представьте, если бы скорость света была не постоянной, а функцией, меняющейся по мере удаления от Земли. Если бы скорость света, течение времени, сила гравитационных сил и т. д. были бы такими неравномерными, то земной наблюдатель, предполагающий наличие универсального набора физических законов, увидел бы Вселенную совершенно неверным образом. Крошечная вселенная может казаться массивной или наоборот. Если вы можете предположить, что ваш созданный вид никогда не сможет путешествовать достаточно далеко за пределы своей планеты, чтобы обнаружить несоответствия, то вы бы не

Я не знаю, насколько маленькой вы можете сделать вселенную в своей истории, не нарушая при этом никаких основных научных законов.

Я предполагаю, что Вселенная должна иметь радиус, по крайней мере, в миллионы раз (возможно, во много раз больше) самого дальнего расстояния, которое люди могут преодолеть, чтобы люди не обнаружили никакой сферической оболочки с огнями на ней, представляющей звезды и галактики.

Я бы предположил, что в настоящее время ваша Вселенная должна иметь диаметр в тысячи или десятки тысяч световых лет, и ваш бог или боги должны быть готовы увеличить другую оболочку и переместить ее намного дальше в будущем, и заменить изображения звезд и т. д. на этой оболочке реальными физическими звездами и т. д. на соответствующих расстояниях. И вполне вероятно, будьте готовы сделать это несколько раз, как он, она или они могли делать это несколько раз в прошлом.

Согласно современному научному пониманию Вселенной, основанному на наблюдениях и законах физики, наблюдаемая Вселенная имеет радиус около 46 миллиардов (46 000 000 000) световых лет (14 миллиардов парсеков) и, следовательно, диаметр около 96 миллиардов (96 000 000 000) световых лучей. лет (28 миллиардов парсеков).

Из-за расширения пространства между галактиками свет от более удаленных объектов никогда не сможет достичь Земли и быть увиденным землянами, потому что пространство между более удаленными объектами и Землей расширяется быстрее, чем скорость света.

Поскольку мы не можем наблюдать пространство за пределами наблюдаемой Вселенной, неизвестно, является ли размер Вселенной в ее совокупности конечным или бесконечным. 3 [52][53] Оценки общего размера Вселенной, если он конечен, достигают {\displaystyle 10^{10^{10^{122}}}} 10^{10^{10^{122} }}} мегапарсеков, подразумеваемых одной резолюцией Предложения об отсутствии границ.[54][b]

https://en.wikipedia.org/wiki/Universe#Size_and_regions 1

Мегапарсек равен одному миллиону парсеков или 3 261 563,777 световых лет. И кажется, что в этом числе как минимум 122 нуля. Таким образом, вселенная, даже если она конечна, может иметь в газиллионы раз больший объем наблюдаемой вселенной.

Таким образом, проблема сделать реальную вселенную в вашей истории намного меньше, чем вселенная научных исследований, не нарушая ни одного из известных законов физики, становится очень сложной.

И мне кажется, что основная проблема с попыткой сделать Вселенную размером, например, с Солнечную систему, с орбитой, в несколько раз превышающей орбиту Нептуна, со сферической оболочкой вокруг нее, содержащей изображения якобы более далеких объектов, состоит в том, тригонометрия, раздел геометрии, и его последствия для параллаксов.

У всех есть опыт работы с параллаксом. Вытяните руку на расстоянии вытянутой руки и поднимите палец так, чтобы он был на одной линии с объектом на заднем плане, глядя на него обоими глазами. Если вы закроете правый глаз, ваш палец переместится вправо от фонового объекта, а если вы закроете левый глаз, палец переместится влево от фонового объекта.

А если вы выстроите, например, дерево и телефонный столб, а затем сделаете шаг вправо, то ближний будет казаться движущимся левее дальнего.

В детстве, катаясь ночью в машине, я часто замечал, что луна как бы следует за машиной, исчезает за зданиями или деревьями, а затем снова появляется из-за них под тем же углом по отношению к машине, что и раньше. И это потому, что Луна обычно была в миллионы раз дальше ближайших зданий и деревьев, и поэтому параллакс зданий и деревьев был в миллионы раз больше.

И такое же явление можно увидеть с облаками и деревьями, зданиями и т.д. при езде в машине в дневное время. Облака в тысячи раз ближе, чем луна, но во много раз дальше, чем близлежащие деревья и здания, которые, таким образом, имеют во много раз больший параллакс, чем облака.

Современные астрономы разработали методы измерения невероятно крошечных углов, которые в настоящее время, вероятно, составляют примерно одну триллионную часть полного круга, и разработают усовершенствованные методы измерения еще меньших углов в будущем, что означает, что они смогут измерять все меньшие параллаксы все большего числа углов. удаленные объекты.

Я обсуждаю звездные параллаксы в других ответах на другие вопросы.

Вот, например:

Может ли мой космический корабль определить свое положение с помощью переменных цефеид? 2

И здесь:

Откуда мне знать, куда направить мой космический корабль? 3

Так что мне кажется, что вам, вероятно, придется сделать звезды, которые измеряли параллаксы и расстояния в десятки, сотни или тысячи световых лет от Земли действительно на этих расстояниях, и таким образом поставить сферическую оболочку, украшенную сияющими огнями, выдающими себя за более далекие. звезды, на еще большем расстоянии от Земли.

И вполне возможно, что результаты со спутника Gaia означают, что вашему богу или богам уже приходилось отодвигать сферическую оболочку на расстояние десятков тысяч световых лет.

Насколько я помню, расстояние до звездного скопления Плеяды очень важно для астрономов, потому что оно содержит ближайшие примеры некоторых классификаций звезд, которые используются как «стандартные свечи», их видимая яркость, наблюдаемая в разных звездных скоплениях и т. д. по сравнению к их расчетной абсолютной светимости, что позволяет рассчитать расстояния до скоплений, содержащих их.

А около 25 лет назад параллаксы звезд звездного скопления Плеяды, измеренные спутником Гиппарх, вызывали споры, потому что они отличались от параллаксов, полученных менее прямыми методами, и предполагалось, что использование звезд Плеяды в качестве «стандартных свечей» должно быть повторно откалиброван.

В настоящее время различные исследования и предварительные результаты с Гайи предполагают, что расстояние Гиппарха является ошибкой.

Мне кажется, что вы могли бы использовать различные разногласия по поводу расстояний до различных астрономических тел, чтобы предположить, что была какая-то ошибка в выдаче себя за огромную вселенную, подразумевая, таким образом, что вселенная может быть намного меньше, чем кажется.

И, возможно, персонажи вашей истории задаются вопросом, когда будут объявлены результаты со спутника Gaia (или, возможно, какого-то будущего его преемника), а некоторые могут предположить, что задержка связана с наблюдениями, доказывающими, что более далекие звезды — это огни на сферической оболочке. и астрономическое сообщество скрывает их.

Поскольку астрономы могут измерять параллаксы на расстояниях, во много миллионов раз превышающих, по крайней мере, длину базовой линии, которую они используют, и поскольку было бы возможно увеличить длину базовой линии с помощью наблюдений в открытом космосе, вы можете попросить своего бога или богов создать невидимое, но непроницаемое силовое поле вокруг Земли, всей Солнечной системы или близлежащих звезд, а затем создавать звезды в трехмерном пространстве на расстоянии, в миллионы раз превышающем диаметр этого силового поля, со сферической оболочкой с огнями, чтобы олицетворять звезды и галактики, находящиеся за этими звездами в трехмерном пространстве.

Тогда люди смогут обнаружить невидимое силовое поле, когда космические зонды или звездолеты врежутся в него и взорвутся, и узнают правду о Вселенной.

Радиус Хаббла

13,7 миллиардов световых лет. Все, что происходит за пределами этого радиуса, никогда не достигнет наблюдателя так далеко. Это можно изменить, изменив постоянную Хаббла (примерно скорость универсального расширения) в вашей Вселенной. Обратите внимание, что современная теория указывает на то, что постоянная Хаббла не является постоянной и меняется со временем.

Это очень удобно для вашей истории, поскольку они все равно смогут увидеть космическое микроволновое фоновое излучение во Вселенной возрастом 13 миллиардов лет.

Пока не...

Вы только планируете, чтобы ваши люди существовали в течение определенного периода времени, тогда вам нужно только убедиться, что это с * время существования людей (с - скорость света). Вселенная может просто перестать расширяться, и свет от этого явления не достигнет места, где находятся люди, до тех пор, пока они все не исчезнут.

Играйте с соотношением времени. Нет лучшего способа подделать что-то, чем вообще не подделывать, так что... не создавайте вселенную, а затем настраивайте ее в разных местах, чтобы она выглядела по-другому.


Либо с помощью симуляции, либо с помощью волшебной руки, просто создайте вселенную такой большой, как вы хотите, и установите скорость времени в 1,3 миллиона раз быстрее (как ускоренная перемотка вперед на вашей радиоленте, но более экстремально), подождите несколько тысяч лет. а затем снова установите коэффициент времени равным 1.

Затем вы можете выбрать (или создать) подходящее место для ваших крошечных тщедушных человечков.

Поступая таким образом, вы менее подвержены ошибкам, которые могут заметить ваши люди, если они станут достаточно умными, например: « Мы научились измерять возраст фотонов, и этому свету должно быть 13 тысяч лет, но кажется, что ему всего 15 тысяч лет, не так ли? неужели это странно? ».

С идеей всемогущего бога вам даже не нужна вселенная. Вам просто нужно восприятие всего, что происходит вокруг человека во Вселенной.

Этот бог мог создавать все, как человек воспринимает окружающий мир. Вот почему ручка, которую вы положили на стол минуту назад, не может быть найдена при взгляде на ваш стол до тех пор, пока вы снова не найдете ее там, где вы ее оставили некоторое время спустя, все еще на вашем столе.

В зависимости от того, насколько занятым вы хотите, чтобы был этот бог, все разрушается, когда остается незамеченным, поэтому уничтожается все, что находится за пределами индивидуального уровня восприятия. Таким образом, поворот здания за угол вызывает создание здания за углом и разрушение здания за углом.

Если вы хотите еще меньше, ваш бог может просто вводить ощущения прямо в мозг, чтобы он только верил, что у него есть тело и он воспринимает мир как вселенную.

Может быть, бог решит при случае изменить это и создать на какое-то время большую вселенную, но в конце концов решит, что это слишком скучно. Затем он становится очень маленьким и изнашивается, постоянно создавая все личности и материю, с которыми взаимодействует человек. Определился со средними размерами Земли + атмосфера, а остальное просто сымитировал.

Нил Армстронг на самом деле не летал на Луну. Он, его команда и корабль распались за пределами атмосферы, на время олицетворялись божеством, а затем вновь материализовались при входе в атмосферу. Все воспоминания, собранные материалы, оставленное оборудование и т. д. были сфальсифицированы Богом, поскольку на самом деле луны все равно нет.

Все звездное излучение постоянно создается для того, чтобы люди «наблюдали» за космосом, которого не существует. «Вояджер-1» больше не существует, за исключением имитации потока данных, который олицетворяет божество.

Ваша история может включать в себя историю/фрагменты различных моментов «истории», когда Бог принимал решения разного масштаба. У него также может быть короткий антагонист, который находит технологию для обнаружения этих изменений только для того, чтобы стереть их, как если бы они никогда не существовали.

Вы даже можете дойти до самого конца истории и заставить бога решить, что его творение исчерпало предел его интереса, и уничтожить его, чтобы начать все сначала. Даже в середине истории вы можете попросить бога вздремнуть, поужинать, попробовать отдельные мини-эксперименты, и все это с легкостью ставит нас на «паузу», как мы это делаем с видеоиграми.

Может быть, она даже берет перерыв на несколько лет (ее временные рамки) и начинает все заново. Это может быть связано со средними веками. Она уставала и раздражалась, поэтому все ссорились и умирали от чумы. Потом она решает «сделать перерыв», а когда возвращается с новыми силами и идеями, получается промышленная революция. Все было приостановлено, так что нет никакого пробела в контроле, просто другое желаемое направление для всего.

Поскольку это бог, он может контролировать «время», поэтому он может внимательно наблюдать за дюжиной разных людей в одном временном промежутке. Он решает изучить Томаса Эдисона и то, как он конкурировал с Николой Теслой, но через некоторое время решает понаблюдать за Теслой и посмотреть, каково это, когда Эдисон преследует его.

Знаете что, мне кажется, я описал не тот роман, который вы хотели. Извини. Не стесняйтесь использовать эти идеи или даже написать другую книгу на основе этого поста. Это все еще может соответствовать иудео-христианскому представлению о боге, поскольку мы действительно не знаем, что делает бог теперь, когда он «сотворил» «вселенную».

Дама Джулиан Норвичская, христианский мистик, живший в Англии в 14 веке, что-то сказал по этому поводу.

Бог также показал мне маленькую вещицу размером с лесной орех , лежащую у меня на ладони. Мне он показался круглым, как мяч. Я смотрел на это и думал: «Что это может быть?» Ответ пришел таким образом: « Это все, что сотворено». Я удивлялся, как это могло быть, потому что он был таким маленьким, что казалось, что он может внезапно рухнуть в небытие. Затем я услышал ответ: «Это длится и будет длиться всегда, потому что Бог любит это».

http://intotheexpectation.blogspot.com/2012/05/praying-with-julian-of-norwich-and.html