Насколько неразумным может быть желатиновый мимик?

Сколь угодно неразумным, учитывая достаточное количество времени и выдержки.

Замечательная вещь в эволюции: она не требует, чтобы вещи были умными, чтобы работать. Это требует, чтобы они работали, чтобы работать.

Так что, если ваш оборотень не может ничего сделать, кроме как распознать мужские и женские морфы высших хищников и превратиться в соответствующие формы, чтобы максимизировать выживание: этого достаточно. Это не должно быть сознательным решением или даже основываться на факторах, которые люди узнают. «Растение», которое реагирует на феромоны льва-самца, превращаясь в форму льва-самки, потому что это лучший способ выжить, будет иметь больше детей, чем растение, которое этого не делает. Это позволяет эволюции работать, и это приводит к совершенно тупым оборотням, которые могут подражать видам, подражать которым они эволюционировали.

Некоторая мимикрия в природе действительно ужасна: растения, пауки, муравьи, гусеницы, различные головоногие, змеи и жуки выглядят, пахнут и ведут себя как другие существа. Никто из них не делает этого, потому что это «умно». Они делают это, потому что это работает, и именно так они развивались. Ваши мимики только что развились, чтобы делать это с более чем одним видом.

Теперь: возникает вопрос о том, «что считается разумным». Хищники (особенно успешные) обладают уровнем интеллекта, с которым ваши мимики не сравнятся. Не только это, но и важные поведенческие, звуковые и феромональные сигналы, которые могут подсказать «умному» хищнику, что он имеет дело с мимиком. И если мимик развил свою мимикрию до такой степени, что может успешно имитировать все необходимые ему поведенческие сигналы (потенциально для нескольких возрастов/морфов нескольких видов), то вы можете утверждать, что он сам должен быть очень умным, в конце концов, он инстинктивно знает как вести себя как лев/львица/львенок/самец гепарда/самка гепарда/слон/и т.д./и т.д./и т.д. Это требует значительного количества информации, вложенной в генетический код ваших подражателей. Он по-прежнему может быть тупым (т.е. вообще не реагировать на новые раздражители), но если он будет ходить как умный хищник,

Так что на самом деле ответ очень сильно зависит от того, насколько сильно вы хотите, чтобы он действовал как цель, и от того, насколько ручным вы готовы стать с эволюционными временными масштабами. Если ваш мимик развивался вместе с видом в течение немыслимо долгого времени, он мог бы точно имитировать важные детали, не будучи на самом деле вообще умным. Если ваш мимик только недавно познакомился с видом, но вам нужно, чтобы он имитировал сложное поведение и правильно реагировал на социальные сигналы, тогда он должен быть умным печеньем.

Вот почему наиболее логично, чтобы ваши мимики были подменышами или кукушками. Они не имитируют «умные» версии для взрослых. Вместо этого они подражают глупым младенческим стадиям, которые зависят от их родителей. Это ограничивает количество «умного» поведения, которое они должны имитировать. С хорошо развитой звуковой/феромонной мимикрией мимик может сойти с рук. Когда «дети» подрастают, подменыш притворяется мертвым, а затем возвращается в свое естественное состояние, как только взрослые уходят.

Он не делает ничего из этого сознательно. Это картошка, которая может плакать. Но этого может быть достаточно, чтобы одурачить недосыпающую гепарду, мать четверых детей, и заставить ее думать, что у нее на самом деле пятеро.

Один вид должен быть намного умнее другого.

просто воспроизвести то, что находится перед вами, довольно просто, ему не нужно быть даже таким умным, как крыса, но распознать пол и младенчество у многих других видов - очень сложная задача, особенно потому, что у многих видов есть детеныши, которые выглядят иначе, чем взрослые . Вы там смотрите как минимум на вороньего интеллекта. Это также не лучшая стратегия, многие животные будут нападать и поедать детенышей своего вида, если они не являются их собственными детёнышами. Хищники-самцы особенно часто убивают незнакомых детенышей на месте, тем самым высвобождая самку для размножения. Львы особенно известны этим.

у вас могут быть даже более простые, которые просто становятся очень большими, некоторые животные уже используют этот подход, немногие хищники готовы атаковать вещи, которые внезапно удваиваются в размере, если они не сталкиваются с ними часто.

Совершенно бездумно. Вполне разумное кажущееся поведение может быть механическим, насколько мыслит.

Есть оса, которая выкапывает нору, которая служит гнездом, парализует гусеницу, чтобы отложить в нее яйца, тащит гусеницу к норе и идет проверить нору, чтобы убедиться, что ничего не попало в нее. Если гусеница хоть немного отойдет в сторону, оса оттащит ее туда, где она ее оставила, и снова проверит нору. Ученые заставили осу повторить это, сдвинув гусеницу, и осы делают это до сих пор, когда нору уже проверили более сорока раз.

Если вы хотите, чтобы было ясно, что он не думает, пусть он просто отражает хищника даже в бесполезных деталях. Например, если лев тащит мертвого оленя, пусть он будет отражать не только льва, но и оленя.