Существо было уже видно. Джокваль пробрался сквозь кусты, приближаясь бесшумно. Зверь лакомился тушой оленя. Йокваль поднял свой лук, и единственными звуками были звуки прожорливости монстра и его стрелы, натягивающей лук. Он вдохнул и выдохнул. Внезапно зверь обернулся. Йокваль сохранил свою позицию. Простой зверь никак не мог обнаружить его позицию на расстоянии более 50 метров. Внезапно острая боль в боку отбросила его прицел от зверя. Он взглянул вниз и увидел острый костяной шип. Он мог сказать, что выстрел был смертельным. Когда мир погрузился в темноту, он понял, почему у оленя такой прекрасный слух.
Актуальный вопрос: в какой среде существо могло бы разработать естественную кинетическую метательную установку? (Никаких огненных шаров, яда и т. д. объект должен убивать, проходя через вещь, а не отравлять ее.)
Бонусные очки: постройте существо вокруг пусковой установки!
Примечание. Я понимаю, что это будет звучать примерно так, как этот вопрос. Но я спрашиваю о том, что заставит его развиваться, а не о том, будет ли он развиваться.
Животные уже используют «настоящие» (непривязанные) снаряды :
Обезьяны и другие приматы бросают камни, фекалии и палки для защиты и войны.
Есть много, много других.
Короткий ответ заключается в том, что эти существа приобрели эти приспособления для охоты и защиты. Зачем использовать снаряды вместо других вариантов? Это просто то, что эти животные имели «под рукой», и они передавали поведение своим потомкам, а эти потомки своим потомкам, пока это существо не стало поведением бросать вещи.
У метания физического снаряда есть проблема: боеприпасы и потребность в энергии для производства этого снаряда. Брошенный предмет должен быть дешево доступен для существа, чтобы его можно было использовать. Вероятно, поэтому жидкостные снаряды используются чаще, чем твердые. Жидкости и яды часто дешевле производить, чем колючие шипы. Яды также имеют то преимущество, что не требуют особых усилий для убийства после доставки.
Самуэль