Насколько точно люди конца 50-х — начала 60-х годов могли нанести на карту Солнечную систему?

Что, если бы ранние исследования SETI были сосредоточены на нашей Солнечной системе, а не на далеких звездах?

Учитывая технологии, существовавшие примерно в 1950-х годах, насколько человечество могло бы осуществлять слежку? Это эпоха между спутником и Аполлоном-1, поэтому у разных правительств и научных организаций было разное оборудование и персонал для выполнения этой задачи. Таким образом, это изменение фокуса повлияло бы на то, как различные правительства, научные организации и гражданские группы подошли к поиску разумной жизни в космосе, и изменило бы направление технологического развития.

Каковы были в то время возможности радиотелескопов и связанных с ними приборов для наблюдения в ближнем космосе? Например, если бы проект «Озма» Корнельского университета или « Большое ухо » Университета штата Огайо использовались для более пристального изучения нашей Солнечной системы, а не далеких звезд, что бы они смогли обнаружить или подтвердить?

Если ответы могут касаться того, какие виды информации могли быть обнаружены технологиями середины 20-го века, какой уровень детализации, как часто можно было сканировать различные области и т. д. - это было бы замечательно. Я также хотел бы получить рекомендации о других научных разработках той эпохи, которые могут иметь отношение к этой теме.

(Примечание: я провожу это исследование для проекта по написанию научной фантастики по альтернативной истории. Я отредактировал вопрос, чтобы задать вопрос только о настоящей исторической науке, поскольку целью является повествование, максимально точно представляющее прошлое. )

Ваш вопрос похож на «Что мы могли увидеть в космосе в 1960 году с тем, что у нас было?» или «Что мы могли бы увидеть в космосе в 1960 году, если бы мы сделали для этого большой технологический толчок, который продлится 5 лет или около того?»
Меня интересуют ответы на оба вопроса! Но если бы мне пришлось выбирать один, я бы сказал первый — какие возможности были бы у технологий эпохи 60-х? Если я лучше это пойму, это будет хорошее место, чтобы начать экстраполировать, какие технологии были бы разработаны быстрее в альтернативной истории, где прибыли инопланетяне.
Этот вопрос типа SETI кажется мне достаточно широким и совершенно ясным, нет необходимости закрывать. Я внес небольшие правки.
Можете ли вы объяснить, какое значение имеет часть «инопланетян»? Разве это не картографирование?
Первоначально я разместил этот вопрос в разделе «Построение мира», поскольку я пытаюсь написать научно-фантастический рассказ. Он был перенесен сюда, потому что я спрашиваю о науке реального мира - какими возможностями технологии обладали в ту историческую эпоху. Может быть, теперь, когда это здесь, в астрономии, было бы лучше отредактировать, ПОЧЕМУ я хочу получить ответ на вопрос.
Почему часть вашего вопроса в порядке, ИМХО . Нам все равно, почему вы задаете вопрос, если он касается реальной науки, связанной с природными астрономическими объектами (вопросы о космических кораблях больше подходят для стека «Исследование космоса»).

Ответы (2)

Я помню, как профессор Лавлок около 10 лет назад описывал дискуссию со своими студентами в 1960-х годах: какое наблюдение указывает на наличие жизни на другой планете? Они пришли к выводу, что спектроскопический анализ покажет, что химический состав планеты не соответствует ее возрасту. Более низкая, чем ожидалось, скорость энтропии указывала бы на наличие жизни, потому что химия земной жизни использует фотосинтез для создания гигантских молекул, которые накапливают энергию, поглощая солнечное излучение.

Спектроскопический анализ использовался для изучения атмосферы Марса в 19 веке, на много десятилетий раньше, чем контекст вашего вопроса. До начала космической гонки ученые уже видели достаточно, чтобы исключить возможность жизни на других планетах Солнечной системы.

Дискуссии Лавлока о внеземной жизни привели к его гипотезе Гайи, набору моделей, которые демонстрируют, что нынешняя химия атмосферы и океана Земли возникла в результате миллиардов лет жизни на Земле.

Имевшиеся в ту эпоху данные наземных наблюдений о различных телах Солнечной системы были весьма приблизительны. С тех пор оптические и радиотелескопы значительно улучшились. Теперь у нас есть различные способы компенсации искажений, вызванных земной атмосферой, и сложные компьютерные технологии для улучшения необработанных данных.

Конечно, они могли бы построить телескопы большей мощности и с более высоким разрешением, но эти устройства все равно были бы ограничены из-за того, что они находились на дне земной атмосферы. Так что это был большой прорыв, когда космические зонды, такие как серия «Маринер» , начали отправлять нам данные о планетах с близкого расстояния.

В книгах по астрономии той эпохи (то есть тех, которые я читал, когда учился в школе) не было много информации о планетах, кроме их размера, массы, периодов вращения и вращения, а также приблизительного состава атмосферы газовых гигантов. (Уран и Нептун тогда считались газовыми гигантами). И количество (больших) лун. Что же касается самих спутников, то мы знали периоды их обращения, но лишь приблизительно представляли их размеры. Однако было известно, что у Титана есть атмосфера.

До «Маринера-4» (запущенного 28 ноября 1964 г.) у нас не было хороших снимков поверхности Марса: люди все еще спорили, реальны ли каналы Марса или это какая-то оптическая иллюзия. И мы понятия не имели, что атмосфера Марса настолько разрежена. В жесткой научной фантастике той эпохи марсианские колонисты могли ходить без скафандров. :)

FWIW, вот лучшее изображение Марса с Маринера 4, любезно предоставленное Википедией:

Марс, с Маринера 4

Как видите, там не так много деталей, но это изображение намного лучше, чем любые предыдущие изображения марсианской поверхности (не считая, конечно, впечатлений художника). Многие планетарные астрономы были очень удивлены, что на Марсе есть такие кратеры.

Насколько точно люди конца 50-х — начала 60-х годов могли нанести на карту Солнечную систему?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v