Насколько убедительны доказательства аннигиляции темной материи при 130 ГэВ в галактическом центре по данным спутника Ферми?

Я слышал, как Кристоф Венигер сегодня представил свои результаты на SLAC. См. его статью здесь: http://arxiv.org/abs/1204.2797 , а также посмотрите другой анализ здесь: http://arxiv.org/abs/1205.1045 . Данные кажутся мне убедительными! Соответствует ли этот результат теоретическим ожиданиям кандидатов в DM? В частности, согласуется ли приведенная оценка поперечного сечения аннигиляции в фотоны с оценочными сечениями для различных частиц-кандидатов темной материи WIMP (например, кандидатов темной материи LSP)? Существуют ли какие-либо другие разумные астрофизические механизмы, которые могли бы создать эту линию фотонов с энергией 130 ГэВ?

В кратком изложении доклада утверждается: Используя общедоступные данные о гамма-излучении, полученные с телескопа большой площади Ферми за 43 месяца, мы обнаружили в областях, близких к галактическому центру, при энергиях 130 ГэВ превышение в 4,6 сигма, которое не противоречит гамма-излучению. линия от аннигиляции темной материи. При учете эффекта взгляда в другом месте значимость наблюдаемой сигнатуры составляет 3,3 сигма. Если интерпретировать с точки зрения аннигиляции частиц темной материи в пару фотонов, наблюдения подразумевают частичное сечение аннигиляции около 10 − 27 с м 3 с − 1 и масса темной материи около 130 ГэВ.

Вы как бы сами отвечаете на свой вопрос. Одно наблюдение лучше, чем 3 сигма. Итак, это хорошо для первого отчета (и очень интересного), но ничего не закреплено.
Я немного обеспокоен тем, что «Насколько убедительны эти экстренные новости» — это скорее субъективное обсуждение, чем реальный вопрос, но я позволю ему немного поговорить, чтобы посмотреть, получим ли мы не субъективные ответы, и разрешить ввод информации. от заинтересованных пользователей.
@dmckee Одна конкретная часть конкретной информации, которую я не знаю, заключается в том, является ли сообщенное поперечное сечение разумным по сравнению с предложенными кандидатами в DM. Я надеялся, что кто-то здесь сможет зафиксировать этот конкретный факт. Если это сообщенное поперечное сечение на много порядков больше, я бы поставил под сомнение его достоверность, тогда как если это разумное поперечное сечение, то я думаю, что это доказательство более убедительно. Между прочим, это не новая информация - она ​​появлялась с апреля/мая 2012 года.
Что ж, это, безусловно, был бы хороший кусок конкретики, не субъективный, не дискуссионный.

Ответы (2)

Еще одна очень свежая статья, представленная вчера на Dark Attack , написанная Hektor et al.,

http://arxiv.org/abs/1207.4466

также утверждает, что сигнал есть — не только в центре Млечного Пути, но и в других галактических скоплениях, при той же энергии 130 ГэВ. Это свидетельство 3+ сигма из кластеров, возможно, очень независимо. Все эти намеки и несколько дополнительных статей в этом роде выглядят очень интригующе.

Есть и негативные новости. Ферми еще не подтвердил «статус открытия» линии. Головоломки появляются и в подробных теоретических исследованиях. Коэн и др.

http://arxiv.org/abs/1207.0800

заявляют, что они исключили нейтралино — наиболее широко распространенную идентичность вимпов — как источник, потому что нейтралино приведет к дополнительным следам в данных из-за процессов, связанных с другими частицами Стандартной модели, а эти следы, похоже, отсутствуют. Конечно, вимп может быть другой частицей, чем суперсимметричный нейтралино.

Другая статья также не одобряет нейтралино, поскольку утверждается, что для него требуются гораздо более высокие сечения, чем предсказывает SUSY-модели:

http://arxiv.org/abs/1207.4434

Но нужно быть осторожным и понимать, что статус «открытия 5 сигм» здесь не аналогичен бозону Хиггса, потому что в случае с бозоном Хиггса «каноническая» нулевая гипотеза без бозона Хиггса четко определена и хорошо проверена. . В этом случае гипотеза без линий на 130 ГэВ гораздо более туманна. Все еще могут существовать астрофизические процессы, которые имеют тенденцию давать довольно острые пики около 130 ГэВ, даже если не существует частиц с такой массой. Я думаю и надеюсь, что это маловероятно, но на самом деле это не исключено.

Каждый, кто подробно изучает эти вещи, может захотеть взглянуть на список (или содержание) всех статей, относящихся к оригинальному наблюдению Венигера — в настоящее время это 33 статьи:

http://inspirehep.net/search?ln=en&p=refersto%3Arecid%3A1110710

Я не хочу много говорить об этом прямо сейчас, прямо здесь, но: поперечное сечение разумно для аннигиляции петель, чтобы γ γ . С точки зрения построения модели следует беспокоиться о том, что многие модели DM, которые предсказывают такую ​​петлю, также предсказывают гораздо более частые процессы аннигиляции на уровне дерева, которые исключаются из-за отсутствия непрерывного гамма-излучения из того же места. С астрофизической точки зрения загадка заключается в том, почему гамма-лучи исходят не совсем из галактического центра, а с расстояния в пару сотен парсеков. Кроме того, в данных могут быть некоторые другие загадочные особенности, с точки зрения похожих линий, видимых при взгляде в местах, где вы не ожидаете увидеть темную материю.

В течение следующих нескольких месяцев все станет намного яснее, если не быстрее, и тогда большее количество вопросов здесь может заслуживать более длинных ответов.

Насколько убедительны доказательства аннигиляции темной материи при 130 ГэВ в галактическом центре по данным спутника Ферми?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v