Интерпретация графика сечения аннигиляции вимпов

У меня есть некоторые проблемы с интерпретацией аннигиляции поперечного сечения вимпов в зависимости от их массы.

График

Я понимаю, что линии представляют собой верхнюю границу поперечного сечения наблюдения. Но что означают контуры, например, из DAMA?

Ответы (1)

Коллаборация DAMA заявила, что действительно обнаружила темную материю, но это противоречит результатам других поисков. Но здесь предполагается некая модель, описывающая способ взаимодействия темной материи с ядрами и свойства гало темной материи. (например, спин-независимые взаимодействия вимпов с ядром). Тогда здесь происходит то, что результаты DAMA согласуются с тем, что масса вимпов находится в некотором диапазоне, а поперечное сечение находится в некотором диапазоне, поэтому на рисунке будет область, в которой должны находиться параметры. область будет в исключенном диапазоне других поисков, так как результаты несовместимы с результатами DAMA.

Теперь вы все еще можете верить, что результаты DAMA верны, потому что всегда приходится делать предположения при интерпретации результатов поиска темной материи. Например, в некоторых моделях все еще возможен WIMP с малой массой. Вы можете предположить, что частицы темной материи не являются слабаками и т.д. и т.п.

Хотя существуют модели, которые объясняют «сигнал» DAMA, но обходят, например, ограничения XENON и LUX, ИМХО они несколько надуманы. У меня сложилось впечатление, что большая часть сообщества HEP приписывает «сигнал» DAMA неопознанной систематической ошибке.
Интерпретация @innisfree широко распространена, но особенность DAMA в том, что они несколько раз работали над своим набором (в том числе заменяя его большие части) и приглашали сторонних ученых, чтобы они имели полный доступ к своей работе и нашли проблему для них. Несмотря на это, никто не обнаружил, что систематический и (довольно косвенный) сигнал сохраняется в течение многих лет и в настоящее время имеет очень высокую статистическую значимость. Так что полностью отказаться от него сложно. Однако более новые прямые поиски темной материи, такие как XENON, дают гораздо меньше шума и более прямые, поэтому люди охотнее им верят.
И, конечно же, низкофоновое сообщество физиков элементарных частиц все еще живо помнит эксперимент Рэя Дэвиса на шахте Хоумстейк...