Не указало ли НАСА неправильный год приближения «Вояджера-1» к AC +79 3888?

В этой статье говорится, что она пройдет мимо звезды примерно через 40 000 лет. Однако мои быстрые и грубые расчеты показывают, что через 40 000 лет «Вояджер» будет всего в нескольких световых годах от нас, и все еще довольно далеко от любой звезды. Как это должно быть согласовано?

В итоге, когда «Вояджер-1» на самом деле встретит AC +79 3888?

При дальнейшем рассмотрении эта статья оказывается источником.

Эта статья является более... архивным источником; он цитирует эту статью для цифры «40 000 лет», но единственная копия, которую я могу найти, неполная :( это не просто ошибочный расчет какого-то пиарщика... но это все же может быть ошибочный расчет авторов).
В настоящее время "Вояджер-1" движется со скоростью около 17 км/сек; за 40 000 лет он должен пройти около 2,25 световых лет. Тем не менее, ваша точка зрения остается в силе.
@PearsonArtPhoto: Ссылка: en.wikipedia.org/wiki/Voyager_1 , первый абзац
@KeithThompson: Вот что я получаю за использование слова скорость, а не скорость ...

Ответы (1)

Нет, насколько я могу судить, НАСА все сделало правильно. "Вояджер-1" движется недостаточно быстро, чтобы достичь текущего положения AC +79 3888 за 40 000 лет, но звезда идет ему навстречу.

Предполагая, что текущая скорость составляет 17 км/сек (как указано в первом абзаце этой статьи в Википедии , и что она не будет сильно замедляться после этого, она должна покрывать примерно 1 световой год каждые 17 500 лет.

AC +79 3888, также известная как Gliese 445 , в настоящее время находится на расстоянии около 17,6 световых лет от нас. Но сама звезда быстро приближается к нам с текущей радиальной скоростью -119 км/сек, что почти в 7 раз быстрее, чем "Вояджер-1" (относительно Солнца).

Согласно процитированной выше статье в Википедии, через 40 000 лет Глизе 445 будет находиться примерно в 3,45 световых годах от нас (но все еще слишком тусклым, чтобы увидеть его невооруженным глазом), а Вояджер-1 — в 1,6 световых года от него.

Это имеет смысл. Спасибо! Думаю, дело не в том, что НАСА совершило ошибку, они просто придают большое значение чему-то, что не так уж и важно (всего 2/3 пути к звезде...)
@PearsonArtPhoto: Я бы назвал это довольно большим событием. 1,6 световых года довольно близко; "Вояджер" окажется ближе к Gliese 445, чем к Солнцу. А сама Глизе 445 будет к нам ближе, чем сейчас ближайшая звезда. (Все это предполагает, что никто не схватит «Вояджер» и не вернет его в Смитсоновский институт.)
Не указало ли НАСА неправильный год приближения «Вояджера-1» к AC +79 3888?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v