Я рассматриваю соединение выхода двух компьютерных блоков питания, управляя довольно стабильным проектом высокой мощности (пиковая мощность около 300-400 Вт), скорее всего, используя все выходные шины (12 В, 5 В, 3,3 В), все в пределах номинальных значений одного БП. Игнорируя проблемы балансировки нагрузки между рельсами на одном блоке питания, я хочу использовать второй источник питания в качестве резервного, чтобы взять на себя нагрузку в случае отказа первого.
У меня два вопроса к электрикам:
1) могу ли я просто использовать два сильноточных силовых диода в качестве простого предотвращения обратного потока, чтобы обеспечить достаточно прозрачное переключение при отказе, используя общее заземление и отводя +12 В между диодами ниже?
+Vin (1) ~ o----->|----o----|<-----o ~ +Vin (2)
+Vout
Я подумываю использовать для этого один или несколько мостовых выпрямителей, чисто с точки зрения затрат - они дешевы и готовы к использованию (номинальный ток ~ 50 А, а может и больше). Я бы подал +V от каждого блока питания на каждый из двух входов переменного тока и снял бы выход с клеммы +. Есть ли какие-либо проблемы с этой конструкцией?
2) У меня проблемы с пониманием таблиц данных, я пытаюсь выяснить (а) каково будет прямое падение напряжения, если я подаю 12 В, 5 В или 3,3 В, следовательно, каковы будут требования к рассеянию сердца, и ( б) определить, не будут ли требования к падению напряжения или рассеиванию тепла слишком высокими для моих требований, и в этом случае вместо этого я разработаю решение на основе реле. Возьмем, к примеру, этот:
http://www.farnell.com/datasheets/2341003.pdf
В нем указано «Прямое напряжение на ногу» как 1,2 В, это падение напряжения? При какой температуре? Или это минимальное прямое напряжение?
Должен ли я вместо этого смотреть на диоды Шоттки, поскольку падение на 1,2 В значительно для линии 3,3 В? Есть ли другие варианты, которые я мог бы рассмотреть?
1) Есть ли какие-либо проблемы с этой конструкцией? - Для поддержания оптимального перекрестного регулирования опорное напряжение обратной связи для контура управления SMPS обычно получается из одного или нескольких вторичных выходов, которые имеют наименьшее напряжение/с и наибольшую потребляемую мощность. Сказав это, ваша схема может работать хорошо, если нагрузка, подключенная к выходным шинам, «не» чувствительна к напряжению и может выдерживать последовательные падения на диодах (в предложенной вами схеме одно падение на диоде на шину независимо от выбранных диодов). Добавление диодов Шоттки (или аналогичных диодов с низким Vf), вероятно, может повлиять на питание схемы; особенно на шине 3,3В. Обратите внимание, что прямое напряжение диодов Шоттки увеличивается с увеличением потребляемого тока. Поскольку ваше приложение предназначено как «резервное» (т.е. выходная нагрузка находится в пределах номинальной мощности одного источника питания),
2) «Прямое напряжение на ногу» равно 1,2 В. Это означает, что при мгновенном потреблении 25 А через каждый диод этот единственный диод упадет до абсолютного максимума на 1,2 В постоянного тока; согласно предложенной вами схеме использования 2 из 4 диодов в каждом мосту.
Если вы используете диоды Шоттки, то падение напряжения будет значительно меньше, возможно, 600 мВ, а не 1200. Это будет существенно для шины 3 на 3, которая упадет до 2 на 7. Параллельное подключение источников питания вполне безопасно при условии, что выходные напряжения находятся в пределах падения напряжения на диоде друг от друга, что весьма вероятно.
Нил_UK
pcdev