Недовольна своей программой PhD в моей родной стране, думаю о поступлении в другой университет в Великобритании.

Моя проблема немного необычная, и я хотел бы получить совет…

Я аспирант первого курса социальных наук, и мое предложение уже одобрено. Я вернулся в свою родную страну (где в настоящее время работаю над докторской диссертацией) после окончания бакалавриата и магистратуры. Я очень несчастен здесь.

Я хотел бы иметь будущее в качестве академика. Единственная причина, по которой я решил получить докторскую степень в своей стране, а не за границей, заключалась в том, что я был полон решимости попробовать, остаться и заставить это работать здесь, но в последнее время я думал, что это было ошибкой. Я все больше и больше думаю о том, чтобы прекратить свою программу здесь и подать заявку на обучение в докторантуре в Великобритании в качестве нового студента (после небольшого онлайн-исследования я обнаружил, что они редко принимают перевод, и лучше всего начать как новый студент) .

Хотелось бы узнать ваше мнение о моей ситуации,

  1. Я подумываю отправить электронное письмо потенциальному научному руководителю, но не знаю, как объяснить, почему я хочу бросить свою текущую программу докторантуры, не упрекая свой университет? Как ты предлагаешь мне это сделать?

  2. У кого-нибудь был подобный опыт или есть какие-то советы?

Можете ли вы уточнить, какие типы проблем вы имеете в виду в своем утверждении «не к кому обратиться в случае проблемы»? Я предполагаю, что у вас есть научный руководитель. Кроме того, можете ли вы уточнить, как далеко вы продвинулись в своем исследовании (т. е. на полпути к сбору данных, начатому анализу, завершенному анализу, наполовину завершенной диссертации и т. д.)?
если вы чувствуете, что программа не оправдывает ваших ожиданий, не теряйте времени. Мы живем только один раз. Хорошие годы аспирантуры запоминаются, не игнорируйте и не пропускайте их.
Привет Эйканал. Да, у меня есть супервайзер, но не более того... Когда я сказал «не к кому обратиться», я имел в виду, что если у вас возникнут трудности с вашим супервайзером, вам не с кем будет поговорить. Программа на самом деле не организована в моем университете, и единственное, что у вас есть, - это научный руководитель... В настоящее время я собираю данные и пройду половину сбора данных, я думаю, через 6 месяцев или меньше. Я не стал анализировать или писать.
Это, по моему опыту, довольно распространено. Конечно, вы захотите убедиться, что получаете хорошие письма, поэтому подумайте, откуда они будут поступать. Вы не хотите говорить «Я ненавижу свою текущую программу» в своем личном заявлении, поэтому вместо этого обязательно изучите привлекательные конкретные аспекты программ, на которые вы подаете заявку, и вместо этого опишите их.
«Не беги, иди». У вас сейчас положение, которое хоть и плохое, но не оскорбляет вас. Не выбрасывайте его, если у вас нет чего-то лучшего.

Ответы (5)

Бывает, что люди меняют свои докторские программы (я знаю несколько).

В основном вы теряете:

  • Время (обычно нужно начинать с нуля),
  • Отношения с советником (последнее бывает не всегда).

Если по какой-то причине первый год был плохим, маловероятно, что следующие будут лучше (я никогда не встречал никого, кто с каждым годом получал бы все больше и больше удовольствия от докторской диссертации...). Более того, если вам это не нравится, возможно, это не нравится и вашему советнику, и в конечном итоге вы вообще не сможете закончить.

Но будьте осторожны - "трава зеленее...". Вы можете столкнуться с теми же проблемами в других местах. Итак, вот самые важные вещи:

  • Что не работает?
  • У вас есть разумный аргумент, что в целевом месте такая вещь лучше?

(В любом случае - если вы очень недовольны через год (еще 3-5 лет вперед), то просто поменяйте его на другого кандидата наук или на что-то другое (не пренебрегайте другими карьерами). "годы или "субоптимальная" карьера, чем висеть на дереве.)

КАК это сделать - это другой вопрос (или вопросы, потому что это включает в себя как применение новой программы, так и выход из текущей). См., например:

С каждым годом мне нравилась моя докторская диссертация все больше и больше (по крайней мере, первый год был худшим, и я попытался уйти в тот момент, потом стало лучше).

  1. PhD без вызова бессмысленно,

  2. Большинство из нас не знает, что такое докторская степень, пока нас не взломают, как бейсбольную перчатку.

  3. Вы никогда не избежите политики в академических кругах, в своей семье и где-либо еще.

Вы должны переоценить, стоит ли тратить следующие 4+ года своей жизни на учебу; и если у вас есть реальное желание продолжить учебу. Преимуществ не так много, и основным фактором должен быть ваш интерес к предмету, области / области или потенциальной должности преподавателя или другого.

Я думаю, что одного года недостаточно, чтобы иметь мнение, и к тому времени, когда вы сможете его иметь, будет слишком поздно что-то менять!! Последнее, что вы хотите сделать, это расстроить вашего PI, и есть вероятность, что они заставят вас заплатить в краткосрочной или долгосрочной перспективе.

При этом многие часто меняют лаборатории из-за ухода консультантов или по другой причине. Вы, конечно, можете найти лабораторию, но я думаю, что любой будет обеспокоен тем, что вы прыгаете с корабля на свой собственный, и тоже захочет взять с собой ваш багаж! Есть такая вещь, как честность, и редко бывает так, что другой консультант подхватывает чей-то проект на ровном месте, так как в основном занимается своими делами.

+1 за четкие пункты, но о вашем третьем пункте. Существует существенная разница между академическими кругами, находящимися под влиянием или контролируемыми политикой.
Все контролируется политикой, лично мне не нужно смотреть за пределы своего дома, чтобы увидеть эту общепринятую истину... это просто вопрос того, как вы адаптируетесь и способствуете медленным изменениям в лучшем направлении.
Спасибо за ваш ответ. Я не хочу, чтобы кто-то другой взялся за тот же проект. Скорее, я намерен изменить проект, но использовать некоторые полевые работы. Кроме того, я понимаю, что политика повсюду, и я могу с этим справиться, но небольшие изменения не могут произойти, если вы вынуждены думать чужими мыслями... В закрытых обществах политика отличается, и я мог бы способствовать большим изменениям, если бы У меня будет поддержка внешнего источника (другого университета в другой стране) при исследовании моей собственной страны.
Вы, кажется, выходите из-за ворот и кричите, что не согласны с усилиями вашего ИП. Если да, то это может быть хорошей возможностью остаться (назовите меня садистом), иначе вам не следовало присоединяться к лаборатории, чтобы читать предыдущие публикации. Тогда я бы не ожидал, что будет нормально взять вашу работу из этого PI, которая принадлежит ему / ей, и использовать ее в другом месте. Однако вы можете провести исследование еще раз, если новый PI согласится, что это было бы целесообразно. Может быть, вы сможете найти причину, чтобы переехать домой, и оправдать, что вы не можете оставаться в стороне, а затем продолжить подачу заявки на новую программу и осторожно умерить ожидания.
-1, так как первые два пункта рекламируют многолетний мазохизм (опасный для психического здоровья). Несомненно, получение докторской степени является сложной задачей и будет содержать много разочарований (если только кто-то не будет не столь амбициозным проектом), но если через год кто-то будет очень недоволен , дальнейшее продвижение вперед может быть разрушительным, с последствиями на всю жизнь (независимо от того, найти другую кандидатскую диссертацию - вариант). Однако другие пункты (например, 3.) в порядке.

Есть много причин, по которым человек может не захотеть получить докторскую степень в своей стране, особенно если эта страна находится в третьем мире. Возможно, это связано с низким уровнем академической строгости. Возможно, это связано с культурным шоком, который испытывает человек, вернувшись на родину после некоторого времени проживания за границей. Возможно, это связано с чувством подавленности в семье, религии или культуре. Возможно, это связано с насилием и/или коррупцией. Я уверен, что упустил некоторые возможные причины.

Не могли бы вы для начала послать пробников в пару интересующих вас университетов?

Я согласен, что вы не хотите сказать ничего оскорбительного о вашем нынешнем учреждении (письменно). Вы можете многое передать, если будете писать деликатно. Например, вы можете говорить о стремлении к большей академической строгости или поиске учреждения, где высоко ценится независимая мысль.

+1 За стремление к большей академической строгости или за поиск учреждения, где высоко ценится независимая мысль . Я думаю, это то, что искал ОП ( не говоря о моем университете ).

Я думаю, что другие ответы здесь действительно хороши и прямо касаются вопроса, но я хочу добавить еще один соответствующий комментарий. Если вы хотите сделать академическую карьеру в США, сделайте докторскую степень в США. Для объяснения, почему, см. мои комментарии к этому предыдущему вопросу.

Редактировать

К моему удивлению, против моей точки зрения здесь выдвигается множество возражений. Я удивлен, потому что я выразил аналогичную точку зрения по крайней мере еще два раза по разным вопросам здесь: один, два , и оба ответа в настоящее время (1:30 EST, 18 мая 2014 г.) имеют положительные голоса.

Объяснение несоответствия, по-видимому, таково. Когда речь идет о чем-то вроде: «Если вы хотите работать в США, защитите докторскую диссертацию в Америке», тогда голосование будет одобрено. С другой стороны, если это обобщение: «Делайте докторскую диссертацию там, где вы хотите получить работу» (исходная, неотредактированная формулировка, которую я первоначально дал выше), она имеет тенденцию вызывать неоднозначную реакцию, и большинство негативных комментариев кажутся прийти от людей в континентальной Европе. Это говорит о том, что я неуместно обобщаю свой опыт (я американец), и советы могут отличаться (среди прочего) в Австралии и континентальной Европе.

Поэтому я изменил приведенный выше совет и предлагаю вам отнестись к нему с долей скептицизма.

Этот ответ имеет чистую оценку 0, в то время как комментарий, не согласный с ним, имеет 6 голосов. Совет здесь не лучше. Если вы хотите сделать карьеру в академических кругах, вам обычно нужен опыт более чем в одном месте, и я не вижу здесь аргументов в пользу того, почему получение докторской степени в стране, в которой вы хотите построить карьеру, является каким-либо преимуществом.
Так что я вижу. Я, честно говоря, немного удивлен этим, поскольку я также как минимум дважды высказывал подобные мысли по другим вопросам на сайте и на данный момент получил +4 по обоим.
Другие ответы менее решительны, чем ваше утверждение здесь. Даже если вы ограничены США, ваши требования преувеличены, если, возможно, вы не думаете о Канаде как о части США. (В моем американском отделе есть как преподаватели с европейскими докторскими степенями, так и выпускники с европейскими должностями преподавателей.)
@JeffE, на вашем факультете ~ 60 преподавателей. Мне удалось определить, где около половины из них защитили докторскую диссертацию. Только четверо из них получили докторскую степень за пределами США (Ньюкасл-апон-Тайн, Сарагоса, Мадрас, Еврейский союз). Предположим, что есть еще 4 человека, которые также получили докторскую степень за пределами штатов, но просто не указали информацию. Итак, давайте назовем это соотношением 8:52 тех, кто защитил докторскую диссертацию в другом месте, к тем, кто защитил ее в США. При прочих равных условиях, если вы хотите работать в UIUC, вам следует поступать в университет в Штатах, а не за границей.
@shane Возможно, среди нынешних преподавателей и тех, кто получил докторскую степень за границей, соотношение 8:52, но каково соотношение среди претендентов на преподавательские должности? Ваш подсчет нынешних преподавателей не показывает, если вы хотите работать в CS в UIUC, вам следует поступить в университет в Штатах.
@ ff524, наиболее информативной метрикой будет: какой процент иностранных соискателей с эквивалентными полномочиями превзошел американских соискателей на работу.
@JeffE, сколько всего кандидатов вы проинтервьюировали? Какой процент этих иностранных абитуриентов имел более впечатляющие полномочия, чем их американские коллеги? Я брал интервью у кого-нибудь из ETH или Сингапура, прежде чем у кого-нибудь из Университета Кентукки. Но вопрос не в этом — вопрос в том, находится ли кто-то из ETH в невыгодном положении по сравнению с коллегой из эквивалентной школы, например MIT. Кто-нибудь из этих двух иностранных претендентов получил работу?
@JeffE (продолжение) Кто-то из них казался инвалидом из-за культурных факторов, таких как неудовлетворительные письма с рекомендациями или недостаточное «присутствие на сцене» во время разговора о работе? Беспокоились ли ваши коллеги о том, хорошо ли кто-то из них «вписывается» в американскую систему образования? Были ли их ответы на вопросы бессвязными, а не четкими и прямыми? Это десятки способов, которыми соискатель может облажаться при поиске работы (я сам сделал несколько). Трудности создания хорошего шоу усугубляются простым непониманием академической культуры Америки.
@JeffE, я рад это слышать, но у меня другой опыт. Я не был членом поискового комитета, так что примите мои анекдотические свидетельства за то, чего они стоят.
В этом году мы взяли интервью у двух из примерно 15 преподавателей, подавших заявки от докторов наук за пределами США, из примерно 300 в общей сложности. Я полагаю, что мы провели собеседование с лучшими кандидатами, подавшими заявку, и различия в результатах собеседования между американскими и неамериканскими докторами наук были меньше, чем между отдельными американскими докторами наук. Я считаю справедливым сказать, что при прочих равных американские доктора наук имеют преимущество на академическом рынке США. , но это преимущество менее значимо, чем наличие докторской степени на ведущем факультете или несколько наград за лучшую работу, и многие люди получают академическую работу без любого из этих преимуществ.
Итак, кажется, вы соглашаетесь с моей точкой зрения. Если вы хотите работать в США, то наличие докторской степени в США дает вам преимущество при получении работы в США (при прочих равных условиях), вам следует получить докторскую степень в США. Все советы, которые я давал в других темах, просто предполагали, что получение докторской степени в США дает вам преимущество на рынке США по сравнению с рынками других стран. В наши дни жесткой конкуренции за академические должности, кто хочет намеренно ставить себя в невыгодное положение?

Если вы недовольны в первый год, вы должны изменить его. В наши дни это не редкость. Вы не должны рассматривать это как плохой шаг с вашей стороны. Однако когда вы идете в другое место, и если вы сохраняете то же отношение и снова жалуетесь, это будет плохо с вашей стороны. Один совет, если вы уже решили сменить докторскую степень, то это устранит красные флажки, если вы сможете спросить своих рефералов и получить пару строк в поддержку вашего решения, написанных в вашем рекомендательном письме.

Недовольна своей программой PhD в моей родной стране, думаю о поступлении в другой университет в Великобритании.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v