Поступить в докторантуру после отчисления из другого

Я был в программе PhD по математике в течение одного года в течение 2009-2010 года в США (при финансовой поддержке школы). Меня отчислили из-за низких оценок (ничего не связанного с насилием/обманом). Осенью 2010 года я посещал несколько занятий в местном университете и в это время подал документы на магистерские программы. Я учился в магистратуре по математике в Канаде с 2011 по 2013 год (сейчас там).

Я планирую подать заявку на лучшие программы докторантуры в США по математике этой осенью и поступить осенью 2013 года. У меня средний балл 4.0 Masters GPA, >95% баллов GRE по математике, публикации и отличные отношения с консультантами магистратуры. Я развил большую концентрацию и мотивацию и избавился от прокрастинации, которая преследовала меня в прошлом. Я также уверен, что хочу продолжать заниматься математическими исследованиями.

Я уверен, что при подаче заявления в докторантуру упоминание об отчислении многолетней давности только заденет меня, поэтому я намерен не упоминать об этом (об этом я тоже никому не говорил). Мой вопрос: обнаружат ли программы PhD эту скрытую информацию при подаче заявления? Что, если я подам заявку на стипендию?

Технически это называлось «высылкой» или вас «попросили уйти» или «не разрешили продолжать»? Изгнание звучит довольно экстремально, в то время как другие не имеют такой же сильной коннотации.

Ответы (1)

Я настоятельно рекомендую кратко упомянуть об этом где-нибудь в вашем заявлении с очень кратким объяснением того, почему это не имеет значения (например: вы были менее зрелыми и мотивированными, поэтому вы прокрастинировали, и ваши оценки пострадали, но ваша успеваемость за последние несколько лет доказывает что эти проблемы больше не являются проблемой). Не подчеркивайте это слишком сильно, но лучшая стратегия — ничего не скрывать.

Вы правы, что это может повредить вашим шансам, но я не думаю, что это сильно повредит им. Если бы это всплыло в комитете, в котором я был, я бы возражал против беспокойства по этому поводу, если остальная часть вашего заявления была убедительной. Если вы не упомянете об этом, то у вас будет необъяснимый пробел в год в вашем резюме, и это также вызовет подозрения, поскольку такой пробел обычно является признаком того, что что-то не сработало. Если вы не хотите упоминать об этом или у вас есть пробел, тогда альтернатива — ложь.

Вы определенно не должны лгать, предоставляя неполный список предыдущих школ, которые посещали, если вас попросят предоставить полный список, или давать другое объяснение того, чем вы занимались в течение этого года. Вам может сойти с рук ложь, поскольку может быть трудно обнаружить недостающую информацию или опровергнуть расплывчатые отговорки, но если ложь будет обнаружена, это лишит вас шансов на поступление. (И члены комитета могут даже рассказать об этом друзьям из других школ, если они будут достаточно раздражены этой ложью.) Даже если вас примут, ложь может снова всплыть и преследовать вас в будущем. Например, преподаватель из вашей старой школы может однажды прийти, чтобы выступить с докладом, узнать вас и упомянуть о связи с вашим консультантом. Или вы и ваш советник можете когда-нибудь посетить конференцию в этом университете. Вы, вероятно, выиграли '

Вы уже сделали сложную часть работы, преодолев эту проблему и продемонстрировав, что это больше не проблема, и это сведет к минимуму риски честности. Напротив, риск нечестности может преследовать вас годами.

Еще раз, этот ответ в значительной степени говорит сам за себя. Лучшая стратегия — это честность, хотя преуменьшать значение этого также было бы неплохо (не зацикливайтесь на этом, просто скажите, что это произошло, больше не повторится, и двигайтесь дальше).
Если я был получателем федеральной финансовой помощи по Разделу IV во время 1-й докторской степени, повлияет ли их знание на возможность моего финансирования, поскольку существует также федеральный компонент, а не только школа?
@ user717: Извините, я не знаю. Я предполагаю, что это не повредит вам, но я действительно не понимаю технических особенностей этих программ. (При некоторых обстоятельствах уход из школы требует, чтобы вы выплатили часть финансовой помощи или кредитов, которые вам дали. У меня нет причин думать, что это исключает право на участие в будущем, но я никогда не изучал этот вопрос.) Я бы будьте очень осторожны с этим: вы действительно не хотите попасть в неприятности из-за мошенничества с федеральной помощью студентам, что гораздо серьезнее с юридической точки зрения, чем то, что вы сообщаете университету.
Я думаю, если бы вы были должны что-нибудь в прошлом, они бы сказали вам, так что вы должны быть в безопасности. Проблема мошенничества будет заключаться в том, что вы подаете заявку на финансовую помощь, не упоминая об этом, и в конечном итоге получаете финансирование, на которое вы не имеете права, а затем правительство обнаруживает это позже. (Я не думаю, что это вызывает серьезное беспокойство — насколько я знаю, в первую очередь нет проблемы приемлемости, — но нет смысла рисковать.)
Был отрезан, прежде чем закончить выше. Мне не сказали ничего возвращать. Надеюсь, у меня не будет неприятностей из-за мошенничества; Я никогда не собирался идти по этому пути. Но если бы я упомянул об исключении в заявлении о цели, как бы мне это сформулировать, чтобы наилучшим образом преуменьшить значение прошлого (т. е. какие причины считаются наименее серьезными). Я где-то слышал в Интернете, что никогда не следует упоминать негативные события или только самый минимум, если это необходимо (например, отправить плохую оценку gre, но без объяснения причин), даже если они были вне моего контроля. Спасибо за ваш совет.
Что касается того, как преуменьшить это, я бы рекомендовал перечислить школу, которую вы посещали в течение одного года, в своем резюме (но вам не нужно вдаваться в подробности о том, что произошло или почему вы ушли), и добавить два предложения в свое заявление. : тот, который объясняет, что вы ушли из-за прокрастинации/плохих оценок [или чего-то еще], и тот, который указывает, что ваш послужной список с тех пор доказывает, что эти проблемы больше не беспокоят. Я бы не стал ставить это в начале утверждения, чтобы подчеркнуть его, или в самом конце, так как конец может застрять у читателя в голове. Где-то посередине хорошо.
Если преподаватели не знают об этом на моей текущей магистерской программе, лучше не говорить им сейчас?
Вы также не должны прямо говорить, что вас исключили. Например, вы можете сказать что-то вроде: «Из моего резюме вы увидите, что я проучился год в X, прежде чем уйти, когда стало ясно, что я еще не готов к аспирантуре. Я прошел несколько курсов в Y, чтобы укрепить мой опыт, а затем я поступил в магистратуру Z, где получил отличные оценки и опубликовал несколько работ».
Я предлагаю всем, кто пишет рекомендательное письмо, копию ваших материалов заявки. Люди в вашей нынешней школе могут узнать об этом из этого, но я не думаю, что это будет иметь большое значение. (Если вы просто исключили это из своего предыдущего заявления, не солгав об этом, то не беспокойтесь. Если вы сказали им что-то, что было явно неправдой, вам придется выяснить, как с этим справиться — например, тогда это может быть проще просто не давать им эту информацию, но одним из преимуществ краткого упоминания об этом в вашем следующем заявлении будет то, что вам больше никогда не придется беспокоиться об этом.)
Я полностью согласен, что вам не нужно вдаваться в подробности. Просто очень кратко упомяните, что вы делали докторскую степень в течение одного года, но вы не были к ней готовы, поэтому вы решили укрепить свой опыт и заложить хороший фундамент для хорошей докторской программы, и теперь вы готовы и высоко мотивированы. Вдавайтесь в подробности только тогда, когда кто-то их попросит. И постарайтесь не зацикливаться на этом факте. Иногда, когда мы что-то знаем, мы думаем, что другие также сосредоточены на этом факте, но, честно говоря, это никого не волнует. Итак, оставьте это позади, но в то же время будьте честны.
Поступить в докторантуру после отчисления из другого
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v