Непрерывное электромагнитное излучение

То, что я считаю (я не физик), можно было бы назвать «классическим» описанием электромагнитного излучения, так это то, что это колебание магнитных и электрических волн, каждая из которых порождает другую посредством уравнений Максвелла (в частности, Фарадея и Ампера). Это привело бы меня к мысли, что если бы я мог держать заряд в руке и трясти его вперед и назад с определенной частотой, скажем, с частотой синего света, то я мог бы производить непрерывную волну электромагнитного излучения. Если бы я мог делать это в одном-единственном направлении — туда и обратно — тогда, возможно, я мог бы создать поляризованный свет.

Затем я прочитал некоторые комментарии и ответы на этом сайте, которые, по-видимому, указывают на то, что волновые свойства света реализуются только большими популяциями фотонных частиц — что отдельный фотон не имеет длины волны как таковой, а Стандартная модель указывает, что фотон — это частица, а не волна.

Действительно ли в описанном выше эксперименте я буду излучать свет? Будут ли они в форме фотонных частиц, или природа фотонов в виде частиц является лишь проявлением атомных или ядерных (связанных систем) дискретных переходов, производящих фотоны, благодаря тому факту, что эти переходы связаны с дискретными энергиями (или, возможно, измерение устройства, которые их обнаруживают)? Если свет не производится, как это можно согласовать с Максвеллом? Возможно ли создание одиночной непрерывной волны электромагнитного излучения? (т.е. свет без частиц)

@ChiralAnomaly Да, встряхивание заряда вперед и назад было просто для чрезвычайно простой иллюстрации. Я пытаюсь понять, когда в этом процессе генерируются фотоны? Как они связаны с осциллирующими полями? Каков механизм, который их производит? Являются ли фотоны отдельными электромагнитными волнами или волнами другого типа, независимыми от электромагнитных волн? Спасибо за все ссылки. Будет читать через них.
@ChiralAnomaly Действительно «Как электромагнитная волна делится на фотоны?» или фотоны просто побочный продукт, который время от времени излучает электромагнитная волна?
Осмелюсь тут сказать, что "фотона нет". Я знаю, что на этом форуме это запрещено, поэтому не буду вдаваться в подробности. Я упоминаю об этом просто для того, чтобы вы знали, что есть и другие ответы, помимо разрешенных.

Ответы (2)

Ваш эксперимент даст свет, потому что каждый ускоряющий заряд испускает излучение. Ваша рука встряхивает заряженную частицу, это то же самое, что и радиоантенна, только с гораздо большим количеством зарядов, поэтому сигнал можно обнаружить издалека. Когда вы идете к врачу и делаете рентген, эти рентгеновские лучи генерируются пучком электронов, воздействующим на плотный металл, такой как вольфрам. Электроны замедляются и останавливаются внутри металла, и это ускорение создает рентгеновское излучение (технический термин — тормозное излучение , что в переводе с немецкого означает «тормозное излучение»). Когда пучок электронов проходит через магнитное поле, он меняет направление, что также является ускорением, а также испускает свет, называемый синхротронным излучением .

Вот видео обо всех крутых вещах, которые мы можем делать с этим светом.

Теперь, благодаря квантовой природе реальности, все вышеперечисленные эффекты на самом деле производят потоки фотонов. Исходные уравнения, описывающие такие эффекты, как синхротронное излучение, являются классическими расчетами и дают точные результаты, но в некоторых случаях для большей точности необходимы квантовые эффекты, особенно в случае тормозного излучения, когда электроны отскакивают от атомов. Более подробное описание можно найти в Quantum Field Theory, а мультипликационная версия выглядит примерно так:

Электрон в состоянии покоя имеет электромагнитное поле, потому что у него есть электрический заряд (это несколько тавтологично, поскольку определение электрического заряда — это способность взаимодействовать с электромагнитным полем, но тем не менее). Электрический заряд связывает поведение электрона с электромагнитным полем. Если вы схватите этот электрон, потянув за него, он начнет двигаться. Другими словами, вы придали ему некоторую кинетическую энергию. Теперь, поскольку электрон связан с электромагнитным полем, часть энергии, которую вы вкладываете в электрон, притягивая его, вместо этого направляется в электромагнитное поле. Это создает стабильные бегущие волны в электромагнитном поле (также известном как свет), подобно тому, как бросание камня в пруд создает рябь, которая уходит от места удара. Эти электромагнитные волны будут обнаружены где-то еще как фотоны из-за квантовой механики, но до этого обнаружения они были совершенно непрерывными волнами. Поскольку волны уносят энергию, электрон имеет меньшую кинетическую энергию и движется медленнее.

Спасибо за Ваш ответ. Это то, на что я пытаюсь ориентироваться: они будут обнаружены где-то еще как фотоны из-за квантовой механики . Связь между волной (которую предсказывает классическая ЭМ) и частицей (частицами). Возможно, по-другому сформулируем вопрос: почему нельзя (или можно?) создать «непрерывный фотон»?
Исключение к вашему утверждению "каждый ускоряющий заряд испускает излучение". Если заряды ускоряются гравитационными полями, они не производят излучения.
@ my2cts Интересное исключение, и это правда. Я не буду включать это в свой ответ, так как не хочу добавлять общие релятивистские осложнения.

Источником ЭМ-излучения является испускание фотонов возбужденными электронами (главным образом потому, что другие субатомные частицы также испускают фотоны). Начиная с этого самого фундаментального момента, станет ясно, что электромагнитные волны и электромагнитное излучение — это не одно и то же.

Фотон — это квант энергии с компонентами магнитного и электрического поля, обе из которых колеблются поперек направления распространения. А в вакууме оба компонента перпендикулярны друг другу. Если взять декартову систему координат, x — направление распространения, y и z — направления электрического и магнитного полей.

... электромагнитное излучение заключается в том, что это колебания магнитных и электрических волн, каждая из которых порождает другую через уравнения Максвелла ...

Описанная вами электромагнитная волна возникает в двух возможных случаях: распространение одного фотона и электромагнитное излучение ряда синхронно ускоренных электронов.
Фотоны от теплового источника имеют различное энергосодержание и разные направления компонент их поля (все y и z равны 360° относительно x).
Синхронное ускорение электронов происходит на поверхности стержня антенны. То, что мы получаем, является модулированным ЭМ излучением с поляризованными фотонами: составляющая электрического поля испускаемых фотонов параллельна электрическому полю в стержне, магнитная составляющая перпендикулярна ему.

... если бы я мог держать заряд в руке и трясти его вперед и назад с определенной частотой, скажем, с частотой синего света, я мог бы производить непрерывную волну электромагнитного излучения.

Да, вы будете стимулировать эмиссию ЭМ-излучения. Встряхните одиночный заряд на определенной частоте, вы будете стимулировать серию фотонных излучений. В точках максимального ускорения с большей энергоемкостью и вблизи точки отсутствия ускорения с меньшей энергией. Количество излучаемых фотонов зависит от удержания электрона в вашей руке.

Если бы я мог делать это в одном-единственном направлении — туда и обратно — тогда, возможно, я мог бы создать поляризованный свет.

Я не уверен в этом, потому что ускорение не связано с электрическим потенциалом. Возьмите электроды переменного тока вместо руки, да, вы получите поляризованное ЭМ-излучение.

Я не должен был просто сказать, что может производить... электромагнитное излучение , но вместо этого мог производить... синее электромагнитное излучение. Считаете ли вы тогда сотрясенный заряд источником тепла ?
Количество излучаемых фотонов зависит от удержания электрона в вашей руке. Это ключ. Почему? Могу ли я сказать, что заключение идеально, идеально? (Поэтому движение не отклоняется от движения моей руки) Или вы имеете в виду что-то другое с вопросом заключения ? Спасибо.
Электрон в вашей руке — это случайная система: положение электрона в вашей руке и ускорение в эти моменты случайны. В лазере нет вынужденного излучения. То, что вы получаете с течением времени с одним своим электроном, такое же, как и с группой электронов из теплового источника. Заключение никогда не будет идеальным в вашей руке; рука сама по себе является тепловым излучателем, и форма вашей руки (расстояние от электрона) также не имеет значения.
Что я имею в виду, когда говорю: «Могу ли я сказать, что заключение идеально, совершенно?» Я хотел бы идеализировать проблему, забыть тот факт, что я упомянул свою руку или какое-либо неидеализированное устройство для встряхивания, и сказать, что электрон движется точно так, как предписано любым идеальным механизмом для генерации желаемой волны.