Номинал предохранителя и безопасность

При каких условиях более быстрый предохранитель с более высокой разрывной способностью и более высоким номинальным напряжением будет менее безопасным, чем предохранитель с эквивалентным номинальным током, который был медленнее, с более низкой разрывной способностью или более низким номинальным напряжением? Моя интуиция подсказывает, что более быстрый предохранитель не всегда хорош, потому что он может сработать слишком легко, но более высокая разрывная способность и номинальное напряжение всегда безопаснее.

Например, у меня есть мультиметр с «быстрыми» предохранителями на 250В (один стеклянный 200мА, один керамический 20А). Я предполагаю, что по крайней мере стеклянный не HRC. Он рассчитан на измерение до 15 А/600 В постоянного или переменного тока (два отдельных разъема для щупов для низкого/высокого тока, соответствующие двум предохранителям). Один из предохранителей перегорел, и я рассматриваю возможность замены обоих на предохранители> 600 В HRC с той же скоростью и номинальным током. Мне кажется, что в случае ошибки пользователя в цепи 600 В вы бы хотели, чтобы предохранители могли безопасно справляться.

Также кажется, что предохранители, как правило, рассчитаны на напряжение переменного тока (предохранители LBC указывают «отключающую способность при максимальном номинальном напряжении, а затем указывают максимальное напряжение в В переменного тока, предохранители HBC часто имеют пробелы в таблицах для постоянного тока, подобные этому). Littlefuse подразумевает , что вы должны вдвое уменьшить рейтинг переменного тока, но также предлагает связаться с ними, чтобы убедиться.