Нужен ли релиз модели для всех продаж коммерческих фотографий?

Я видел варианты этого вопроса на многих сайтах, но я не могу найти ответ, относящийся к продажам изобразительного искусства. Я знаю, что мне нужен релиз модели, если моя фотография будет использоваться в качестве стоковой фотографии (продвижение, реклама и т. д.). Но что, если я сфотографирую уличного артиста, а затем захочу продать эту фотографию кому-нибудь, чтобы повесить у себя дома или в офисе? Это не будет использоваться для продвижения продукта, но это все равно будет коммерческая продажа.

Нужен ли релиз в этой ситуации?

Благодарю вас!

Комментарий, который я хотел бы ответить на этот вопрос, заключается в том, что это не юридический веб-сайт, заполненный экспертами в области права. Это важно, потому что, если у вас есть какие-либо сомнения, лучше всего проконсультироваться с юристом, имеющим опыт работы в этой области в вашем регионе. Местные законы различаются, поэтому то, что относится к вам, может не относиться ко мне, и наоборот.
Согласен, и я понимаю, что любой краудсорсинговый вопрос не гарантирует 100% точности и может даже отличаться в разных местах. Тем не менее, я думаю, что это, вероятно, вопрос, который профессионалы или опытные любители знают с первого взгляда. Но я ценю напоминание о том, что «вы получаете то, за что платите».
Пока вы знаете. :) Тем не менее, я бы оспорил точку зрения "с головы до ног". Незадолго до того, как я поехал в Италию, множество людей предупреждали меня о тамошних законах и о том, насколько драконовскими они стали. Единственный раз, когда я увидел юридическую реакцию на камеру, это было в Сикстинской капелле, больше нигде, даже тогда они позволяли человеку сохранять изображение.

Ответы (3)

Если на изображении есть люди, которых легко идентифицировать, то да. Это верно для любого изображения, которое будет использоваться для продвижения чего-то другого. В вашем случае все становится немного запутанным и в конечном итоге сводится к «а что, если?»

«Что, если», уличный артист вошел в офис, увидел свою фотографию и подумал: «Я никогда не подписывал для этого модельный релиз. Черт, я в восторге!» а затем приступили к поиску адвоката, выследили вас и затащили в суд. Затем судью преследовала ужасная школьная фотография из его раннего детства, и он сказал: «Этот суд считает, что вы должны уличному артисту деньги за душевные страдания!» Вероятно, никогда не произойдет.

Как фотографам, нам разрешено фотографировать кого угодно и что угодно, что мы можем увидеть невооруженным глазом, на общественной собственности или из нее. Этот закон исходит из защиты свободы печати и распространяется на свободу слова. В связи с этим, чтобы сфотографировать артиста публичного выступления в общественном месте и потом брать деньги за отпечатки, вам не нужен релиз модели. Тем не менее, вы всегда должны иметь при себе релиз модели. Никогда не знаешь, когда найдешь то потрясающее изображение, за которое Coca-Cola хочет заплатить тебе 10 тысяч.

*особое примечание... при фотографировании произведений искусства, где искусство является центральным элементом изображения, вам необходимо разрешение от художника на перепродажу изображения. Однако, если изображение появляется на изображении как часть вашей композиции, все в порядке.

Что касается паблик-арта: разве к этому не относится свобода панорамы? Я точно знаю, что закон об авторском праве Чехии позволяет мне фотографировать произведения искусства, постоянно находящиеся в общественной собственности, и использовать их так, как я хочу.
О публичном искусстве см. Также: photo.stackexchange.com/q/4140/21 .

Да.

Если ваша фотография содержит узнаваемые лица или частную собственность, вы должны затем прикрепить подписанное разрешение модели или собственности, если вы хотите продавать ее как коммерческую стоковую фотографию.

Если ваша фотография содержит бросающиеся в глаза лица или частную собственность, вы должны затем добавить помеченную модель или имущественные разряды, если вы хотите предложить ее в качестве деловой стоковой фотографии.

Это ничего не добавляет к существующим ответам.