Нужно ли апеллировать за lbw в крикете?

Зачем нужно подавать апелляцию на увольнение LBW, когда иногда ясно, что мяч попал бы в пни?

Обязанностью судьи является вынесение решения «АУТ», когда мяч, летящий к пням, попадает в любую часть игрока с битой, кроме его биты. Если боулер или любой из игроков поля не подали апелляцию на удаление, что может сделать судья в этой ситуации?

Ответы (3)

Leg Before Wicket (LBW) никогда не бывает таким простым, как другие формы увольнений, такие как Caught или Bowled. Чаще всего возникает элемент сомнения относительно того,

  1. Мяч попал бы в калитку или

  2. Мяч попал на линию калитки или

  3. Мяч отброшен за пределы культи ноги или

  4. Если перед ударом мяча о пни был внутренний край.

Полные правила предоставления LBW игроку с битой можно найти здесь .

Принятие решений в отношении вышеперечисленного не может быть поручено ни игроку с битой, ни боулеру, поскольку их решение может быть предвзятым в отношении их собственной команды. Таким образом, единственным нейтральным лицом, которое могло бы судить беспристрастно, был бы судья, и именно поэтому команда боулеров/полевых игроков должна подать апелляцию, чтобы получить решение LBW.

Однако судья не может выдать игроку с битой LBW, даже если он должен был быть отвесом, если команда поля не подала апелляцию на увольнение. ( Право )

«Ни один из судей не должен выдавать игрока с битой, даже если он может быть вне игры в соответствии с Законами, если только полевой игрок не подаст на это апелляцию». lords.org/laws-and-spirit/laws-of-cricket/laws/…
Сложность оценки LBW действительно становится очевидной, когда в настоящее время (обычно) используется система DRS. В ряде случаев выкрики LBW были четкими и полностью верными, когда их видели по телевизору с использованием трекера мяча, карты поля и т. д., однако судья не дал его, и затем, что особенно важно, боулер НЕ отослал его, даже если рефералы все еще были доступны. . Для игроков и судей, которые действительно судят LBW, на самом деле очень сложно, намного сложнее, чем кажется с дивана. Следовательно, апелляция всегда требуется, потому что она никогда не бывает столь очевидной, как может показаться.
Я судил игры, в которых игрок с битой был хорош, но боулер не подал апелляцию. Я никогда не думал про себя "если бы только законы изменили, чтобы я мог выдать этого бэтсмена" :-)
хм... Я видел, как многие судьи сразу поднимали пальцы. И хорошие судьи.

Ответ Orangecrush технически верен, но самый важный момент переносится в последний абзац: ни один игрок с битой не может быть выдан, если нет апелляции от полевого игрока. Цитата из Закона 27 :

Ни один из судей не должен выводить игрока с битой, даже если он может быть вне игры в соответствии с Правилами, если только полевой игрок не подаст апелляцию.

Следовательно, необходимо обжаловать все увольнения, будь то боулинг, LBW или тайм-аут . (Обратите внимание, что Правило 27 не запрещает игроку с битой ходить).

Ссылаясь на конкретные комментарии в вашем вопросе:

Обязанностью судьи является вынесение решения «АУТ», когда мяч, летящий к пням, попадает в любую часть игрока с битой, кроме его биты.

Как отмечалось выше, это неверно. Судья не должен выдавать игрока с битой, если не подана апелляция.

Если боулер или любой из игроков поля не подали апелляцию на удаление, что может сделать судья в этой ситуации?

Судья не должен ничего делать и ждать, пока выставляющая сторона доставит следующий мяч в овере (или объявить «овер» или «время», если это был последний мяч в овер/сеансе).

Технически полевая команда должна апеллировать ко всем увольнениям, в том числе к боулингу. Игроки с битой имеют полное право восстановить свою разрушенную калитку и продолжить свою подачу, если команда поля не подаст апелляцию, и наоборот, если команда поля ХОЧЕТ , чтобы игроки с битой остались внутри, то есть безударный блокирующий в T20, и игроки с битой намеренно тренируют мяч на свои собственные пни или покорно прямо на полевого игрока, полевая команда говорит судье, что они намеренно не апеллируют, но игроки с битой все равно уходят, он «выбыл на пенсию», а не выбит или пойман!

Не могли бы вы дать ссылку на это, особенно на последнее утверждение? Пример, когда это произошло в реальной игре, был бы превосходен.
Нужно ли апеллировать за lbw в крикете?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v