Что, если в крикетной игре зрители помешали выстрелу, идущему на 4?

TL;DR : Судья принял неправильное решение, если перед игрой он проконсультировался с капитаном относительно препятствия в пределах границы [правило 2.3.1.4], и было подтверждено, что оно не задело ребенка [правило 19.2.7], а попало в полевого игрока. выброшенный предмет [правило 28.2.3].

Из законов крикета : (выделено мной)

Правило 2 - Судьи

2.3 Консультации с капитанами

Перед жеребьевкой судьи должны

• 2.3.1 встретиться с капитанами; судьи должны определить

• [...]

• 2.3.1.4 граница игрового поля и допуски на границы, в том числе следует ли рассматривать какое-либо препятствие в пределах игрового поля как границу .

• [...]

• 2.3.2 информировать судей о договоренностях в пунктах 2.3.1.2, 2.3.1.3, 2.3.1.4 и 2.3.1.6.

Закон 19 (Границы)

19.1 Определение границы игрового поля

• 19.1.1 Перед жеребьевкой судьи должны определить границу игрового поля, которая должна быть зафиксирована на время матча.

19.2 Определение и обозначение границы

• [...]

• 19.2.6 Препятствие на игровом поле, отличное от указанного в 19.2.7, не должно рассматриваться как граница, если это не определено судьями до жеребьевки. См. Правило 2.3.1.4 (Консультации с капитанами).

• 19.2.7 Человек или животное, выходящее на поле для игры, когда мяч находится в игре, не должны рассматриваться как граница, если только судьи не примут иное решение в момент контакта мяча с таким человеком или животным . Решение принимается по каждому отдельному происшествию.

Правило 28 - Полевой игрок

28.2 Выставление мяча на поле

• 28.2.1 Полевой игрок может выставить мяч любой частью тела (см. Приложение A.12), за исключением случая, указанного в 28.2.1.2. Однако считается, что он/она неправильно выставил мяч на поле, если, пока мяч находится в игре, он/она умышленно

• [...]

• 28.2.1.3 сбрасывает предмет одежды, снаряжение или любой другой предмет, который впоследствии соприкасается с мячом.

28.2.3 Если полевой игрок неправильно выставляет мяч на поле, мяч должен немедленно стать мертвым и

• штраф за отсутствие мяча или широкий удар остается в силе.

• любые пробежки, совершенные игроками с битой, должны быть засчитаны отбивающей стороне вместе с текущим пробегом, если игроки с битой уже пересекли границу в момент нарушения.

• мяч не считается одним из оверов.

Кроме того, судья должен

• награда 5 Пенальти в пользу отбивающей стороны.

• сообщить другому судье и капитану полевой стороны о причине этого действия.

• проинформировать игроков с битой и, как можно скорее, капитана команды, отбивающей, о том, что произошло.

Так , когда ребенок пытался схватить мяч внутри земли, но подтверждается, что мяч не попал в него, это не считается границей. Однако опять же, если точно известно, что мяч действительно ударился о что-то и подпрыгнул, в зависимости от того, что было решено перед игрой (должно ли это препятствие в пределах игрового поля рассматриваться как граница или нет , или если это был выброшенный предмет одежды, оборудование или любой другой объект полевого игрока, который коснулся мяча) , судья должен выносить решения на основании либо [правила 19.2.7], либо [правила 28.2.3] .

Однако, если вышеперечисленное не было определено, то из,

Правило 2 - Судьи

[...]

2.11 Разногласия и споры

В случае возникновения разногласий или споров по какому-либо вопросу , окончательное решение принимают судьи вместе.

2.12 Решение судьи

Судья может изменить любое решение при условии, что такое изменение будет сделано незамедлительно. Помимо этого, решение судьи, однажды принятое, является окончательным.

Судьи вместе приняли окончательное решение в соответствии с их интерпретацией законов, которые не были изменены, поэтому оно было окончательным.

Это случилось в профессиональной игре несколько лет назад — я думаю , что это была IPL, но не уверен. Чрезмерно восторженный мальчик с мячом подобрал мяч, прежде чем он пересек веревку. Судьи присудили границу, четыре пробега. Мяч был мертв, как только мальчик поднял мяч, так что все, что произошло после этого, не имеет значения.

Судьи ошибались. Нет причин назначать пенальти команде поля, за исключением случая нечестной игры команды, отбивающей мяч.

Бэтсмены тоже ошибаются. Кто перестанет выбегать из-под земли, когда не видит мяч?

Я также не согласен с @Lyrellia, которая говорит в своем ответе, что «мяч становится мертвым, как только ребенок пытается его выставить». Ни одно из условий в 20.1.1, по-видимому, не применяется, и полевая сторона явно не считала его мертвым, поэтому 20.1.2 не применяется. Единственный способ, которым этот мяч является мертвым, - это если судья объявит его мертвым, и в этом случае игрок с битой не выбывает, и два завершенных прогона должны быть засчитаны.

Пару сезонов назад был похожий случай в местной лиге, и мы придерживались мнения, что в законе 19 упоминаются другие люди, что в этом случае мы должны присудить границу 4 и сообщить о том, что произошло.

Бен

В случае, когда мячу мешают зрители, собаки, шмели и т. Д., Судья должен судить, сколько пробежек, по его мнению, получили бы игроки с битой, если бы зрителя, собаки или роя шмелей не было. Если он считает, что по мячу ударили достаточно сильно, чтобы он пролетел четыре раза, то он присуждает четыре пробега. Если удар был недостаточно сильным, он присуждал один, два или три в зависимости от того, насколько близко был ближайший полевой игрок.

В любом случае мяч становится мертвым, как только ребенок пытается его выставить, так что не может быть и речи о выбеге. Также нет штрафа в пять пробежек, поскольку он применяется только в том случае, если нарушающий объект был помещен туда полевой командой.

В этом конкретном случае мяч не достиг границы поля из-за волнистости в дальней части поля, а не из-за ребенка, поэтому правильный вызов должен был быть мертвым мячом, присуждено 3 рана. По иронии судьбы, если бы ребенок пробежал перед волнистой поверхностью и выбил мяч, поскольку судья не мог ожидать, что мяч ударится о волнистую форму, если бы ребенок не остановил его, правильным решением был бы мертвый мяч, 4 пробеги награждены.