Нужны ли все эти детекторы дыма?

В моем доме восемь детекторов дыма; один в подвале, один в бонусной комнате наверху и шесть на первом этаже. Основной этаж имеет Т-образную форму; зона спальни образует вершину «Т», а остальные комнаты находятся в «стволе» «Т», соединенных коридором. Все детекторы дыма находятся в спальне. Вот примерная схема (точки — датчики дыма):

введите описание изображения здесь

Как показано на диаграмме, на первом этаже нет детекторов дыма, кроме тех, что в спальне (которые слышны на остальной части этажа). В каждой спальне или потенциальной спальне есть одна прямо за дверным проемом, а еще одна находится в коридоре сразу за каждым дверным проемом. Думаю внести следующие изменения:

  • Мастер БР: Между МБР и соседним коридором нет двери. Потолок MBR составляет 11 футов, поэтому мне нужно вытащить огромную лестницу из гаража на другом конце дома и провести ее через дверные проемы и коридоры мимо бьющихся вещей, чтобы получить доступ к этому устройству. Так как прямо за этой комнатой есть один, без промежуточных барьеров, который также обслуживает MBth, я бы удалил тот, что внутри MBR.

  • Спальня: я бы оставила одну в спальне и убрала ту, что в коридоре, сразу за ней, что, кажется, не служит никакой цели.

  • Офис: с датчиками дыма, расположенными по обеим сторонам этой комнаты и в коридоре сразу снаружи, датчик в комнате кажется излишним. Кроме того, тот, что в коридоре, не имеет препятствий для остальной части основного этажа, поэтому он обслуживает эту область. Если я уберу блок в коридоре и оставлю офисный блок, все сигналы тревоги потенциально могут быть за закрытыми дверями и менее слышны в остальной части дома (это открытая планировка).

    Поэтому я бы убрал тот, что внутри офиса, и накрыл электрощиток пластиной. Если будущий владелец хочет превратить его в спальню, а внутри комнаты требуется дымовая сигнализация, было бы тривиально поставить ее обратно.

Вопрос: эти изменения кажутся разумными, или все существующие детекторы дыма требуются по кодексу (в Вирджинии)?

Стимул к изменениям: сегодня в 3 часа ночи нас разбудили все восемь будильников (они связаны между собой, поэтому все они звучат, если срабатывает любой из них). Выяснилось, что всем им по 12 лет, а у одного была возрастная поломка (детекторы дыма положено менять через 10 лет, но даты производства были спрятаны на задней части блоков).

Таким образом, будут затраты на замену, а затем постоянная необходимость периодически перетаскивать лестницу, проверять каждую и заменять батареи. Есть также три дополнительных источника потенциальных ложных срабатываний, и это долгая и нервная задача определить источник, когда все ревут — каждый блок должен быть удален из своего жгута проводов. У меня нет проблем, если каждый из них служит определенной цели, но похоже, что строитель сошел с ума с детекторами дыма и установил на три больше, чем, по-видимому, необходимо.

Возможно, стоит отметить, что дымовая «сигнализация» — это не то же самое, что «детектор дыма». Детектор является датчиком для централизованной системы и может не иметь собственной функции «звукового оповещателя», полагаясь на отдельные оповещатели/сигнализаторы. Детектор дыма всегда имеет собственную сигнальную функцию.
В Великобритании мы используем сигнализаторы с перезаряжаемыми литиевыми батареями, поэтому замена батарей не требуется в течение всего срока службы детектора. У нас также есть удаленные переключатели для тестирования/обнаружения/глушения, например, aico.co.uk/product/ei1529rc-hard-wired-alarm-control-switch . Они доступны в версиях с проводным подключением и радиоканалом.

Ответы (3)

Я тоже в Ва. Вам нужно по одному в каждой спальне, затем по одному в каждой комнате, ведущей из спальни в комнату с выходом. Каждый чиновник графства интерпретирует эту последнюю часть немного по-разному.

В моем округе он хотел бы иметь по одной в каждой спальне, а затем одну в холле или рядом с ним.

Они необходимы наверху и внизу лестницы и в любой комнате, которую можно считать спальней, независимо от ее текущего использования.

Ответ @NPM, в котором упоминаются возможные различия в официальных интерпретациях кода, побудил меня связаться с строительным офисом моего округа. Они были чрезвычайно полезны и предоставили подробный ответ. Я поделюсь им, так как, по крайней мере, суть может быть полезна другим.

О коде

Существует национальный кодекс, регулирующий пожарную сигнализацию и другие вопросы пожарной безопасности. В каждом штате есть код, который начинается с национального кода. Они могут добавлять дополнительные требования, но не могут снижать какие-либо федеральные требования. Каждый округ может иметь код, начинающийся с кода штата. Они могут добавлять дополнительные требования, но не могут уменьшать требования штата. Таким образом, все коды очень похожи, но в некоторых округах может быть больше требований или они могут быть более строгими, чем в других.

Формулировка кода несколько расплывчата и больше описывает намерение, чем реализацию. Например, расположение детектора дыма может быть описано как «близко» или «в непосредственной близости от». Окружные строительные офисы интерпретируют и оперативно определяют термины. Таким образом, в одном округе достаточно одного детектора дыма в коридоре за пределами нескольких спален. В другом они могут интерпретировать «близко» как означающее в пределах 10 футов, поэтому может потребоваться несколько дымовых пожарных извещателей в одном и том же коридоре. Вот почему на некоторые вопросы действительно можно получить окончательные ответы только в вашем окружном офисе.

Коды периодически обновляются. Как правило, к вашему дому применяется тот код, который действовал на момент его постройки. Поэтому изучение текущих кодов может не дать вам правильного ответа.

Нечеткая формулировка кода актуальна в данном случае

  • Описания кодов, которые я нашел в Интернете, казалось, гласили, что дымовая сигнализация требуется снаружи каждой спальни, в то время как одна в каждой спальне рекомендуется, но не обязательна. Неа. Требуется по одному в каждой спальне.

  • Код относится к «спальным комнатам», а не к спальням. Это, по-видимому, означает, что любые требования или рекомендации в отношении спален относятся к комнатам, используемым для сна, а не к комнатам, соответствующим определению спальни. Неа. Это относится к любой комнате, которая соответствует определению спальни, независимо от фактического использования.

  • Существует требование по крайней мере одной сигнализации на каждом обитаемом уровне. Для разделенных уровней считается, что тревога на верхнем уровне включает нижний уровень, если уровни разделены менее чем на целый этаж и между ними нет двери. По логике вещей, если бы разделение было нулевым этажом друг от друга (скажем, коридор, выходящий в комнату без промежуточной двери), это было бы меньше, чем полный этаж, и означало бы, что тревога в коридоре удовлетворит требованиям для тревоги в соседней комнате. комната. Неа. Это не относится к требованиям спальни, если сигнал тревоги находится в соседнем коридоре рядом с комнатой.

  • Код требует сигнализацию за пределами каждой спальни в непосредственной близости от каждой спальни. Это, казалось, означало, что одного будильника в соседней комнате или коридоре может быть достаточно для всех смежных спален. Неа. «Непосредственная близость» интерпретировалась как не более 10 футов от двери спальни. Строитель, возможно, умудрился поставить одну на полпути между двумя спальнями, но тогда она оказалась бы в неправильном направлении относительно выхода из одной из спален.

Нижняя граница

Требуются все существующие датчики дыма.

Действительно практический результат

Я нашел еще одно положение кода, которое выглядело так, как будто другие проблемы могут быть спорными, даже если моя интерпретация была правильной. Удаление или отключение любой существующей пожарной сигнализации арендатором является нарушением кодекса. Я подозревал, что это положение может относиться и к владельцу. Оказывается, если код будет пересмотрен и существующая дымовая сигнализация больше не требуется, домовладелец может подать прошение округу за разрешением на ее удаление. Я бы не стал затаить дыхание для пересмотра кода, который снижает требования, и если бы это произошло, вероятно, не стоило бы тратить время и усилия на получение одобрения.

Нижняя подсказка

Я, наверное, должен был понять, что строитель не просто охренел с детекторами дыма. Это действительно не точка продажи. Строители очень экономны и обычно не превышают требования кода без веской причины.

Иногда дешевле установить дополнительные и гарантировать прохождение проверки, чем пытаться сэкономить на стоимости и, возможно, вернуться из-за неблагоприятной интерпретации кода. Или же дешевле установить блоки, указанные в спецификации, на планах, чем использовать процесс RFI. В нашем районе мы могли бы легко устранить 2 дыма; но, в конце концов, чиновник может говорить, что хочет, если код достаточно расплывчатый.

Вы можете получить 3 упаковки детекторов дыма и угарного газа с батарейным питанием на 10 лет примерно за 50 долларов. Я бы поставил их и выбросил те, что в электрическом ряду. С одним выходом вы можете узнать, где проблема, и, если вы выберете, не идти туда.

Я могу оценить настроение, когда возникает ложная тревога, но это необычная ситуация. Основная цель соединения блоков состоит в том, чтобы выиграть драгоценное время, чтобы спасти вашу жизнь в случае настоящего пожара. Однако, если мне нужно оставить блок MBR на месте, я планировал заменить его блоком с 10-летней батареей. До других добраться проще.
Кроме того, по крайней мере, в Вирджинии, согласно кодексу, для нового строительства (и любого жилого дома, построенного, когда это требование действовало) требуется взаимосвязанность.
Извини. Теперь мне интересно, продает ли Home Depot в Вирджинии батареи только один раз. Я директор по пожарной безопасности в Нью-Йорке. Мне нужно знать, где дым, а не только этот дым. Конечно, у меня есть панель пожарной сигнализации, которая сообщает мне.
Нужны ли все эти детекторы дыма?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v