О том, насколько выгодно строить под землей

Прошу прощения за неточность в заголовке, поясню здесь, что имею в виду. В моем мире я думаю, что в будущем пути зданий начнут строиться глубже под землей, вместо того, чтобы просто строить более высокие небоскребы. Что-то вроде перевернутых небоскребов.

Насколько выгодно было бы строить в подземелье по сравнению со строительством в небо. И как именно это можно сделать безопасным и устойчивым с точки зрения воздуха, уровней CO2-O2 и отопления? Имеет ли вообще этот список логический или практический смысл для общества?

В конце концов вы попадаете на местный уровень грунтовых вод, и в этот момент вниз перестает быть большим преимуществом.
@Zoey Так же, как нет смысла строить город из множества отдельных небоскребов, нет смысла строить город из множества отдельных глубоких подземных пространств. Точно так же, как имеет смысл построить город с одним гигантским небоскребом во весь город, имеет смысл построить город с одним гигантским многоуровневым подземным зданием во весь город.

Ответы (3)

Есть плюсы и минусы, как и во всем. В некоторых случаях один и тот же аспект может быть как плюсом, так и минусом.

Преимущества:

  • лучшая изоляция: чем глубже вы идете, тем стабильнее температура круглый год. Не нужно беспокоиться о сезонных колебаниях температуры.
  • лучшая защита: под землей значительно меньше агентов выветривания. Вот почему мы находим там окаменелости и руины.

Недостатки:

  • доступ к естественному свету: о нем можно практически забыть
  • воздух: получить свежий воздух становится сложно, плюс вы хотите избежать воздействия радона из-за его радиоактивности
  • управление теплом: лучшая изоляция означает, что в случае пожара охлаждение задействованного объема займет гораздо больше времени. Кроме того, при геотермическом градиенте 25 °С/км окружающая среда довольно быстро становится неприятно теплой.
  • радиоактивность: в зависимости от слоев, которые вы копаете, вы можете быть окружены радиоактивными продуктами (см. радон)
  • управление отходами: в то время как я могу себе представить, что проектирование управления сливом туалета из туалета на вершине Бурдж-Халифа имеет свои головные уборы, под землей это становится более сложным, потому что вы почти естественным образом становитесь самой низкой точкой.
  • управление объемом: на поверхности, если вам нужно больше места, оно у вас есть в основном бесплатно, под землей вам нужно его выкопать.

Подводя итоги, я думаю, что энергетический баланс отрицательный: то, что вы экономите на отоплении, теряется в том, что вам нужно вложить в вентиляцию, освещение, приток и транспорт, не считая самого здания.

Я вижу, ну, как я вижу, необходимость копать становится меньшей проблемой из-за развития технологий, упрощающих добычу. Но да, тепло было одной из проблем, о которых я беспокоился, как вы можете его охладить?
@Zoey: Способы отвода тепла из-под земли: (1) движение воздуха для низкотемпературного тепла или (2) охлаждение при охлаждении. В обоих вариантах холодный воздух направляется под землю, а затем возвращается на поверхность, но в месте, удаленном от воздухозаборников подземной инфраструктуры.
@Л. Голландский 1) Естественный свет переоценен, по крайней мере, по мнению людей, у которых от него рак кожи. 5) Я полагаю, что есть туалеты, предназначенные для испарения сточных вод, которые затем могут быть выброшены на поверхность через вентиляционные шахты.
На самом деле это довольно неплохая идея — испарять отходы, чтобы их можно было отправить вверх по шахтам гораздо проще, чем жидкости или твердые вещества. Но тогда возникнут проблемы с большим количеством необходимой энергии.

Специфические мировые причины?

В вашем мире могут существовать обстоятельства, редкие на Земле, которые могут способствовать нисходящему строительству. Примеры:

1: Очень сильные ветры на поверхности нагружают здание. Под землей ветра нет.

2: Солнечное излучение вредно для поверхности. Под землей субстрат защищает вас.

3: Наверху очень холодно. Подземный субстрат изолирует вас.

4: В космосе есть опасности, которые ищут вас. Тяжело видеть тебя под землей.

  1. В этом мире уже существуют подземные сооружения, которые легко использовать в качестве жилищ. Норы животных? Инопланетные руины? Это мой фаворит, потому что в этих подземных сооружениях гораздо больше места, чем вам нужно. Непонятно, как далеко они заходят.
В основном это более высокое здание начало доходить до точки, когда рост стал очень невыгодным. Более того, они достигли практического предела постройки выше. Это также часть духа времени или тенденции. С точки зрения загрязнения это не так плохо, как многие будущие работы, но на самом деле это не утопия, просто люди действительно работали над поиском лучших методов получения энергии, а ядерная энергетика становится популярной.

Одним из способов решения проблем со строительством города глубоко под землей было бы строительство города на поверхности и над поверхностью с действительно глубоким городским подвалом.

Если воздух в обширном подвальном помещении всегда имеет одинаковую температуру, его можно всасывать и циркулировать у потолка летом для охлаждения помещений, а зимой всасывать и циркулировать у пола, чтобы согревать помещения.

Время от времени будет необходимо дополнительное отопление и охлаждение воздуха из-под земли, и это будет наиболее эффективно, если оно будет осуществляться с помощью районных или городских установок отопления и охлаждения.

Предположительно, в огромном городском подвале также должны быть огромные бассейны или резервуары с водой, поскольку вода восстанавливает тепло и еще больше снижает температуру воздуха в подвале.

Новый воздух нужно будет всасывать в обширный подземный подвал и всасывать через фильтры, чтобы отфильтровать пыль, пыльцу, споры и различные нежелательные газы.

И улицы города могли быть подземными, соединяя подвалы различных зданий в верхнем уровне общегородского подвала, и в верхних уровнях могли быть штормовые убежища, а большая часть подвальных уровней была бы обширными воздушными пространствами.

И такие города могут стать первыми шагами к строительству полностью подземных городов.

О том, насколько выгодно строить под землей
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v