Объясните эту схему?

Это одна из схем класса Электроника 9/10.

альтернативный текст

На упаковке не объяснялось, как работает комбинация транзисторов и почему конденсатор меняет направление тока.

Можете ли вы объяснить эту схему? Почему я не могу составить комбинацию транзисторов только из двух NPN?

Я не уверен, что вы говорите о цепи. Предоставленная ссылка просто приводит пример схемы RLC.
Это похоже на несимметричный релаксационный осциллятор, но нарисовано необычно. Я уже видел, как они нарисованы так.

Ответы (2)

Крышка заряжается через все три резистора, пока не достигнет напряжения, при котором переход база-эмиттер NPN начинает проводить. В этот момент NPN позволяет току течь в свой коллектор, что означает, что он начинает потреблять ток от базы PNP, включая его. Теперь база NPN будет где-то в диапазоне от 0,6 до 0,8 вольт, пока этот транзистор включен, и это одна ножка крышки. На другой конец колпачка падает ИК-излучение, возникающее на резисторе 10 Ом. Чем ближе PNP к насыщению, тем ближе верхняя часть этих 10 Ом станет делителем напряжения, образованным резистором 47 Ом. Теперь я не вижу здесь напряжения батареи, но держу пари, что оно не менее 5 В. При 5В напряжение на вершине 10 Ом будет приближаться5*(10/(10+47)) = 0,88 В (без учета Vce-sat PNP). Это означает, что конденсатор теперь видит более высокое напряжение с правой стороны, поэтому ток начинает течь в другом направлении. Во время зарядки крышка накапливала заряд с (+) слева и (-) справа, поэтому конденсатор теперь выглядит как крошечная батарея, включенная последовательно с 0,88 В на 10 Ом, поэтому он в основном разряжается. база NPN, помогая держать этот транзистор включенным. Как только крышка заряжается в этом противоположном направлении, она перестает проводить ток и снова ведет себя как разомкнутая цепь постоянного тока, оставляя NPN смещенным только на 120 К, чего недостаточно для поддержания транзистора в активном состоянии. Итак, NPN отключается, это убивает PNP, и мы возвращаемся к началу.. только вы можете видеть, что конденсатор не только должен заряжаться «вверх»,

Что касается попытки использовать только NPN - вы можете сделать это с тремя NPN, но два кажутся маловероятными. По сути, второй транзистор должен быть чем-то, что пропускает ток под управлением узла, который либо имеет очень высокий импеданс, либо подключен к отрицательной шине, которая просто кричит PNP. Чтобы перейти только на NPN, вам нужно переместить 2-й транзистор (назовем его Q3) между 10 Ом и отрицательной шиной, и вам понадобится промежуточный каскад (назовем его Q2), чтобы он действовал как инвертор, обеспечивая ток в базу Q3 только тогда, когда исходный NPN (назовем его Q1) проводит. На коллекторе Q1 должен быть подтягивающий резистор для подачи тока на базу Q2, когда Q1 выключен. Вам понадобится еще один подтягивающий резистор на коллекторе Q2, который будет подавать ток на базу Q3, когда Q2 выключен.

«Теперь я не вижу здесь напряжения батареи» — если навести курсор на любой из компонентов схемы, в правом нижнем углу появятся дополнительные детали. Аккумулятор 9в.
@tcrosley - а. Обычно я запускаю свой браузер с кучей блокировщиков скриптов, должно быть, поэтому, когда я навожу указатель мыши на компонент, он только становится синим.

Для меня (с довольно ограниченными навыками анализа электронных схем) это выглядит так, как будто конденсатор емкостью 100 нФ заряжается до тех пор, пока не достигнет напряжения, достаточно высокого для прямого смещения BE-перехода NPN-транзистора. Когда это происходит, он разряжает свою энергию через переход BE на землю до тех пор, пока его напряжение не упадет ниже минимального напряжения BE, тем самым отключая NPN. Конденсатор меняет направление тока, потому что это то, что они делают, когда сталкиваются с падением постоянного напряжения.

Кроме того, поскольку минусовая ветвь конденсатора подключена к коллектору PNP, напряжение на конденсаторе получает положительное смещение, равное напряжению на коллекторе/напряжению на резисторе 10 Ом. По этой же причине ток от источника напряжения не течет через базу NPN.

К сожалению, я не совсем уверен, с чего начать для вашего второго вопроса, поэтому мне придется уступить кому-то более опытному (и надеюсь, что у них не будет слишком много исправлений, чтобы внести в мой первоначальный анализ схемы). :]