Обязательно ли южное полушарие планеты теплее северного?

В эпических фантазиях северные районы обычно изображаются холодными, а южные - относительно теплыми. Это просто для того, чтобы сыграть на ожиданиях читателей, поскольку на Земле так и есть, или есть научная причина того, что северное полушарие планеты будет более прохладным?

Какая? Наверняка вы имеете в виду Экваториальный vs Арктический
Южное полушарие Земли холоднее Северного.
Так не бывает на земле. Просто большая часть «глубокого юга» - это океан, поэтому мы в конечном итоге приходим к идее, что на юге все жарко (плюс много мыслей о северном полушарии)
Это потому, что 90% населения живет в северном полушарии . Большинство эпических фантазий написано людьми из северного полушария, где на юге теплее, а на севере прохладнее.
Я вижу, я попался на общий троп. Извините за глупый вопрос.
@ Дио совсем не дурак. Мы все учимся здесь новому. Добро пожаловать на сайт.
@Dio Для этого есть страничка . Это хороший вопрос.
Вы можете поставить Антарктиду сверху и назвать ее севером. У нас сейчас это есть на юге, но это не всегда было условностью.
Я думаю, что действие большинства фэнтези просто происходит в Северном полушарии (где живут автор и большинство читателей), и читатель никогда не узнает, какая температура в Южном полушарии, примерно по той же причине, по которой средневековые люди не знали температуры в Австралия - это за пределами карты известного мира.
@Richard Tingle: Также имеет много общего с формой земли в южном полушарии. За исключением самой оконечности Южной Америки (которая довольно узка), вся непрерывная суша заканчивается в умеренных широтах, если не раньше. (До Антарктиды, конечно, далеко.) В то время как в северном полушарии вы можете легко проехать (или покататься на лошадях/оленьих/собачьих упряжках, если это ваш технический уровень) далеко к северу от Полярного круга.
@ Винсент, это лучшее объяснение на данный момент. Просто и понятно. Опубликуйте это как ответ, и я дам ему 50% моей репутации в награду.
Я знаю, что на этот вопрос, возможно, уже был дан ответ, и, конечно, это зависит от рассматриваемого высокого фэнтези, но я всегда полагал, что если мы находимся в сеттинге высокого фэнтези, вероятно, у персонажей будет очень мало опыта со всей полнотой. широты и глубины их планеты; то есть может быть жарко, если вы идете к экватору, но персонаж, вероятно, не отважился уйти достаточно далеко к югу от экватора, чтобы снова начать холодать.
Я очень рад, что вы задали этот вопрос. Немногие люди понимают, как на самом деле работает планетарный климат, и хорошо, что этот вопрос можно найти в Интернете для будущих людей. +1 м8.

Ответы (7)

Нет, нет никаких научных причин тому, почему на данной широте к югу от средней планеты средняя температура должна отличаться от средней температуры на той же широте к северу.

Возможно, это немного подкрепляется тем фактом, что на Земле соотношение суши и моря в южном полушарии меньше, чем в северном полушарии. Антарктида окружена огромным океаном; никто не живет так близко к южному полюсу, как, скажем, северная Россия или Гренландия к северному полюсу.

По сути, такое восприятие возникает из-за того, что большинство авторов научной фантастики и фэнтези родом из стран северного полушария, поэтому в их родном городе становится холоднее, если вы идете на север, и жарче, если вы идете на юг.

И это распространяется на разного рода, так сказать, «географические рефлексы». В Польше у нас есть море на севере и горы на юге, и если мне нужно придумать мир, скажем, для RPG-кампании, я автоматически хочу, чтобы он оставался похожим.
Кроме того, большинство «планет», которые я видел, сформировались довольно близко к структуре Земли: то есть большая часть суши находится в северном полушарии ... континент смутно сформированный в Северной Америке как «основной» ... и т. д.

Неа

Большая часть современного населения Земли проживает в северном полушарии . Это означает, что 88% людей считают, что движение на север от нынешнего положения приводит к более холодному климату.

Почему это превратилось в фантастику? Мое единственное предположение, что авторы этих фантазий просто настолько привыкли отождествлять север с холодом, что это просто перенеслось. Есть исключения из этого, конечно.

Основываясь на отличных ответах, которые другие дали относительно того факта, что большая часть фэнтези была написана с точки зрения северного полушария (и, следовательно, через северное полушарие как ось возрастания температуры), на самом деле существуют различия между полушариями, которые вы могли бы встроить в свой мир. Вы также можете сделать их более экстремальными.

Во-первых, Земля находится ближе всего к Солнцу (перигелий) в начале января (4 января 2015 года). Поскольку в этот момент Земля также движется быстрее вокруг Солнца, это означает, что:

  • Северное полушарие зимой получает больше солнечной радиации, чем Южное зимой.
  • Северные зимы немного короче, и, следовательно, их лето немного длиннее, чем в южном полушарии.

Орбита Земли очень близка к окружности (эксцентриситет 0,0167), поэтому эти эффекты не так велики. Прошло много времени, прежде чем древние астрономы поняли, что вообще что-то происходит. Более эксцентричная орбита может сделать эти вещи совершенно другими.

Дата перигелия также меняется (из-за прецессии апсид) очень медленно — опять же, это то, что может быть другим в искусственном мире.

Однако другой более значительный эффект означает, что, вопреки здравому смыслу, Земля на самом деле теплее, когда она находится дальше от Солнца (в афелии), потому что именно тогда южное полушарие (в основном океан) получает солнечное излучение, а не перигелий, когда северное полушарие получает это. Здесь есть два изящных объяснения этого:

Таким образом, вы можете построить мир с другим распределением континентов, чтобы изменить и эти эффекты.

И поскольку это не так сложно, океанские течения, такие как Гольфстрим, также могут оказывать значительное влияние на местный климат.

Южное полушарие Земли не теплее северного. Чем ближе вы подходите к северному/южному полюсам, тем холоднее становится, так как эти области получают меньше солнечного света, чем другие области, такие как экватор. Я предполагаю, что «эпическое фэнтези», о котором вы говорите, — это «Песнь льда и пламени». Погода там странная и переменчивая, и никто не знает, почему. Есть теории, что планета, на которой находится этот мир, имеет дурацкую ось или что она даже не находится на планете. Вы можете включить некоторые из этих идей в свою историю.

Конечно, если весь Вестерос находится в северном полушарии, все это имеет смысл.
Фаэрун или Средиземье, возможно, являются лучшими примерами эпической фэнтезийной страны, которая подходит под это описание.
@Samuel: Но Средиземье явно является нашим собственным миром в предыдущей эпохе, и хотя «... форма всех земель изменилась, но регионы, в которых тогда жили хоббиты, несомненно, были такими же, как и те, в которых они все еще задерживаются. : северо-запад Старого Света, восток моря». (От Пролога к Братству Кольца.)
@jamesqf Я не уверен, согласуется ли ваше утверждение с моим, не соглашается ли оно с ним или добавляется к моему. Средиземье, вне зависимости от отношения к нашей Земле, представляло собой эпическую фантастическую страну с холодным севером и теплым югом. Верно?
Мир «Колеса времени» Роберта Джордана также следует этому образцу (хотя, конечно, он сильно подражает Толкину), с замерзающими северными окраинами и чем-то не нанесенным на карту («Упадок» против «Земли вечной зимы») за их пределами.
@Samuel: Я говорю, что Средиземье должно было иметь такой же холодный север / теплый юг, как и наша Земля, потому что это наша Земля, так что это не лучший пример для предрассудков Северного полушария. И обратите внимание, что люди сделали настоящие климатические модели для Средиземья: Scientificamerican.com/article/…
@jamesqf На нашей Земле нет холодного севера и теплого юга. Именно предубеждение северного полушария ведет к вере.

Почему мы склонны считать юг жарким? Это может иметь какое-то отношение к этому:

введите описание изображения здесь

Хороший график. Обратите внимание, что прямая часть американо-канадской границы находится на 49 градусе северной широты, поэтому вся земля в южном полушарии (кроме Антарктиды и нескольких островов) находится ближе к экватору, чем континентальная часть США.
Этот график шаткий. Рядом с Южным полюсом это должно быть 100 процентов земли, а не 0. На севере, около полюса должно быть 0, земля, но там, где Сибирь и Северная Америка окружают Северный Ледовитый океан, наверняка более 12 процентов покрытия.
@Oldcat Я подозреваю, что это связано с «с поправкой на окружность», что бы это ни было.
@Oldcat В частности, на графике утверждается, что ни на какой широте нет более 13% суши. Если бы это было так, весь мир не мог бы иметь более 13% земли. Но это так.
@CodesInChaos: Правильно: поскольку окружность земли на 90° ю.ш. равна нулю, площадь земли там равна нулю, несмотря на то, что 100% этой широты покрыто землей. Подумайте об этом так: «Вся земля в южном полушарии окрашена в темно-зеленый цвет. Вся земля в северном полушарии окрашена в светло-зеленый цвет. Распределение этой земли по широте показано для сравнения абсолютной широты земли в север против юга». В глаза бросаются два факта: + большая часть суши находится в северном полушарии + земля в южном полушарии прижалась ближе к экватору
@ Дэвид Ричерби: возможно, мне нужно внести некоторые коррективы, но ваш вывод не следует из вашего первоначального утверждения. Помните, что это вклад данной полосы широты в глобальный итог: если какая-то полоса имеет 100%, все остальные должны быть равны нулю. Но все же, я не доволен этим графиком. Я заберу его сегодня вечером после работы. Извините за путаницу.
Оооо. Вам нужно объяснить этот график намного лучше, и его тоже нужно перерисовать. Это должна быть гистограмма, а не линейный график, потому что он не отображает непрерывное количество. (Линия вводит в заблуждение, поскольку заставляет зрителя думать, что он может прочитать значение, скажем, на широте 6,3, но это не так.) На самом деле, я вообще не понимаю ваш график. Что значит "с поправкой на окружность"? Что означает «вклад% суши по сравнению с водой в каждой полосе широты до 100%»? До 100% чего? Если это вклад в 100%, то не должны ли все точки данных каждого цвета составлять в сумме 100? и т.п.
Прямо сейчас я не уверен, что количество, которое вы изображаете, имеет какое-то реальное значение.
Основное редактирование; замена графика.
@Haakon Dahl: Первоначальный график был намного, намного яснее.
@jamesqf: Спасибо, но это тоже было неправильно. Во-первых, я неправильно интерпретировал скаляр в процентах для своих исходных данных (которые я просто оценивал на глаз) и не на той шкале для загрузки, что привело к тому, что я применил ненужное «исправление», которое было ошибкой. Во-вторых, хотя мне нравится внешний вид первого графика, Дэвид Ричерби прав, что гистограмма лучше, чем линейный график для дискретных значений. Наконец, график, который требует чрезмерных объяснений, не выполняет свою работу, и я отчаиваюсь объяснять здесь гистограмму с накоплением. Итак, хотя мне больше нравился первый график, его пришлось убрать. Но спасибо!

Разница солнечной экспозиции между северным и южным полушарием определяется осью вращения планеты и экватором планеты (перпендикулярно оси вращения), как на этом рисунке:

Экватор

Таким образом, у вас потенциально может быть гравитационно заблокированная планета (например, Меркурий) с осью вращения -90' (как Уран) и ее северное полушарие, подверженное воздействию звезды системы в течение всего года и выжженное, а южное полушарие погружено во тьму и пузыри. холодно, и единственная возможная жизнь находится в кольце на 5 градусов ниже экватора в южном полушарии. На самом деле такая планета, вероятно, не пригодна для жизни из-за безумной погоды и термического стресса, постоянно растрескивающего поверхность из-за огромной разницы температур между обоими полушариями.

Я думаю, что проще сказать, что на севере холоднее, чем на юге, с точки зрения северного полушария, почти метафорически, особенно в научной фантастике.

Здесь упущены некоторые действительно важные детали (например, как получить «северное полушарие, находящееся под воздействием звезды системы в течение всего года»), что приводит к утверждениям, которые являются в точности обратными («приливные силы постоянно растрескивают поверхность»).
Также давайте не будем забывать, что это не астрономия, вопрос был задан с точки зрения фантастики. Я хотел бы услышать, что заставляет вас думать, что мои заявления являются обратными, а мои детали «отсутствуют». Если вы понизите ответ, я, по крайней мере, ожидаю, что вы предоставите лучший ответ. На самом деле Уран имеет наклон оси 97 градусов, так что вам не нужно далеко ходить за примерами.
Приливные силы постоянны, когда вы либо гравитационно заблокированы, либо полюс обращен к тому, вокруг чего вы вращаетесь. (У вас не может быть обоих из-за сохранения вращательного момента.) Таким образом, в сценарии, который вы утверждаете, приливные силы будут слабыми (из-за эксцентриситета орбиты). Но сценарий физически невозможен, насколько я могу судить по приведенным вами деталям.

Для обычных планет совершенно неверно, что южное полушарие «холоднее».

Когда ты в одном полушарии или в другом ,

по мере приближения к экватору становится теплее .

Итак, ЕСЛИ вы находитесь в северном полушарии , по мере продвижения на юг становится теплее .

Итак, ЕСЛИ вы находитесь в Южном полушарии , по мере продвижения на север становится теплее .

«когда вы находитесь в одном полушарии или в другом , по мере продвижения к экватору становится холоднее ». Значит, в Марокко холоднее, чем в Финляндии? Хорошо знать. Я думаю , вы хотели написать, что по мере продвижения к экватору становится теплее (но я не собираюсь в одностороннем порядке вносить такое редактирование в ответ, который уже получил одобрение). Что, конечно, тоже не обязательно работает ; сравните Уран как крайний пример того, что может сделать эксцентричный осевой наклон . Причина, по которой экватор Урана менее холодный, чем полюса, неизвестна.
Как говорит Майкл. Утверждения здесь неверны, и за это вы получили отрицательные голоса; исправьте ошибки, и они могут быть отозваны.
Нет, если быть предельно честным, это не так. Наука здесь все еще неверна, и я не знаю, при чем тут опечатка.
Вы поднимаете очень хороший вопрос с некоторыми социальными последствиями (поэтому я не удивлен, что ваш ответ был отклонен;) Помимо социальных последствий, я подозреваю, что отчасти причина в том, что в более холодных частях Северного полушария больше недвижимости, чем Южный.