очистка питания USB

Возможно, я уже задавал этот вопрос раньше, но стоит повторить. Сегодня я подключил прицел к USB-выходу одного из этих универсальных преобразователей энергии для путешествий. Я был потрясен. Было шумно, все вышли. Я установил свои горизонтальные курсоры, чтобы измерить огибающую волны, зараженной шипами, и измерил что-то вроде 4,3–5,8 Вольт.

Я думаю о том, чтобы пропустить это через повышающий преобразователь, а затем через линейный стабилизатор 5 В, чтобы попытаться очистить его. Есть идеи получше?

Наверняка вы рассматривали пассивную фильтрацию...? Это своего рода подход к шуму в большинстве приложений, о которых я знаю. Повышение до LDO будет немного расточительным по деньгам, пространству и времени из-за дополнительных компонентов и сложности.
@ Борт не стесняйтесь предлагать ответ со схемой ... и не называйте меня Ширли
Почему вас удивляет качество зарядных адаптеров? Они рассчитаны дешево, только для зарядки аккумуляторов (которые по сути являются сильными "интеграторами"), а не для питания какой-либо чувствительной аналоговой аппаратуры...
Вы правильно прощупываете цепь? Непосредственно через выходной колпачок, без длинных заземляющих проводов и т. д. ?
Мои измерения: красный и черный провода на USB-кабеле, подключенном к настенному адаптеру. Я могу опубликовать трассировку области завтра, если это поможет.
Это типичная регулировка нагрузки для зарядных устройств USB . Даже зарядные устройства от лучших брендов не имеют звездного регулирования.
Я не хотел предлагать обходные конденсаторы пользователю с 15k+. Конечно, интернет-точки — это просто точки. В любом случае, если вы просто хотите сразу приступить к делу и попробовать что-то простое, начните со сравнения нескольких разных крышек на выходе. Может быть, 0,1 мкФ против 1 мкФ или оба. Однако это выстрел в темноте, вряд ли достойный быть официальным ответом. Вы также можете изучить использование пи-фильтра.
@KH, Вау! Это чертовски ссылка на сравнительный анализ зарядных адаптеров AC-DC! Спасибо! Вы должны сделать это как ответ...
Будет ли лучше, если вы добавите немного нагрузки? Ненагруженные импульсные источники питания часто начинают сильно колебаться, так как частота импульсов, генерируемых для зарядки выходного конденсатора, достаточно низка, чтобы пройти через выходной LC-фильтр. Если вы добавите нагрузку 500 мА, это должно быть намного лучше.

Ответы (2)

Это больше похоже на пульсации напряжения / тока, о которых вы говорите.

Линейный регулятор плохо фильтрует пульсации и не предназначен для этого.

Хорошим и дешевым способом уменьшения пульсаций является использование так называемой схемы емкостного умножителя .

множитель кепки

Эти схемы очень хорошо снижают пульсации без необходимости добавления массивного конденсатора и имеют дешевую стоимость.

Чтобы повысить эффективность, вы можете добавить несколько транзисторов или использовать транзистор Дарлингтона, так как емкость конденсатора будет (фактически) увеличена коэффициентом усиления транзистора.

Хорошее видео на YouTube объясняет это здесь.


РЕДАКТИРОВАТЬ

Существуют также готовые компоненты, реализующие этот принцип, например AP1158 .

Хорошее предложение. Для справки, линейные регуляторы отлично фильтруют пульсации. Смотрите ответ здесь для примера: electronics.stackexchange.com/questions/18111/…
Вы можете посмотреть видео, которое я разместил, в нем объясняется, почему линейный регулятор не годится (на 3:15) и даже с демонстрацией. А также подтверждено собственным опытом. @DSWG
Интересно, никогда не сталкивался с этой схемой, поищу, спасибо.
@vicatcu, вы можете взглянуть на AP1158
Мне кажется, что у вас будет падение напряжения на транзисторе.

В некоторых приложениях мне повезло, следуя рекомендациям рисунка 2.5 в FT 000292 . При этом в чувствительных схемах с высокоразрядными АЦП этого недостаточно, чтобы устранить шум от некоторых особенно шумных источников. (Например, я заметил, что iMac обеспечивает очень грязную мощность по сравнению с Lenovo.) В этом случае повышение/линейное может быть единственным реальным вариантом.

введите описание изображения здесь