Одинаково ли действуют на клетку два гормона, если вторичный мессенджер один и тот же?

Существует очень много гормонов/цитокинов/нейротрансмиттеров и рецепторов, и все они действуют через 4-5 систем вторичных посредников. Итак, если у одной конкретной клетки есть рецепторы, скажем, для двух разных гормонов, которые действуют через одного и того же вторичного мессенджера, может ли клетка каким-то образом различать два стимула? Я предполагаю, что между ними должно быть какое-то различие, иначе не будет ли действие обоих гормонов одинаковым?

Например, в гепатоците как бета-адренорецепторы, так и рецепторы глюкагона действуют через Gs-связанные рецепторы, ниже которых повышается уровень цАМФ. Поскольку цАМФ один и тот же, изменения, которые он будет производить, будут такими же. Значит, для гепатоцита не имеет значения, был ли первым мессенджером адреналин или глюкагон?

Я предполагаю, что рецепторы будут иметь значение, но разве спаренные G-белки (G) не одинаковы? Есть ли разница в амплитуде?

Примечание: я понимаю, что гормоны не обязательно должны производить исключительно другой эффект. Я также понимаю, что системные эффекты могут быть разными из-за различного распределения рецепторов. Мой вопрос касается воздействия на одну клетку.

Технически, да. Но сигнальные молекулы/рецепторы часто вызывают множественные ответы.
Спасибо @wysiwig, не могли бы вы привести пример?
Вот дальнейшее обсуждение вопроса reddit.com/r/Biochemistry/comments/5pig7x/…
Извини. Я просто забыл. Я сейчас немного занят. Вернется. Напиши мне, если я снова забуду.
@WYSIWYG Тема Reditt, которую я начал, хороша ... но не могли бы вы дать ссылочный ответ? Спасибо :)
Возможно, будет интересно прочитать следующий пример: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24365330 Два лиганда (ЛГ и ХГЧ) связываются с одним и тем же рецептором, но различаются по своему действию. Часть различий опосредована общим вторичным мессенджером (цАМФ).
Я отредактировал сообщение. Обратите внимание, что используется термин «вторичный мессенджер», а не «вторичный мессенджер». Они имеют разное языковое значение. Достаточно сказать, что вторичный мессенджер не вторичен, он неотделим от ответа, состоящего из 1-2-3 (или более).

Ответы (1)

Вторичные сигнальные молекулы, такие как цАМФ, кальций и Ras-Raf, распространены во многих путях, и я думаю, что это способ интеграции различных сигналов. Мы не можем сказать, что в данный момент в клетке действует только один путь или что одного пути будет достаточно для процесс, который должен произойти. Я думаю, что обычные вторичные мессенджеры — это метод экономии ресурсов и времени, адаптированный нашей системой для эффективной координации различных ответов. https://www.nature.com/scitable/topicpage/cell-signaling-14047077

Тогда как клетка может определить, какой путь и какой процесс должен происходить? Я думаю, что каждый раз этот вторичный мессенджер будет вносить небольшие изменения в выбор нижестоящих эффекторов. Подобно тому, как кальций связывается с кальмодулином, который, в свою очередь, выбирает следующего партнера по связыванию. необходимые стимулы. По этой ссылке вы можете увидеть, как разные вторичные мессенджеры дают разные результаты https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK9870/

О GPCR существует более 800 GPCR, и вы можете увидеть по этой ссылке http://jcs.biologist.org/content/116/24/4867 .

Итак, оказывают ли два гормона одинаковое действие на клетку, если вторичный мессенджер один и тот же? Думаю да, см. эту таблицу ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK21705/ )введите описание изображения здесь

Здесь, из таблицы, вы можете видеть, что адреналин и глюкагон оказывают одинаковое действие на клетки печени, и оба имеют цАМФ в качестве вторичного мессенджера. Но в сердечной мышце и кишечнике адреналин выполняет другую функцию. Так что я думаю, что это зависит и от клетки.

Так ваш ответ на вопрос плаката да или нет? А почему именно?
Я думаю, да, подробности вы можете увидеть в моем отредактированном ответе. Спасибо.