От чего на самом деле умирает добыча, будучи целиком проглоченной моими выдуманными плотоядными видами? [закрыто]

Очевидно, что быть съеденным — это не тот процесс, который может выжить для большинства организмов. Но если предположить, что один из них проглочен целиком и не ранен до того, как достигнет желудка, что на самом деле в конечном итоге убивает их? Кислота? Нагревать? Давление? Недостаток кислорода? Будет ли это обязательно болезненным, или вы можете мирно раствориться в супе?

Редактировать: Если это делает вопрос менее не по теме, меня особенно интересуют вымышленные плотоядные гуманоидные млекопитающие, чем-то напоминающие антропоморфных росомах, глотающих млекопитающих размером с крысу или ласку. Они переваривают всех существ, которых поглощают, включая кости.

Использование вами таких слов, как «вы», «один» и «они», как бы подразумевает, что вы думаете о людях, предположительно проглоченных фантастическим монстром. Но лягушки проглатывают кузнечиков целиком, а совы проглатывают мышей целиком, и еще несколько примеров. Вас интересует более общий случай? Если это так, подумайте, не будет ли перефразировка более актуальной в Bio SE.
Некоторые животные, особенно всеядные птицы, такие как куры и утки, имеют очень мускулистый преджелудок (желудок), специально предназначенный для дробления и измельчения. Они держат там песок и мелкие камни, чтобы помочь. Итак, если вас проглотила 40-футовая утка...
Мне кажется, что это больше относится к теме обмена стеками биологии, чем здесь, я думаю, что это, вероятно, не по теме для этого сайта.
Теперь я думаю о сцене MIB, где агента К. проглотили целиком... к счастью, его пистолет тоже проглотили...
Для близких избирателей: я прочитал справочный центр и не понимаю, почему этот вопрос может считаться не по теме. Может ли кто-нибудь порекомендовать мне конкретную политику, которая применяется в этом случае?
Это не по теме, потому что он не спрашивает ничего гипотетического. Он спрашивает о биологии реального мира, а не о построении какого-либо нового мира. Спрашивать о реальном мире так же «в мире», как и в любом мире фантазий, если только вы его каким-то образом не измените. @ApproachingDarknessFish
@SRM как насчет биологии реального мира? Все задействованные виды являются вымышленными. Если это имеет значение, я отредактирую полный вымышленный контекст, который мне интересен, хотя я не думаю, что какие-либо детали будут полезны для ответа на вопрос.
Это все еще обычный пищеварительный тракт млекопитающих. :-)
@SRM Можете ли вы дать ссылку на часть справки, которая требует, чтобы вопросы были гипотетическими и никогда не имели аналогов в реальном мире?
Это мое краткое изложение всей страницы справки здесь: worldbuilding.stackexchange.com/help/on-topic Если вы не пытаетесь достичь определенного нового эффекта (пункт 3) и не пытаетесь определить влияние на некоторые из них элемент истории (пункт 2), и вы не создаете ничего нового (пункт 1), вы не в теме. ВСЕ из них имеют в своей основе некую гипотетическую ситуацию. У построения мира есть противоположное требование Biology Exchange или других — они НЕ отвечают на гипотетические вопросы большую часть времени.
Я думаю, это подпадает под дизайн существ. Спрашивать о вещах из реального мира для использования в вымышленной вселенной вполне уместно.
@James Если бы речь шла о дизайне существ, ОП пытался бы спроектировать существо и либо имел бы цель узнать, как было убито проглоченное существо (в этот момент этот вопрос бессмысленен: это решение ОП), либо ОП бы нужно указать существо и захотеть узнать, как умерло проглоченное существо (что также было бы бессмысленно, потому что ОП уже создал бы существо и знал, как оно убивает). Как бы то ни было, это вопрос о современной, существующей биологии, и он не подходит для сайта Worldbuilding.
@Frostfyre Как я могу понять людям, что это НЕ О СУЩЕСТВУЮЩЕЙ БИОЛОГИИ. «Меня особенно интересуют вымышленные плотоядные гуманоидные млекопитающие, чем-то напоминающие антропоморфных росомах, глотающих млекопитающих размером с крысу или ласку. Они переваривают существ, которых они поглощают, целиком, включая кости». Вы знаете какие-нибудь реальные примеры такой ситуации??? Все твердят, что речь идет о биологии реального мира, но никто не смог указать ни одного примера из реальной жизни.
@Frostfyre Ни один из них не является «вымышленным плотоядным гуманоидным млекопитающим, чем-то напоминающим антропоморфных росомах, глотающих млекопитающих размером с крысу или ласку». И не очевидно, что обобщает, а что нет.
Конечно, они не вымышлены; все они реальные примеры животных (и одно растение), которые поедают свою добычу заживо, как вы и просили.

Ответы (3)

Неспособность дышать.

Я так выразился, потому что это будет смесь недостатка кислорода и избытка CO. 2 . Если человека проглотит крупное существо с похожей пищеварительной системой, вы тоже будете обожжены кислотой, но это не убьет вас быстрее, чем удушье. Итак, вы умрете, задыхаясь в темноте, будучи обожжены кислотой. Жара и давление, вероятно, будут наименьшим из ваших беспокойств, но они точно не увеличат ваш комфорт.

Если желудочная кислота не намного сильнее разбавленной HCl в желудке человека, вы можете купаться в ней часами, а возможно, и днями, прежде чем ваша кожа серьезно пострадает. Пары могут затруднить дыхание и в конечном итоге повредить ваши легкие, поэтому удушье по любой причине звучит вполне правильно. Кислотный ожог будет настолько слабым, что вы задохнетесь, прежде чем почувствуете его (за исключением глаз и слизистых оболочек).
@Дюрандаль Согласен. Я полагаю, было бы разумно, если бы что-то, что проглатывает человека целиком, обладало бы немного большей растворяющей способностью, но желудочная кислота, эквивалентная человеческому, мало что сделает с кожей (в конце концов, мы не плавимся изнутри).
Если вас когда-либо рвало и вдыхали даже мельчайшие следы, вам не составит труда представить себе ужас быть живым в чьем-то желудке. Гораздо лучше быть смертельно растерзанным и съеденным на куски.
@Samuel На самом деле мы таем изнутри - в желудке есть слизистая оболочка, специально противодействующая этому, и язвы возникают, когда она не обновляется постоянно.
Есть по крайней мере одно газетное сообщение (оправданный скептицизм) о человеке, выжившем после того, как его целиком проглотил кит: en.wikipedia.org/wiki/James_Bartley .
@ Самуэль На самом деле все намного хуже, чем ты думаешь. Вас когда-нибудь раньше рвало? Знаете это ощущение боли в горле после этого? Это была желудочная кислота, разъедающая ваше горло на пути вверх. Вероятно, он коснулся вашего горла лишь на долю секунды. Причина, по которой это так неприятно, заключается в том, что коррозия исходит от желудочных ферментов, а не от самой кислоты.
Цитируя Джека Коэна, «удушье, осложненное пищеварением».
Не утонет ли более вероятно? Вы попадаете в ловушку в маленьком мягком мешке, наполненном кислотными жидкостями и парами. Я думаю, скорее всего, вы умрете, утонув (либо в собственной рвоте, либо в рвоте хозяев), прежде чем задохнетесь или поддадитесь отравлению угарным газом.
@Innovine Drowning относится конкретно к удушью в воде. У нас действительно есть удивительное количество слов, чтобы описать, как люди умирают...
@Samuel Слизистая оболочка желудка выделяет щелочную слизь, которая не позволяет им растворяться изнутри. Если эта система перестает работать правильно, желудочная кислота вполне способна прожечь слизистую оболочку желудка.

Если предположить, что гуманоид может проглотить живую крысу и она попадет в желудок, не задохнувшись в результате сжатия перистальтикой пищевода, то она умрет от недостатка кислорода в желудке. В желудке имеется слегка кислая желудочная жидкость, но в основном в нем отсутствует воздух. Газ в желудке обычно высвобождается при отрыжке, и это часто является побочным продуктом газированной жидкости или воздуха, взбитых с пищей, в нормальных условиях попадает очень мало насыщенного кислородом наружного воздуха. Так крыса окажется в слегка сдавливающем мешочке, в основном заполненном жидкостью. Даже если бы он мог выставить ноги, чтобы освободить место, ему не хватило бы насыщенного кислородом воздуха, чтобы он мог дышать, поэтому он бы быстро задохнулся.

Конечно, если бы он был в сознании по пути вниз, он мог бы вырвать дерьмо из слизистой оболочки пищевода и, возможно, прокусить слизистую оболочку желудка, если бы его проглотили достаточно быстро. Побег в брюшную полость на самом деле не поможет, так как там тоже нет пригодного для дыхания газа, но если он достаточно мотивирован и хорошо умеет задерживать дыхание, он может прорываться сквозь брюшную стенку, чтобы добраться наружу, особенно если яркий свет. просвечивая путь. Так что пожирателю придется нелегко, если он сначала не оглушит крысу...

Теперь я представляю человека, целиком проглоченного... чем-то достаточно большим, чтобы проглотить человека целиком. Если бы у этого человека был под рукой перочинный нож, был бы у него шанс в бою?
@CharlesBurge Если это поможет, представьте себе гипотетического человека, достаточно крошечного, чтобы его мог проглотить нормальный человек. Даже если у него действительно была невероятная относительная сила, чтобы быстро разрезать ткань, его крошечный карманный нож не поможет ему быстро. Может быть, если бы его проглотили с электрической бензопилой, и он мог бы задерживать дыхание на рекордно долгие периоды, но даже тогда это очень сомнительно, хотя и не менее забавно представлять.
@ Дэн Я обнаружил, что акваланг очень полезен в этой ситуации. (Не забудьте также взять с собой нож для дайвинга!)
Он еще может отомстить. Несколько дырок в желудке были бы очень плохи для любого хищника.
Представьте себе, что вы пытаетесь разрезать пару футов стейка перочинным ножом, не имея ничего, кроме гладкого, гладкого стейка, за который можно было бы держаться, топчась на месте и задыхаясь. Вы можете хорошенько их испортить, прежде чем уйти, но вы, вероятно, не выберетесь.

Это во многом зависит от животного, которое глотает, и от проглатываемого предмета.

у некоторых, таких как киты и крокодилы, очень разрушительная пищеварительная система, такие вещи, как дробление урожая, экстремальное давление и очень агрессивные кислоты.

И разные животные устойчивы к разным вещам, некоторые животные, такие как черепахи, устойчивы как к удушью, так и к раздавливанию, или, как некоторые черви, устойчивы к кислотам.

Обычно это либо удушение, либо раздавливание. Важна разница в размерах. Если есть большая разница в размерах, обычно убивают сокрушительные силы. Для меньших отличий это обычно удушье.

Что касается вашего вопроса в конце, млекопитающие (как и большинство гетеродонтов) не часто глотают целиком, ваша крыса будет разрезана на несколько частей зубами или пережевана в кашицу перед тем, как проглотить.

От чего на самом деле умирает добыча, будучи целиком проглоченной моими выдуманными плотоядными видами? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v