Отказ в визе в Великобританию по соображениям достоверности (более длительный визит, чем первоначально описывалось)

Если я правильно понял ваш вопрос, он идет по линии...

Если стандартная гостевая виза действительна в течение 6 месяцев, почему людям отказывают, если они ранее оставались в течение 2 или 3 месяцев? Конечно, если человек уезжает до истечения 6 месяцев, он не может быть просроченным?

Эти отказы не связаны с просроченным сроком пребывания . Уведомление об отказе укажет на это с помощью таких формул, как...

Хотя я признаю, что вы не просрочили срок действия визы, тот факт, что вы находились в Великобритании значительно дольше, чем вы указали, подрывает доверие к вашему заявлению...

Поэтому они объясняют, что проблема в достоверности ; естественно, что люди упускают этот момент, потому что они расстроены и разочарованы, прочитав уведомление об отказе. Дополнительные формулы выглядят так...

Из вашего предыдущего заявления на получение визы я отмечаю, что вы заявили, что продолжительность вашего визита будет X. Однако вы остались на Y. Документы, которые вы представили, не объясняют, почему вы оставались в Великобритании дольше, чем вы сказали, что намеревались, как вы поддерживали себя в Великобритании во время этого длительного и, по-видимому, незапланированного пребывания, или как вы выполняли свои финансовые обязательства и поддерживали свои дела в Z в течение этого времени.

Они говорят, что ваше предыдущее приложение изображало настоящего посетителя, который приедет, но в конечном итоге вернется домой из-за своих связей и обязательств. Но реальная история человека показывает, что связи и обязательства изначально не были очень прочными.

Это приведет ECO ( офицера по контролю за въездом ) к выводу, что лицо представило ложные сведения о своих обстоятельствах, и оно объявило более короткий срок только для того, чтобы сделать свое заявление правдоподобным. И это удар по авторитету .

Возьмем, к примеру, заявителя, который представляет доказательства занятости на полную ставку с разрешенным двухнедельным отпуском. Но они остаются в Великобритании на 4 месяца. Естественный вывод состоит в том, что у человека на самом деле не было работы или он собирался уволиться, как только получил визу. Но больше беспокоит ЭКО то, как человек поддерживал себя в течение этого периода времени. Иногда это щедрые родственники (если они кажутся состоятельными), а иногда проституция, торговля наркотиками, организованная преступность или что-то еще.

Суть таких отказов в том, что они вам не доверяют. Поэтому они закончат что-то вроде...

Я не удовлетворен тем, что вы продемонстрировали, что ваши связи с X являются достаточным стимулом для того, чтобы покинуть Великобританию в конце вашего предполагаемого визита. Таким образом, исходя из баланса вероятностей, я не удовлетворен тем, что вы действительно хотите въехать в качестве посетителя или покинете Великобританию через ограниченный период времени...

Обычное «юридическое» обоснование — это Приложение V 4.2 (a)+(c) , которое, по сути, является их способом сказать, что, по их мнению, есть разумный шанс, что вы скроетесь и уйдете в подполье.

Совет «наилучшей практики» для отказа, когда доверие к заявителю сомнительно, состоит в том, чтобы проинструктировать адвоката распутать беспорядок и вернуть все в правильное русло. Это то, за что им платят, и британский адвокат не возьмется за дело, если они не считают, что есть хорошие шансы на успех.