Пробыл в Великобритании 10 лет назад, уехал добровольно, без штампа или записи о выезде.

В 2009 году мне была выдана британская студенческая виза, но из-за неблагоприятных обстоятельств я задержался в Великобритании примерно на 2 года. В 2014 году я добровольно покинул Великобританию. В паспорте не было выездного штампа, и я вышел чистым.

Теперь я хочу подать заявление на получение гостевой визы в Великобританию. Мне интересно, смогут ли они получить доступ к моей записи о выезде, если я не раскрою историю своих поездок.

У вас нет выездного штампа, потому что в Великобритании нет выездных штампов. Вылеты регистрируются в электронном виде. «Я не разглашаю свою историю путешествий». Об этом обязательно спросят, а это значит, что единственный способ не разглашать ее — это солгать в своем заявлении.
Если вы солжете и вас поймают, вы рискуете быть забаненным на 10 лет за обман.

Ответы (4)

Великобритания не проверяет паспорта при выезде (так что это нормально, что у вас нет штампа), но это не значит, что они не регистрируют выезды. Тем не менее, они начали делать это для отправления паромов/туннелей/поездов только в 2015 году. Я полагаю, что у них была информация об отправлениях по воздуху до этого, так что это может зависеть от того, как вы покинули Великобританию.

А так как 2014 год намного меньше, чем "10 лет назад", то если у них была информация на тот момент, то, скорее всего, она у них есть и сейчас.

Кроме того, у них, скорее всего, есть другие способы определить, что вы все еще находились в Великобритании после истечения срока действия вашей визы.

Совет всегда один и тот же: НЕ ЛГАТЬ . Шансы, что вас поймают, высоки, а последствия могут быть намного хуже, чем ваша текущая ситуация.

Я настоятельно рекомендую вам поговорить с британским иммиграционным адвокатом.

да, вы правы не лгать ни при каких обстоятельствах. Я не думаю, что у них есть информация о вылетах до 2014 года, они начали программу в 2015 году. Технически вы не должны раскрывать информацию до 10 лет, так как в анкете они спрашивают, были ли вы когда-либо выдавали визу за последние 10 лет.
Кроме того, лучше попросить домашний офис поделиться имеющейся у них информацией о вас.
Данные API @annoynmous для вылетающих авиапассажиров собирались с 2004 года, хотя они были неполными. До распространения API на все виды транспорта в 2015 году они уже собирали данные по 95% рейсов.
@annoynmous Также есть вопрос о визах, выданных за последние 10 лет, но я полагаю, что есть также вопрос о поездках в Великобританию и другие страны за пределами вашей страны проживания за последние 10 лет, что определенно охватывает время провести в Великобритании по предыдущей визе.
Имеет смысл. Вы знаете какого-нибудь иммиграционного адвоката?

Другие ответы писали о том, знают ли власти Великобритании о том, что вы просрочили пребывание. Хотя были сделаны обоснованные замечания, они не касаются сути вопроса.

Всегда говорите правду в любой анкете на получение визы. Если вас спросят, задерживались ли вы когда-нибудь, ответьте «да» . Затем вам будет предоставлена ​​возможность объяснить обстоятельства. В своем вопросе вы говорите «в связи с неблагоприятными обстоятельствами». Объясните обстоятельства.

Если вы когда-либо нарушали иммиграционные правила ранее, это само по себе не является препятствием для получения новой визы. Ваша заявка будет рассмотрена по существу прямо сейчас. Офицеры рассмотрят ваши обстоятельства прямо сейчас . Если вы сможете продемонстрировать, что сейчас вы соответствуете правилам и что ситуация, в которой вы находились в 2014 году, больше не применима, то ваша текущая заявка не будет отклонена «только для того, чтобы наказать вас за просрочку ранее».

С другой стороны, если вы солжете в своем заявлении, оно не только будет отклонено; но по закону вы будете забанены на 10 лет , и даже после того, как этот период запрета истечет, шансы любого офицера, который поверит вам в будущем, невелики или отсутствуют.

  • Мы не наказываем людей за ошибки в прошлом.
  • Мы наказываем людей за умышленную ложь офицерам.

Источник: бывший сотрудник иммиграционной службы.

Если бы я мог проголосовать за этот ответ несколько раз, я бы это сделал. Прозрачность, как я говорил другим, кто хочет подать заявление на получение британской визы, имеет первостепенное значение.
Однако отличный ответ. Мы не наказываем людей за ошибки в прошлом. Действительно? Лол, мы тут не новички. Это заведомо неверно. Иммиграционные власти Великобритании обычно наказывают путешественников за прошлые ошибки, особенно из более бедных стран.
@ user56513 - Нет, на самом деле. Если кто-то ранее нарушал иммиграционный закон и не было уважительной причины, а его жизненные обстоятельства остались прежними , то мы действительно будем использовать это как хороший показатель того, что человек неуважительно относится к иммиграционному закону и, скорее всего, нарушит его снова. Дело не в "наказании". Но если была веская причина; они сожалеют о том, что сделали это; и теперь они могут показать, что их обстоятельства изменились - тогда им не откажут только потому, что они ранее просрочили пребывание .
Дополнительно: это отличает ситуацию от фактического бана , который действительно приведет к автоматическому обязательному отказу вне зависимости от каких-либо новых обстоятельств. Запрет вводится не просто из-за предыдущего просроченного пребывания: а потому, что заявитель солгал непосредственно властям. Обман — это самое худшее, что может сделать человек.
@ChrisMelville, не правда ли, что просрочка, как это сделала ОП, автоматически приводит к бану? (В этом случае, не будет ли это 1 год)?
@ДжозефП. Это немного другое. Это вступает в игру, если человек все еще находится в стране, а затем его поймают - и попросят уехать. Действующий запрет составляет 1 год, если они уходят добровольно за свой счет; 5 лет, если они уезжают добровольно за государственный счет; и 10 лет, если они откажутся ехать и должны быть арестованы, задержаны и насильственно удалены. Однако я даю совет ОП, который уже покинул страну несколько лет назад: поэтому он уже фактически отбыл бы 1-летний срок.
@ChrisMelville Ах, отличное объяснение. Однако я хотел бы только указать, что, согласно этому, во втором случае, который вы описываете, не будет ли запрет действовать в течение 2 лет? freemovement.org.uk/…
@ChrisMelville Кроме того, не могли бы вы просмотреть мой ответ ниже и поделиться своими мыслями о моей собственной ситуации? Буду крайне признателен! <3 travel.stackexchange.com/a/159140/109435

Вы должны предположить, что у Министерства внутренних дел есть даты вашего ухода. К 2014 году большинство исходящих маршрутов были покрыты данными API. Эти данные сохраняются в течение 10 лет. Вопрос, который вы должны задать, заключается в том, имеет ли лицо, принимающее решения, доступ к этой информации.

Если ваша студенческая виза была сокращена в любое время, вы должны предположить, что вы были отмечены как «удаленные». Это связано с тем, что Министерство внутренних дел запускает программу, в рамках которой они ищут студентов, чьи отпуска были сокращены по данным API, чтобы найти студентов, которые не ушли. Учащиеся, которые уходят после окончания срока по дате, считаются отчисленными.

Если вы должным образом закончили курс и вам не сократили отпуск, скорее всего, Министерство внутренних дел все еще не «знает» о вашей просроченной продолжительности пребывания, даже если у них есть данные.

Тем не менее, ECO может запросить поиск записей о выездных поездках, чтобы определить дату вашего отъезда. Это можно сделать, например, если ECO не может сопоставить даты поездки с вашим паспортом. Опять же, записи старше пяти лет ограничены, поэтому, даже если ОЭС запросит эти данные, есть вероятность, что он может не знать. С апреля 2015 года просроченные лица (выезжающие после этой даты) должны автоматически помечаться как таковые в системе ISA, чтобы их могли видеть все лица, принимающие решения. Эта система все еще имеет ограничения.

Шансы на получение гостевой визы после 2-летнего просроченного пребывания за последние 10 лет близки к нулю. Если они узнают, что вы лжете, шансов будет еще меньше.

Подводя итог: в 2014 году в Министерстве внутренних дел не было систем для автоматического обнаружения просрочек. Единственный способ, которым они могли бы узнать, — это вмешательство человека в какой-то момент (это может быть новое приложение, в котором они вручную проверяли ваши записи о поездках). . Поскольку ваша исходящая запись все еще находится в их базе данных, было бы рискованно запрашивать SAR. Это потому, что, если они обнаружат вашу просрочку, ваша запись будет отмечена навсегда. Самый безопасный маршрут — подождать до 2024 года, когда ваша исходящая запись будет удалена, а затем сделать SAR, чтобы узнать, какие данные они содержат.

Спасибо за ваше краткое объяснение. Я согласен с вами по поводу вероятности получения гостевой визы. Однако я покинул Великобританию в 2014 году. Поскольку я обновил свой паспорт, они не смогут согласовать даты поездки с моим текущим паспортом. Я хотел бы спросить, запрашиваю ли я личную информацию, хранящуюся в системе границ, иммиграции и гражданства, чтобы увидеть, какие записи у них есть в истории моих поездок. Будет ли это как-то полезно?
@annoynmous я рекомендую не запрашивать личную информацию, пока ваша исходящая запись не будет удалена из их систем. Пожалуйста, смотрите редактирование в ответе для моих рассуждений.
@annoynmous, не отправивший свой старый паспорт, может вызвать подозрения, которые могут дать им повод для ручного поиска в базе данных API.
@annoynmous Иммиграционные записи привязаны к людям (основные личные данные, биометрические данные), а не к паспортам. Вы не можете ничего скрыть, используя другой паспорт, чем раньше. Они БУДУТ знать, что у вас есть студенческая виза, и БУДУТ выяснять, когда вы уехали.
@uberqe, могу я спросить, откуда ты все это знаешь?
@Joseph P Общедоступная информация (см. отчеты независимого инспектора Министерства внутренних дел и собственные отчеты Министерства внутренних дел о выездных проверках) и запросы о свободе информации. Некоторые запросы и ответы можно найти на сайте www.whatdotheyknow.com. Вы также можете направить свои собственные запросы, и все британские организации, включая Министерство внутренних дел, по закону обязаны предоставить ответ.
Хм, очень интересно! Я слышал от некоторых из менее склонных к услужливости личностей, что главный офис имеет право исключать информацию из запросов на предметный доступ, если они подозревают, что вы заполняете запросы с целью нарушения или обхода закона. Это вообще бред?
@uberqe Кстати, у тебя есть адрес электронной почты, друг?
@ Джозеф П. Запросы на предметный доступ и запросы о свободе информации отличаются друг от друга. Первый касается получения данных о себе. Запросы о свободе информации предназначены для записанной информации. В определенных обстоятельствах раскрытие информации может быть исключено с использованием исключений, предусмотренных законом. Подробнее здесь: ico.org.uk/for-organisations/guide-to-freedom-of-information/… Ответы не зависят от заявителя, что означает, что они не ставят под сомнение мотивы заявителя, и властям необходимо показать, почему они верят данным. освобожден. Это решение может быть оспорено.
Могут ли все данные, запрашиваемые в рамках SAR, также запрашиваться в рамках FOIR?
А вы случайно не знаете ответ на мои ранее заданные вопросы об изъятиях и сокрытиях в ответ на ОПО в отношении ОПО как такового? Спасибо

Предпосылка вашего вопроса предполагает, что вы думаете о том, чтобы «забыть» упомянуть период просроченного пребывания в вашей визовой анкете. Мой совет не забывать.

Не питайте иллюзий, ваши шансы на получение визы после столь значительного срока просроченного пребывания в последние годы невелики. Но если вы не укажете эту информацию в своем заявлении, ваши шансы на получение визы в следующем десятилетии также будут снижены.

Среди прочего, гостевые визы необходимы для тех стран, граждане которых представляют риск несоблюдения условий пребывания. В вашем случае эти опасения кажутся верными. Если вы просрочили раньше, то, возможно, вы сделаете это снова.

Штампы о выезде в паспортах давно прекратились, но то, были ли вы уже идентифицированы как просроченные, зависит от вашего способа и маршрута выезда из Великобритании. Проверки сделаны , так что предположим, что они знают.

Вместо того, чтобы скрывать этот факт и рисковать длительным баном, будьте честны и объясните, что произошло в вашем заявлении на получение визы. Если «неблагоприятные обстоятельства», вынудившие вас просидеть 2 года, были действительно неудачными, и вместо этого вы не просто работали нелегально, чтобы заработать дополнительные деньги, то вам может повезти.