Откуда берется этот текущий исходный символ?

Есть старый символ источника тока, представляющий собой два перекрывающихся круга, напоминающих диаграмму Венна. Здесь есть более одного вопроса, и люди спрашивают, что это за символ, но мне интересно узнать, откуда он взялся; это просто абстрактный символ без какого-либо смысла, или он задуман как упрощенный рисунок чего-то?

введите описание изображения здесьСимвол d на изображении выше (взято из wikimedia commons ) — это тот, о котором я спрашиваю. Символ a мне знаком больше всего, а символы b, c или e я никогда раньше не видел.

Я знаю, что точное объяснение того или иного символа на самом деле не имеет значения, но я просто интересуюсь... "этимологией", я думаю, вы могли бы это назвать? ... теперь я стал думать о принципиальных схемах как о языке и изучать их с точки зрения лингвиста...

Но это для другого сайта.

@ SolveEtCoagula07 Я знаю, что это источник постоянного тока. Я спрашиваю о происхождении символа, а не о том, что он означает.
Вероятно, это не относится к вопросу, но я никогда не видел, чтобы символ D использовался в качестве источника тока — только в качестве трансформатора на однолинейной схеме . Просто кое-что, что нужно иметь в виду, чтобы столкнуться с символом в будущем.
Скорее всего, разные стандарты для электрических символов. Например, стандарты IEC имеют другой символ для резисторов, чем американские стандарты.
@LMS Я видел, как цифра D использовалась в качестве источника тока в основном на внутренних функциональных схемах ИС.
«Теперь я стал думать о принципиальных схемах как о языке и изучать их с точки зрения лингвиста… Впрочем, это для другого сайта». Я не согласен с последним утверждением. Это наш язык и наша история. Я думаю, что неплохо иметь возможность говорить обо всех этих схемах, разных стилях и субкультурах. Российский разработчик ASIC может использовать разные схемы, чем североамериканский разработчик, и так далее и тому подобное. Сегодня утром действительно интересный вопрос, и мне нравятся обсуждения и ответы, которые он вызвал.
@SimonMarcoux Возможно, но на самом деле это не то, что можно сформулировать как вопрос и ответ! Или, по крайней мере, я не уверен, как это сделать.
И (d), и (e) заставляют меня думать об электронных лампах, используемых в качестве источников тока. Они могут относиться к дизайну таких. Посмотрите, например, закон Чайлда, закон Ричардсона и закон Чайлда-Ленгмюра. Я подозреваю, что эти диаграммы могут восходить к конкретным конструкциям устройств в прошлом. Особенно (e), для которого (d) может быть результирующей карикатурой. (Мне немного любопытно узнать настоящую правду. Но это «тривиальное занятие», так что интерес невелик.)
Символ «d» использовался, когда я учился в школе; другой представлял собой перевернутую букву «V» внутри круга с вершиной в 12 часов. Я подозреваю, что это предшествует IEC; мы двигались к символам IEEE и узнавали об SI; мы также носили номограмму циклов в секунду в Гц в наших карманных протекторах.
@AlmostDone Я предполагаю, что номограмма cps->hz - это шутка. Все-таки история науки, особенно науки 20-го века, очень интересна!
@Felthry, вы нашли больше информации о символе, чем могли предоставить пользователи на этом сайте?
@loudnoises К сожалению, нет.
Вот изображение, намекающее на старый стандарт DIN . - commons.wikimedia.org/wiki/…
Символ «d» также указывает на токосъемные кольца, а «c» указывает на коммутатор.
40 лет назад в колледже меня учили, что «а» и «d» — это источники тока.

Ответы (3)

Мне удалось запустить обратный поиск изображений в Google, чтобы увидеть, откуда взялась эта картинка. Он нашел его в русском переводе Википедии. По какой-то странной причине английская версия этой страницы имеет несколько иной формат, чем английская версия.

Вот страница русской Википедии, откуда взято это изображение . Вам придется использовать какой-нибудь переводчик.

Но вот что там говорится о картинке, которую вы предоставили:

(a) и (b) являются общими обозначениями для текущего символа. (в) были установлены ГОСТ и МЭК. ГОСТ — это своего рода российские стандарты для электрических протоколов. (d) и (e) встречаются в иностранной литературе, хотя никогда не говорится, где именно, так что вполне возможно, что это полностью выдумано где-то действительно неясным и, возможно, не заслуживающим доверия, за исключением (d). Я также видел (d) из множества источников. Я не совсем уверен, почему на этой странице Википедии написано «Иностранная литература», но мне еще предстоит найти происхождение (d).

Сама картинка является творением собственного труда, а это означает, что тот, кто создал эту картинку, не указал, откуда он взял эту информацию.

Дальнейшее исследование с использованием старого справочника , который действительно содержит (c) в качестве идеального источника тока.

Я видел символ d в ряде в основном старых ресурсов. Изображение просто найдено с помощью Google.
@Feithry Разработка аналоговых интегральных схем, где этот символ очень часто используется, является умирающей отраслью из-за цифровой революции и лучшего масштабирования транзисторов в цифровой области. Судя по этим данным, неудивительно, что вы видели это в основном в старых источниках.
Таким образом, все камеры просто оцифровывают пиксели в тепловизоре? Без усиления? конечно возможно, но АЦП будет аналоговым зверем.
@analogsystemsrf Я бы назвал это дизайном смешанного сигнала. Конечно, у большинства цифровых чипов есть аналоговые интерфейсы. Но полностью аналоговых чипов становится все меньше и меньше.

Технически это не просто источник тока. Это символ текущего зеркала. Если источник тока представляет собой круг, то, если вы хотите, чтобы один ток соответствовал другому току, второй круг представляет это действие зеркального отражения. На изображении ниже показано , как этот символ используется в простом усилителе дифференциальной пары. В данном случае это отражает тот факт, что источник тока на самом деле генерируется какой-то другой схемой смещения, не показанной на этом конкретном изображении.

Я бы порекомендовал изучить, как реализованы различные текущие зеркала, чтобы понять, почему можно захотеть представить все это с помощью этой простой диаграммы. По сути, это ярлык, чтобы не показывать здесь всю половину фактической схемы. Особенно в конструкциях операционных усилителей, где используется множество источников тока, полученных из одного источника тока, эта сокращенная запись экономит много усилий и упрощает внешний вид схемы, сохраняя при этом всю необходимую информацию.

введите описание изображения здесь

Я видел, как его использовали в качестве источника чистого тока. Например, в шумовой модели фотодиода, в учебнике крупного академического издательства.
@ThePhoton Я бы сказал, что сам этот вопрос является примером того, как люди могли неправильно понять происхождение символа, поскольку он в основном используется для отображения зеркальной текущей стороны (по сравнению с исходным зеркальным током). Нет причин считать учебник или его авторов безупречными. В колледже нам давали бонусные баллы за то, что мы указывали на недостатки в учебнике.
Итак, если это так, то почему это показано как два перекрывающихся круга? Откуда взялся этот конкретный глиф?
@Felthry Поскольку исходная наполовину расширенная версия представляет собой фактическое текущее исходное изображение на одном вертикальном пути, а текущее исходное отражение находится на другом вертикальном пути с соединяющей их пунктирной линией. Хотя не знаю, отвечаю ли я на ваш вопрос. Два круга, перекрывающие друг друга, — это небольшой лаконичный способ представить два связанных источника/приемника тока.
@horta, как и в английском языке, значение этого символа зависит от того, что люди используют для его обозначения. Если люди используют слово «буквально» для обозначения «метафорически», то «буквально» буквально означает «метафорически».
Если есть спецификация от IEC или кого-то еще, в которой говорится: «Используйте этот символ для текущего зеркала, а этот символ для других видов источников тока», это будет, по крайней мере, свидетельством того, что кто-то пытается сохранить исходное значение.
@ThePhoton Я полностью с тобой согласен. Текущее значение для тех, кто не знаком с происхождением или активно использует его для проектирования аналоговых ИС, будет просто «текущий источник», и никто не поймет неправильно значение символа на диаграмме, поскольку в конце дня, даже в зеркальная конфигурация, она действует просто как текущий источник.
@horta «потому что оригинальная наполовину расширенная версия ...» это предложение не правильно разбирается для меня, я не понимаю, что вы пытаетесь сказать.
@Felthry Вот обычное текущее зеркало. en.wikipedia.org/wiki/Current_mirror#/media/… Следующий уровень упрощения — преобразовать оба транзистора в круги и добавить пунктирную линию между ними, чтобы показать, что они отражают ток. Последний уровень упрощения заключается в том, чтобы просто нарисовать два перекрывающихся круга, представляющих производный источник тока.
@horta, конечно, это было бы не так по сравнению с этим?
Оглядываясь назад, я думаю, что мое первое впечатление навело на мысль о символе бесконечности, как о бесконечном внутреннем сопротивлении.
@Felthry Обычно вы видите стрелку направления тока и количество тока, отраженное на диаграммах рядом с символом, поэтому переворот диаграммы на 90 градусов займет еще больше места. Это логическое предположение на данный момент. static.righto.com/images/lm308/LM108_classic_simplified.png

Изображение , которое я упомянул в комментарии выше, используется страницей датской Википедии в текущих источниках . Google-переводчик страницы говорит следующее.

Генератор энергии — английский: «Источник тока» (обычно называемый генератором Нортона) — это электронная схема, которая может выдавать заданную мощность независимо от нагрузки.

Генераторы энергии часто используются при теоретическом анализе электронных схем и воспринимаются как идеальные генераторы энергии, т. е. цепи с бесконечно высокими напряжением холостого хода и внутренним сопротивлением.

Если не выяснится что-то еще, я постулирую, что это символ машины Вимхерста, которая была слаботочным высоковольтным генератором с первых лет исследований в области электротехники и вел себя как идеальный источник тока под нагрузкой с постоянной скоростью вращения.

Точно так же наш источник напряжения по умолчанию был представлен на схемах символом батареи, который имитировал вольтовы столбы ранних электрохимических исследований. Это контрастирует с большинством современных аккумуляторных технологий, которые имеют цилиндрические или спиральные / обернутые элементы, но при этом используют символ плоского элемента.