Откуда мы знаем, какой процент ОСЗ мы обнаружили?

Я не знаю точно, но подозреваю, что это основано на количестве ожидаемых NEO по сравнению с количеством, которое мы фактически отследили. Но как появилось это ожидание, я не знаю. Если ожидание основано на числе, которое мы отследили до сих пор, я чувствую неладное.

Мне действительно любопытно, что происходит с провалом около 4 км. Либо что-то не так с нашим ожиданием того, сколько их должно быть, либо этот размер по какой-то причине действительно хорошо скрывает.

При более внимательном рассмотрении остальной части диаграммы падение на 4 км может не быть проблемой для модели или нашего обнаружения при таком размере. Ожидаемое общее количество для ведра такого размера составляет всего несколько десятков; поэтому, если процент найденной линии рассчитывается по количеству найденных/ожидаемых чисел, не потребуется большой абсолютной дисперсии, чтобы просто означать, что наша солнечная система странная в этой точке данных.

вы как будто забываете, что у нас есть - благодаря Кеплеру, Эйнштейну и другим астрономам - довольно точные модели нашей Солнечной системы. Мы можем рассчитать, какая масса должна циркулировать по определенной орбите, чтобы модель соответствовала реальности, т. е. траекториям известных объектов. Также у нас есть модели для известных тел - вплоть до их массы и, следовательно, предполагаемого гравитационного воздействия на другие тела. Поэтому мы можем с полным основанием сказать, что «необходимо больше тел с массой x, чтобы модель соответствовала известным траекториям». Мы знаем плотность этих тел и их дисперсию, поэтому мы можем предсказать их размер.