Отношение численности населения к военной численности на протяжении всей европейской истории? [закрыто]

Я понимаю, что это довольно широкий вопрос, но я пытаюсь понять соотношение между общей численностью населения и численностью вооруженных сил, которые общества могли содержать в разное время и в разных местах на протяжении всей европейской истории. Моим главным интересом было бы сравнение Древнего Рима с средневековой Британией и Скандинавией (викингами), а затем со средневековой и позднесредневековой Британией и Францией. Мне было бы интересно, как социальная структура и экономическое устройство различных обществ влияют на «эффективность», благодаря которой они могут поддерживать самые большие вооруженные силы для данного размера населения.

Это очень широко. Просто римская военная мощь на протяжении веков заслуживает отдельной книги. Как насчет того, чтобы задать отдельные вопросы о каждой комбинации периода/региона?
Я согласен, что это очень широко. Думаю, я не мог ожидать глубокого ответа, но, возможно, на него можно ответить, просто коснувшись наиболее важных аспектов или основных социальных/экономических/технологических достижений?
Вы спрашиваете фактическое соотношение армии и населения или исследование «основных социальных/экономических/технологических достижений», стоящих за изменениями военной мощи от Древнего Рима до Средневековой Европы? Последний является возможным дубликатом: history.stackexchange.com/questions/19098/…
Лучшая армия не всегда самая большая, это зависит от технологий того времени. В бронзовом веке армии были небольшими, потому что военные технологии (с использованием бронзы) были очень дорогими из-за редкости поставок. Как только было получено железо, руда для которого была легкодоступна, армии стали намного больше, потому что производство оружия было относительно дешевым.
Вы можете найти существующие ответы на свой общий вопрос в отношении наполеоновских войн. Революционная Франция собрала армии в очень большом количестве и смогла победить другие европейские армии (на какое-то время).

Ответы (2)

Чрезвычайно грубые аппроксимации

Древние времена 1%. Промышленный 10% Промышленно-кризисный максимум - 20%

20% составляют ВСЕ мужчины призывного возраста. Древний период, который дает 1 мужчину призывного возраста из 20.

Это ПОЛНАЯ военная служба, очевидно, больше можно поддерживать в качестве ополченцев на неполный рабочий день.
Но как насчет темных веков и средневековья, как заданный вопрос?
Продолжая эту линейку приближений/оценок в средневековье: 3 класса, один из них "солдаты"... 33%... проблема решена... :)
Обратите внимание, что кочевые народы, такие как монголы, гунны и татары, также приближаются к 20%, что, наряду с их лучшим общим состоянием здоровья (и часто большими физическими размерами) по сравнению с историческими аграрными обществами, во многом объясняет, почему они так часто могли свергнуть империи - когда они объединились под сильным лидером .

Вы можете поискать работу Андрески , в частности, его книгу на эту тему.

Отношение численности населения к военной численности на протяжении всей европейской истории? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v