Приближаясь к кульминации «Темного рыцаря: восстание» , мы видим, как Брюс возвращается в Готэм, а Миранда Тейт попадает в плен вместе с людьми Гордона. В то время как последний приговаривается к «смерти в изгнании» , первый становится заложником Бэйна. Но затем в следующей сцене мы видим, как Брюса приводят в Уэйн Тауэр, где он встречается с Люциусом и Мирандой. В последующих сценах она снова становится заложницей Бэйна.
Теперь, конечно, как выясняется, Миранда на самом деле не является чьей-либо заложницей, но на данный момент мы, как и все остальные, все еще должны верить в это, и она не может просто поменяться местами без усилий или подозрений. Таким образом, эта сцена в Башне Уэйна, по-видимому, должна произойти до того, как она поможет Гордону, что подтверждается тем фактом, что сцена не накладывает никаких других требований на непрерывность окружающего ее повествования и с таким же успехом могла быть помещена перед ней. Теперь также известно, что Кристофер Нолан имеет склонность к обоим воспоминаниям, а также к наложению одновременно происходящих сцен и их пересечению, поэтому я бы не стал прямо называть это ошибкой непрерывности.
Поэтому мне было интересно , почему эта сцена явно «неуместна» в своей хронологии . Было ли это осознанным решением или действительно ошибкой редактирования? В первом случае (и я действительно сомневаюсь, что что-то подобное может просто «проскользнуть»), я хотел бы знать, почему это было сделано, учитывая, что это, по-видимому, единственный раз, когда это использовалось во всем фильме. Есть ли какие-то слова от создателей фильма, которые проливают свет на это, или я просто пропустил какое-то другое объяснение, которое либо требует точного места этой сцены в повествовании, либо, может быть, даже устраняет проблему непрерывности, которую я здесь вижу?
Вы были правы, почувствовав, что что-то не так: в оригинальном сценарии сцены располагались в другом (и, возможно, более логичном) порядке. Тем не менее, я попытаюсь доказать, что цепь событий, изображенных в фильме , по крайней мере, правдоподобна , и что часть проблемы связана с несколькими вашими неверными представлениями.
Какой порядок сцен был в сценарии ?
1. Уэйн возвращается в Готэм и разговаривает с Селиной.
2. Гордон и Миранда задержаны наемниками Бэйна.
3. Уэйн попадает в плен и встречается с Фоксом и Мирандой; Появляется Женщина-кошка и помогает Фоксу и Уэйну сбежать, а Миранда остается.
4. Крейн приговаривает Гордона, а Бэйн приказывает привести к нему Миранду.
5. Фокс и Уэйн работают над Летучей мышью.
6. Бэтмен спасает Гордона на льду (но не спрашивает, где Миранда).
Каков был порядок сцен в фильме?
За 1 (возвращение Уэйна) и 2 (поимка Гордона и Миранды) скорее следует 4 (суд над Гордоном и Бэйн, вызывающий Миранду), а затем отдельная сцена, которую мы назовем 4b (Блейк связывается с пойманными в ловушку копами), затем сцена 3 с Уэйном, Фокс и Миранда и, наконец, 5 и 6 с небольшими изменениями.
Почему это все еще имеет смысл?
Во-первых, несколько поправок, которые могли бы прояснить ситуацию:
Сцены, о которых вы упомянули, происходят не в Уэйн Тауэр , а скорее на заброшенной фондовой бирже ; это подтверждается сценарием и просмотром сцен ограбления фондовой биржи в начале фильма. Помните, что люди Бэйна в конце концов контролируют целый город .
Фокс и Миранда - заключенные в сцене 3. Недаром туда приводят пленного Уэйна. По сути, это тюремный двор : заключенные могут ходить, но их охраняют вооруженные люди, а залы забаррикадированы.
Сцены не происходят в реальном времени и не обязательно следуют в непосредственной последовательности. Обратите внимание, например, что сцены 4 и 3 в фильме скорее разделены сценой 4b , что предполагает течение времени .
Имея это в виду, можно привести к более или менее правдоподобной цепочке событий: Миранда и Гордон схвачены, а Гордон приговорен к смертной казни. Бэйн просит Миранду (вероятно, просто чтобы посоветоваться с ней или обсудить стратегию, поскольку они в сговоре), а Гордон ждет своей казни. Затем Миранду, по-видимому, отпускают , чтобы она продолжила свою роль крота, на этот раз в качестве заложницы, заключенной в тюрьму вместе с Фоксом. Чуть позже появляется Уэйн и с помощью Женщины-кошки убегает с Фоксом, обещая Миранде, что он вернется за ней. Он получает свое снаряжение Бэтмена и возвращается, чтобы спасти Гордона. Позже Миранду снова видят с Бэйном после того, как он приказывает держать ее рядом, зная, что Уэйн пойдет за ней.
Но зачем Бэтмену спрашивать Гордона, где Миранда?
Потому что он не мог ее найти. Поскольку и Миранда, и Гордон находились на фондовой бирже, Уэйн полагал, что Гордон должен знать, но он ошибается, и между ними Уэйн видел ее последней.
Плохой монтаж или ошибка непрерывности... Похоже, мнения расходятся. Думаю, в зависимости от того, что происходит за кадром... возможно и то, и другое. При этом в фильме есть несколько ошибок непрерывности, так что это вполне может иметь место и в этом случае.
Во-первых: ошибка непрерывности. На IMDB это есть в разделе «Гуфы».
лохи
Преемственность
Когда Гордона забирают люди Бэйна и предают «суду», показано, что Бэйн берет Миранду в заложники. Однако более поздняя сцена показывает, как Брюс встречается с Мирандой и Фоксом, но ни один из них не является заложником. Еще позже, когда он впервые появляется перед Гордоном, Бэтмен спрашивает, где Миранда, несмотря на то, что видел ее как Брюса Уэйна в предыдущей сцене.
Страница IMDB находится здесь .
Или во-вторых: плохое редактирование
От пользователя Vadersville на сайте EmpireOnline:
«Брюс видит Миранду, когда его приводят к Люциусу, и говорит ей, что вернется за ней. Затем его и Люциуса забирают с Селиной. Люциус и Брюс уходят, чтобы вооружить его, а Миранду, Гордона и его людей забирают перед Крейном в суде и приговорен к смертной казни через изгнание. Бэйн говорит охранникам привести к нему Миранду и уходит с ней. Затем Брюс спасает Гордона, но Миранды там нет, поэтому он спрашивает, где она. В чем ошибка?»
Страницу можно найти здесь .
Согласно IMDB (на их странице «Глупости» для Dark Knight Rises ), комиксам.com и chasohour.com , это была настоящая ошибка, а не просто неуклюжая попытка прыжка во времени/воспоминания . И я не нашел нигде, что явно объясняет, почему сцена не будет ошибкой непрерывности. Тем не менее, существует множество статей и видеороликов, посвященных указанию на ошибки фильма, которые , похоже, не заметили несоответствия. Тем не менее, я лично склонен сказать, что это была ошибка, особенно учитывая, что я нигде не могу найти объяснения.
ФайзанХусейнРаббани