Четкий ответ @RobJeffries на какие вещи «LIGO может видеть то, чего не может LISA», и наоборот? объясняет, что космическая антенна лазерного интерферометра или LISA будет чувствительна только к гравитационным волнам с частотами ниже примерно 1 Гц и, следовательно, будет чувствительна к гораздо более медленным вращающимся объектам, чем те, которые регистрирует LIGO.
Низкочастотные GW можно увидеть только с помощью LISA. Это может включать звездные двойные системы с периодом обращения более 10 секунд, слияние сверхмассивных черных дыр и, возможно, ГВ от Большого взрыва.
Это могут быть «событийные» сигналы, например (возможно) слияние двух сверхмассивных черных дыр, которые настолько велики в диаметре, что даже во время слияния их орбитальная частота ниже 1 Гц, но также могут включать в себя сигналы от вращение тел, еще не находящихся в контакте, но медленно теряющих угловой момент из-за непрерывного излучения ГВ. Хотя они были бы намного слабее, они давали бы очень стабильный и очень узкий пик на спектрограмме с очень медленным дрейфом, так что вы могли бы накапливать данные годами, чтобы выделить их из шума.
Хотя события, обнаруженные LIGO, длятся порядка 1 секунды или меньше, похоже, что LISA потенциально может регистрировать непрерывное излучение GW от большого количества пар одновременно, поскольку «время жизни» может составлять годы или тысячелетия. секунд, при условии, что чувствительность к этим более слабым сигналам достаточна.
Вопрос: Каков ожидаемый характер данных LISA? будет ли это больше похоже на лес довольно статичных или медленно движущихся пиков в частотном пространстве или на серию отдельных событий? Предположительно, это было смоделировано на основе некоторых предсказаний числа пар различных типов на различных расстояниях, которые, как ожидается, будут обнаружены поблизости.
Данные LISA будут сильно отличаться от данных LIGO. Обычно он «видит» множество источников одновременно. Наиболее заметно:
Следовательно, LISA будет наблюдать за тысячами источников одновременно, что будет серьезной проблемой для анализа данных.
ооо
+1
Красивый! Спасибо за краткий, но исчерпывающий ответ. «...тысячи источников одновременно». Тогда мы можем предположить, что они будут использовать более 1024 отсчетов в своих БПФ ;-)